सुप्रीम कोर्ट ने बिना अनुमति के बुलडोजर चलाने पर 1 अक्टूबर तक रोक लगाई | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
बुलडोजर को दंडात्मक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किए जाने पर गंभीर चिंता जताते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह संविधान के मूल्यों के खिलाफ है और इस पर “न्यायिक निगरानी” की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन ने कहा कि कार्यपालिका द्वारा इसके दुरुपयोग की आशंका है, क्योंकि कार्यपालिका न्यायाधीश के रूप में कार्य नहीं कर सकती।
हालांकि, पीठ ने कहा कि उसका आदेश सड़कों और सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण के मामले में कार्रवाई करने वाले अधिकारियों के रास्ते में नहीं आएगा, तथा इस पर बने ढांचों को बिना किसी नोटिस के ध्वस्त किया जा सकता है, भले ही वे धार्मिक प्रकृति के ही क्यों न हों।
सर्वोच्च न्यायालय ने अंतरिम आदेश पारित किया जो 1 अक्टूबर को होने वाली अगली सुनवाई तक वैध रहेगा। यह आरोप लगाया गया था कि विभिन्न राज्यों में मकानों और व्यावसायिक संपत्तियों को ध्वस्त करने का काम बेरोकटोक जारी रहा, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने इस प्रथा पर नाराजगी जताई थी और दिशानिर्देश तैयार करने के लिए याचिका पर विचार करने पर सहमति जताई थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह और वकील फौजिया शकील ने राजस्थान के भीलवाड़ा में हुई घटनाओं का हवाला देते हुए अदालत का ध्यान आकर्षित किया, जहां हाल ही में कई दुकानें तोड़ दी गईं। जमीयत उलमा-ए-हिंद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एमआर शमशाद ने कहा कि लक्षित विध्वंस किए जा रहे थे।
इस तर्क का विरोध करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कहा कि एक कहानी गढ़ी जा रही है कि एक विशेष समुदाय के लोगों को बुलडोजर से निशाना बनाया जा रहा है, और उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वह इस पर विश्वास न करे।
मेहता ने कहा कि राजस्थान में तोड़फोड़ के मामले में 2022 में नोटिस दिए गए हैं। उन्होंने कहा कि मध्य प्रदेश में ध्वस्त की गई 700 से अधिक दुकानों में से 50 प्रतिशत हिंदुओं की थीं।
पीठ ने सॉलिसिटर जनरल से पूछा कि राजस्थान में पिछले दो सालों में कुछ भी नहीं किए जाने के बावजूद “जल्दबाजी में” तोड़फोड़ क्यों की गई और उन्हें आश्वासन दिया कि यह “बाहरी शोर” से प्रभावित या प्रभावित नहीं हुआ है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसे किसी समुदाय की चिंता नहीं है, बल्कि कानून और उसके क्रियान्वयन की चिंता है, जो सभी पर लागू होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हमारी तत्काल प्राथमिकता प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना है।”
नेताओं की प्रशंसा पर चुनाव आयोग से राय मांगी जा सकती है बुलडोजर कार्रवाई: सुप्रीम कोर्ट
न्यायालय ने मंत्रियों सहित सार्वजनिक पदों पर बैठे लोगों द्वारा बुलडोजर न्याय की प्रशंसा करने पर भी कड़ी आपत्ति जताई और कहा कि वह इस मुद्दे पर चुनाव आयोग से जवाब मांग सकता है। पीठ ने कहा, “बुलडोजर का महिमामंडन, दिखावा और औचित्य समाप्त होना चाहिए।”
इसके बाद अदालत ने अंतरिम आदेश पारित किया और कहा, “अगली तारीख तक, इस अदालत की अनुमति के बिना कोई भी तोड़फोड़ नहीं की जाएगी। हालांकि, ऐसा आदेश सार्वजनिक सड़कों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या सार्वजनिक स्थानों पर अनधिकृत निर्माण के लिए लागू नहीं होगा।”
2 सितंबर को पिछली सुनवाई में, पीठ ने ‘बुलडोजर न्याय’ की प्रथा की कड़ी आलोचना की थी, जिसमें घरों या व्यावसायिक स्थानों को सिर्फ इसलिए ध्वस्त कर दिया जाता है क्योंकि वे किसी ऐसे व्यक्ति के हैं जिस पर कोई अपराध करने का आरोप है। पीठ ने राष्ट्रव्यापी दिशा-निर्देशों की आवश्यकता पर बल दिया था और पक्षों से सुझाव मांगे थे।
12 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट की एक अन्य पीठ ने कहा था कि सरकारी अधिकारियों द्वारा ‘बुलडोजर न्याय’ में लिप्त होना देश के कानूनों पर बुलडोजर चलाने के समान है और कहा था कि अपराध में कथित संलिप्तता किसी संपत्ति को ध्वस्त करने का आधार नहीं है।
न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा, “ऐसे देश में जहां राज्य की कार्रवाइयां कानून के शासन द्वारा संचालित होती हैं, वहां परिवार के किसी सदस्य द्वारा किया गया उल्लंघन परिवार के अन्य सदस्यों या उनके कानूनी रूप से निर्मित आवास के खिलाफ कार्रवाई को आमंत्रित नहीं कर सकता है। अपराध में कथित संलिप्तता किसी संपत्ति के विध्वंस का आधार नहीं है। इसके अलावा, कथित अपराध को कानून की अदालत में उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से साबित करना होगा। न्यायालय ऐसे विध्वंस की धमकियों से अनभिज्ञ नहीं हो सकता है जो ऐसे देश में अकल्पनीय हैं जहां कानून सर्वोच्च है। अन्यथा, ऐसी कार्रवाइयों को देश के कानूनों पर बुलडोजर चलाने के रूप में देखा जा सकता है।”
