‘लड़की होटल के कमरे में नहीं जाती थी…’: कोर्ट ने बलात्कार मामले के आरोपी को बरी किया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: बंबई उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ ने बलात्कार के एक दोषी को बरी करते हुए कहा कि कोई भी समझदार लड़की पहली बार किसी अनजान लड़के से मिलने छात्रावास के कमरे में नहीं जाएगी, क्योंकि किसी निजी स्थान पर ऐसी मुलाकात लड़के के बारे में “खतरनाक” संकेत देगी।
न्यायमूर्ति ने कहा, “पहली बार किसी युवा लड़के से मिलने वाली लड़की होटल के कमरे में नहीं जाएगी। लड़के की ओर से ऐसा आचरण निश्चित रूप से लड़की को खतरनाक संकेत देगा। मेरे विचार में, घटना के बारे में पीड़िता के साक्ष्य पूरी तरह से अविश्वसनीय हैं।” सनप लाइवलॉ के अनुसार, यह राय दी गई।
न्याय गोविंद सानपबॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ की अध्यक्षता करने वाले जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने मामले को खारिज कर दिया। बलात्कार का मामला पीड़िता का संस्करण, जिसने दावा किया कि वह दोषी से मिली थी फेसबुक अंततः एक होटल के कमरे में पहुंचने से पहले।
लाइवलॉ ने जज के हवाले से कहा, “पीड़िता होटल में मिलने से पहले आरोपी से परिचित नहीं थी। यह उनकी पहली मुलाकात थी। उसने कहा है कि आरोपी के अनुरोध पर वह उसके साथ होटल के कमरे में गई थी। मेरी राय में, पीड़िता का यह आचरण ऐसी ही स्थिति में पड़े सामान्य विवेक वाले व्यक्ति के आचरण के अनुरूप नहीं है।”
न्यायमूर्ति सनप ने आगे कहा, “अगर किसी वादे पर लड़की किसी अनजान व्यक्ति के साथ कमरे में जाती है और अगर उसे कोई परेशानी होती है, तो वह शोर मचाने पर मजबूर हो जाती है। पीड़िता का मामला यह नहीं है कि होटल का कमरा होटल के भीड़भाड़ वाले इलाके से बहुत दूर था। मेरे विचार में, होटल के कमरे में घटना का होना, इसलिए, अविश्वसनीय लगता है।”
पीड़िता ने दावा किया कि उसने उस लड़के के साथ चैटिंग शुरू कर दी थी और फोन नंबर का आदान-प्रदान किया था, जो बाद में फरवरी 2017 में उसके कॉलेज में उससे मिलने आया था, जहां वह पढ़ती थी। महीनों बाद, लड़के ने उसे “कुछ जरूरी” मामले पर बात करने के लिए एक होटल के कमरे में बुलाया।
दोनों ने सहमति से शारीरिक संबंध बनाए लेकिन – जैसा कि लड़की ने आरोप लगाया है – लड़के ने कुछ आपत्तिजनक तस्वीरें खींची और उन्हें फेसबुक पर अपलोड कर दिया। उसने उन्हें उसके रिश्तेदारों और परिवार के साथ भी साझा किया।
अदालत ने यह भी कहा कि मार्च 2017 में तस्वीरें ऑनलाइन पोस्ट किए जाने के बाद भी लड़की और उसके पिता चुप रहे, क्योंकि मामला अक्टूबर 2017 में ही पुनः शुरू हुआ।
साक्ष्यों की कमी को देखते हुए पीठ ने एक दोषी को बरी कर दिया। यह निर्णय रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री, खास तौर पर मेडिकल साक्ष्य और पीड़िता, उसके पिता और कुछ गवाहों द्वारा दी गई गवाही की समीक्षा पर आधारित था।
न्यायमूर्ति ने कहा, “पहली बार किसी युवा लड़के से मिलने वाली लड़की होटल के कमरे में नहीं जाएगी। लड़के की ओर से ऐसा आचरण निश्चित रूप से लड़की को खतरनाक संकेत देगा। मेरे विचार में, घटना के बारे में पीड़िता के साक्ष्य पूरी तरह से अविश्वसनीय हैं।” सनप लाइवलॉ के अनुसार, यह राय दी गई।
न्याय गोविंद सानपबॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ की अध्यक्षता करने वाले जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने मामले को खारिज कर दिया। बलात्कार का मामला पीड़िता का संस्करण, जिसने दावा किया कि वह दोषी से मिली थी फेसबुक अंततः एक होटल के कमरे में पहुंचने से पहले।
लाइवलॉ ने जज के हवाले से कहा, “पीड़िता होटल में मिलने से पहले आरोपी से परिचित नहीं थी। यह उनकी पहली मुलाकात थी। उसने कहा है कि आरोपी के अनुरोध पर वह उसके साथ होटल के कमरे में गई थी। मेरी राय में, पीड़िता का यह आचरण ऐसी ही स्थिति में पड़े सामान्य विवेक वाले व्यक्ति के आचरण के अनुरूप नहीं है।”
न्यायमूर्ति सनप ने आगे कहा, “अगर किसी वादे पर लड़की किसी अनजान व्यक्ति के साथ कमरे में जाती है और अगर उसे कोई परेशानी होती है, तो वह शोर मचाने पर मजबूर हो जाती है। पीड़िता का मामला यह नहीं है कि होटल का कमरा होटल के भीड़भाड़ वाले इलाके से बहुत दूर था। मेरे विचार में, होटल के कमरे में घटना का होना, इसलिए, अविश्वसनीय लगता है।”
पीड़िता ने दावा किया कि उसने उस लड़के के साथ चैटिंग शुरू कर दी थी और फोन नंबर का आदान-प्रदान किया था, जो बाद में फरवरी 2017 में उसके कॉलेज में उससे मिलने आया था, जहां वह पढ़ती थी। महीनों बाद, लड़के ने उसे “कुछ जरूरी” मामले पर बात करने के लिए एक होटल के कमरे में बुलाया।
दोनों ने सहमति से शारीरिक संबंध बनाए लेकिन – जैसा कि लड़की ने आरोप लगाया है – लड़के ने कुछ आपत्तिजनक तस्वीरें खींची और उन्हें फेसबुक पर अपलोड कर दिया। उसने उन्हें उसके रिश्तेदारों और परिवार के साथ भी साझा किया।
अदालत ने यह भी कहा कि मार्च 2017 में तस्वीरें ऑनलाइन पोस्ट किए जाने के बाद भी लड़की और उसके पिता चुप रहे, क्योंकि मामला अक्टूबर 2017 में ही पुनः शुरू हुआ।
साक्ष्यों की कमी को देखते हुए पीठ ने एक दोषी को बरी कर दिया। यह निर्णय रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री, खास तौर पर मेडिकल साक्ष्य और पीड़िता, उसके पिता और कुछ गवाहों द्वारा दी गई गवाही की समीक्षा पर आधारित था।
