‘मुख्यमंत्री राजा नहीं होते’: आईएफएस अधिकारी की नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड के सीएम पुष्कर धामी से पूछा सवाल
उत्तराखंड समाचार: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार (4 सितंबर) को उत्तराखंड के मुख्यमंत्री पुष्कर सिंह धामी से राज्य के वन मंत्री और अन्य की राय की अनदेखी करते हुए भारतीय वन सेवा (आईएफएस) अधिकारी को राजाजी टाइगर रिजर्व के निदेशक के रूप में नियुक्त करने पर सवाल उठाया।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “सरकार के प्रमुखों से पुराने दिनों के राजा होने की उम्मीद नहीं की जा सकती और हम सामंती युग में नहीं हैं।”
हालांकि, राज्य सरकार ने न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि आईएफएस अधिकारी को बाघ अभयारण्य का निदेशक नियुक्त करने का आदेश 3 सितंबर (मंगलवार) को वापस ले लिया गया था। पीठ में न्यायमूर्ति पीके मिश्रा और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन भी शामिल थे। पीठ कॉर्बेट टाइगर रिजर्व के पूर्व निदेशक आईएफएस अधिकारी राहुल को राजाजी टाइगर रिजर्व का निदेशक नियुक्त करने से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी।
सरकार के प्रमुखों से पुराने दिनों के राजा होने की उम्मीद नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट
पीठ ने कहा, “इस देश में सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत जैसा कुछ है। कार्यपालिका के प्रमुखों से पुराने दिनों के राजा होने की उम्मीद नहीं की जा सकती कि वे जो भी कहेंगे, वही करेंगे।” उन्होंने आगे कहा, “हम सामंती युग में नहीं हैं।”
पीठ ने पूछा, ‘‘मुख्यमंत्री को उनसे (अधिकारी से) विशेष लगाव क्यों होना चाहिए?’’ और कहा, ‘‘सिर्फ इसलिए कि वह मुख्यमंत्री हैं, क्या वह कुछ कर सकते हैं?’’ पीठ ने यह भी कहा कि संबंधित अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्यवाही लंबित है।
अदालत ने कहा कि नोटिंग में कहा गया था कि अधिकारी को राजाजी टाइगर रिजर्व में तैनात नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन मुख्यमंत्री ने इसे नजरअंदाज कर दिया।
इसमें कहा गया है, “यदि आप डेस्क अधिकारी, उप सचिव, प्रधान सचिव, मंत्री से असहमत हैं, तो कम से कम यह अपेक्षा की जाती है कि वे इस बात पर विचार करें कि वे प्रस्ताव से असहमत क्यों हैं।”
राज्य की ओर से अदालत में उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता एएनएस नादकर्णी ने कहा कि अधिकारी के खिलाफ राज्य पुलिस या केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई है।
आईएफएस अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही कॉर्बेट टाइगर रिजर्व से संबंधित थी
वकील ने कहा कि अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही कॉर्बेट टाइगर रिजर्व से संबंधित थी, जहां कई अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था।
नाडकर्णी ने कहा, “वह एक अच्छे अधिकारी हैं। वास्तव में, कोई और उन्हें निशाना बना रहा है।” उन्होंने आगे कहा, “आप एक अच्छे अधिकारी की बलि नहीं चढ़ा सकते, जिसके खिलाफ कुछ भी नहीं है।”
अदालत ने वकील से पूछा, “अगर कुछ नहीं है, तो आप उसके खिलाफ विभागीय कार्यवाही क्यों कर रहे हैं?” साथ ही अदालत ने कहा कि जब तक प्रथम दृष्टया कोई साक्ष्य नहीं मिलता, तब तक किसी के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू नहीं की जाती।
इसमें कहा गया, “मुख्यमंत्री सभी की सलाह के खिलाफ गए हैं।”
नाडकर्णी ने कहा कि न तो पुलिस, न ही सीबीआई और ईडी जैसी जांच एजेंसियों और न ही केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) ने अधिकारी को दोषी ठहराया है।
उन्होंने कहा, “उनके खिलाफ केवल अनुशासनात्मक कार्यवाही है, जिसके तहत सभी (अन्य अधिकारियों) को आरोप पत्र जारी किया गया है।”
पीठ ने कहा, “जब तक विभागीय कार्यवाही में उन्हें दोषमुक्त नहीं कर दिया जाता, आप उन्हें अच्छे अधिकारी का प्रमाण पत्र नहीं दे सकते।”
उत्तराखंड के वन मंत्री ने आईएफएस अधिकारी की नियुक्ति पर जताई आपत्ति
सुनवाई के दौरान पीठ ने एक समाचार पत्र की रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि उत्तराखंड के वन मंत्री और मुख्य सचिव ने राजाजी टाइगर रिजर्व के निदेशक के रूप में अधिकारी की नियुक्ति पर आपत्ति जताई थी।
पीठ ने कहा, “आपने यह आभास दिया कि अखबार की रिपोर्टिंग सही नहीं है। जब हमने नोटिंग देखी तो अखबार की रिपोर्टिंग में कोई त्रुटि नहीं थी। अखबार में जो भी बताया गया है वह तथ्यात्मक रूप से सही है।”
इसमें कहा गया है, “अखबार की रिपोर्ट कहती है कि मुख्य सचिव और वन मंत्री दोनों ने आपत्ति जताई थी और उस आपत्ति के बावजूद मुख्यमंत्री ने उसे खारिज कर दिया। इसलिए उस रिपोर्टिंग में कुछ भी गलत नहीं है।”
पीठ ने कहा कि नाडकर्णी ने राज्य सरकार द्वारा जारी 3 सितंबर के आदेश की प्रति रिकार्ड में पेश की है, जिसके तहत राहुल को राजाजी टाइगर रिजर्व का फील्ड निदेशक नियुक्त करने का आदेश वापस ले लिया गया था।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “इस मामले को देखते हुए, किसी आदेश की आवश्यकता नहीं है। कार्यवाही बंद की जाती है।”
(एजेंसियों के इनपुट के साथ)
