‘कहने को कहा गया कि यह समावेशी है’: हैरिस के डेमोक्रेटिक नामांकन के बारे में न्यूजॉम के मजाक ने बहस छेड़ दी – टाइम्स ऑफ इंडिया
कैलिफोर्निया के गवर्नर गैविन न्यूसम हाल ही में एक साक्षात्कार में टिप्पणी की कि उन्हें “यह कहने के लिए कहा गया था” कि यह एक खुला और समावेशी था प्रक्रिया जिसके कारण उपराष्ट्रपति कमला हैरिस लोकतांत्रिक व्यवस्था को सुरक्षित करने के लिए राष्ट्रपति पद का नामांकनन्यूयॉर्क पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार।
यह टिप्पणी राष्ट्रपति बिडेन की पिछले महीने की घोषणा के बाद आई है कि वह फिर से चुनाव नहीं लड़ेंगे, जिससे हैरिस के लिए टिकट का नेतृत्व करने का मार्ग प्रशस्त होगा। डेमोक्रेटिक पार्टी मतदाताओं में हैरिस के प्रति बढ़ते रुझान के कारण मतदान और धन उगाही में वृद्धि देखी गई है, तथा पार्टी तेजी से उनके समर्थन में खड़ी हो रही है।
गैविन न्यूसम का कमला हैरिस पर मजाकिया कटाक्ष नामांकन प्रक्रिया
शुक्रवार को पोस्ट किए गए “पॉड सेव अमेरिका” साक्षात्कार के दौरान न्यूसम की टिप्पणियों ने चर्चा को जन्म दिया है। उन्होंने नामांकन प्रक्रिया का मज़ाकिया ढंग से वर्णन करते हुए कहा, “हम एक बहुत ही खुली प्रक्रिया, एक बहुत ही समावेशी प्रक्रिया से गुजरे। यह नीचे से ऊपर की ओर था, मुझे नहीं पता कि आप यह जानते हैं या नहीं। मुझे यही कहने के लिए कहा गया है,” और हँसे।
हैरिस की नामांकन प्रक्रिया
इसके अलावा, न्यूज़ॉम ने नामांकन निर्णय की गति के बारे में मज़ाक किया, यह सुझाव देते हुए कि डेमोक्रेट्स ने 21 जुलाई को राष्ट्रपति बिडेन के ट्वीट के बीच 30 मिनट का सम्मेलन आयोजित किया, जब बिडेन ने घोषणा की कि वह दौड़ छोड़ रहे हैं और हैरिस का समर्थन कर रहे हैं। न्यूज़ॉम ने चुटकी लेते हुए कहा, “यह आश्चर्यजनक रहा है,” जिन्हें खुद एक संभावित भावी राष्ट्रपति उम्मीदवार के रूप में देखा जाता है।
नैन्सी पेलोसी समेत डेमोक्रेटिक हस्तियों ने कहा है कि नामांकन प्रक्रिया निष्पक्ष थी और हैरिस के पक्ष में नहीं रची गई थी। हालांकि, न्यूजॉम की टिप्पणियों की क्लिप की आलोचना हुई है जैसा कि यह प्रसारित हुआ सोशल मीडिया.
सार्वजनिक हस्तियों की आलोचना से सोशल मीडिया पर बहस छिड़ गई
पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड ने जवाब दिया, “पार्टी ऑफ डेमोक्रेसी इस बात पर हंस रही है कि नए डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के चयन और फिर उसे राष्ट्र पर थोपने की उनकी प्रक्रिया कितनी अलोकतांत्रिक और अपारदर्शी थी।”
एक अन्य आलोचक ने कहा, “गेविन न्यूसम को पता है कि हैरिस का नामांकन ऊपर से नीचे तक किया गया अधिग्रहण था, और वे सभी इसके बारे में सशंकित हैं। क्या यही वह ‘लोकतंत्र’ है जिसकी वे रक्षा करना चाहते हैं? यह उनके अपने समर्थकों और इस देश के साथ कितना क्रूर मजाक है।”
यह टिप्पणी राष्ट्रपति बिडेन की पिछले महीने की घोषणा के बाद आई है कि वह फिर से चुनाव नहीं लड़ेंगे, जिससे हैरिस के लिए टिकट का नेतृत्व करने का मार्ग प्रशस्त होगा। डेमोक्रेटिक पार्टी मतदाताओं में हैरिस के प्रति बढ़ते रुझान के कारण मतदान और धन उगाही में वृद्धि देखी गई है, तथा पार्टी तेजी से उनके समर्थन में खड़ी हो रही है।
गैविन न्यूसम का कमला हैरिस पर मजाकिया कटाक्ष नामांकन प्रक्रिया
शुक्रवार को पोस्ट किए गए “पॉड सेव अमेरिका” साक्षात्कार के दौरान न्यूसम की टिप्पणियों ने चर्चा को जन्म दिया है। उन्होंने नामांकन प्रक्रिया का मज़ाकिया ढंग से वर्णन करते हुए कहा, “हम एक बहुत ही खुली प्रक्रिया, एक बहुत ही समावेशी प्रक्रिया से गुजरे। यह नीचे से ऊपर की ओर था, मुझे नहीं पता कि आप यह जानते हैं या नहीं। मुझे यही कहने के लिए कहा गया है,” और हँसे।
हैरिस की नामांकन प्रक्रिया
इसके अलावा, न्यूज़ॉम ने नामांकन निर्णय की गति के बारे में मज़ाक किया, यह सुझाव देते हुए कि डेमोक्रेट्स ने 21 जुलाई को राष्ट्रपति बिडेन के ट्वीट के बीच 30 मिनट का सम्मेलन आयोजित किया, जब बिडेन ने घोषणा की कि वह दौड़ छोड़ रहे हैं और हैरिस का समर्थन कर रहे हैं। न्यूज़ॉम ने चुटकी लेते हुए कहा, “यह आश्चर्यजनक रहा है,” जिन्हें खुद एक संभावित भावी राष्ट्रपति उम्मीदवार के रूप में देखा जाता है।
नैन्सी पेलोसी समेत डेमोक्रेटिक हस्तियों ने कहा है कि नामांकन प्रक्रिया निष्पक्ष थी और हैरिस के पक्ष में नहीं रची गई थी। हालांकि, न्यूजॉम की टिप्पणियों की क्लिप की आलोचना हुई है जैसा कि यह प्रसारित हुआ सोशल मीडिया.
सार्वजनिक हस्तियों की आलोचना से सोशल मीडिया पर बहस छिड़ गई
पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड ने जवाब दिया, “पार्टी ऑफ डेमोक्रेसी इस बात पर हंस रही है कि नए डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के चयन और फिर उसे राष्ट्र पर थोपने की उनकी प्रक्रिया कितनी अलोकतांत्रिक और अपारदर्शी थी।”
एक अन्य आलोचक ने कहा, “गेविन न्यूसम को पता है कि हैरिस का नामांकन ऊपर से नीचे तक किया गया अधिग्रहण था, और वे सभी इसके बारे में सशंकित हैं। क्या यही वह ‘लोकतंत्र’ है जिसकी वे रक्षा करना चाहते हैं? यह उनके अपने समर्थकों और इस देश के साथ कितना क्रूर मजाक है।”
