अमेरिकी चुनाव: टिम वाल्ज़ ने परिवार की आईवीएफ यात्रा का वर्णन किया, पत्नी ने कहा कि यह अलग प्रक्रिया थी; जांच जारी है – टाइम्स ऑफ इंडिया
बढ़ती चिंताओं के बीच मतदाताओं से जुड़ने के प्रयास में प्रजनन अधिकारमिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस के साथी के रूप में अपने परिवार की प्रजनन संबंधी समस्याओं को अपनी कहानी में सबसे आगे रखा है। हालाँकि, हाल ही में हुए खुलासों ने इस बात को हवा दे दी है कि विवाद और आलोचना.
मार्च में, अलबामा न्यायालय के उस फैसले के बाद जिसमें राज्य में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) प्रक्रियाओं पर रोक लगा दी गई थी, वाल्ज़ ने सार्वजनिक रूप से अपने परिवार के बच्चों के लिए संघर्ष को साझा किया। उनके अभियान ने “हमारा” शीर्षक से एक धन उगाहने वाला ईमेल भी भेजा। आईवीएफ जर्नी” शीर्षक में “उनके परिवार की आईवीएफ यात्रा” का संदर्भ दिया गया। वाल्ज़ ने बाद में रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ओहियो सीनेटर जेडी वेंस पर निशाना साधते हुए कहा, “अगर यह उन पर निर्भर होता, तो मैं आईवीएफ के कारण परिवार नहीं बनाता।”
हालांकि, इस सप्ताह की शुरुआत में, गवर्नर की पत्नी ग्वेन वाल्ज़ ने एक बयान जारी कर अपने अनुभव को स्पष्ट किया, जिसमें बताया कि वे अंतर्गर्भाशयी गर्भाधान पर निर्भर थे (आईयूआई) के बजाय IVF का इस्तेमाल किया। ग्वेन के बयान में उनकी यात्रा का अधिक विस्तृत विवरण दिया गया है, जिसमें कहा गया है, “इन चुनौतियों का सामना करने वाले बहुत से लोगों की तरह, हमने उस समय इसे अपने तक ही सीमित रखा – यहाँ तक कि अपने अद्भुत और करीबी परिवार के साथ भी विवरण साझा नहीं किया।”
आईयूआई, जिसे अक्सर आईवीएफ से पहले आजमाया जाता है, को राजनीतिक जांच के समान स्तर का सामना नहीं करना पड़ता है क्योंकि इसमें अप्रयुक्त भ्रूणों को नष्ट करने का जोखिम शामिल नहीं होता है – जो गर्भपात विरोधी अधिवक्ताओं के लिए विवाद का एक प्रमुख बिंदु है। ग्वेन वाल्ज़ ने साझा किया कि उन्हें एक नर्स का समर्थन मिला जिसने आईयूआई प्रक्रिया के लिए आवश्यक शॉट्स के साथ उनकी सहायता की।
विवाद के जवाब में, वाल्ज़ के अभियान प्रवक्ता मिया एहरनबर्ग ने उनकी टिप्पणियों का बचाव करते हुए कहा, “गवर्नर वाल्ज़ वैसे ही बात करते हैं जैसे सामान्य लोग बात करते हैं। वे प्रजनन उपचार के लिए आम तौर पर समझे जाने वाले संक्षिप्त शब्द का प्रयोग कर रहे थे।”
स्पष्टीकरण के बावजूद, जे.डी. वैन्स ने वाल्ज़ को झूठा करार देने के अवसर का लाभ उठाया, तथा सोशल मीडिया पर उनकी आलोचना की: “आज यह बात सामने आई कि टिम वाल्ज़ ने आई.वी.एफ. के माध्यम से संतान प्राप्ति के बारे में झूठ बोला था। कौन इस तरह से झूठ बोलता है?”
इस तरह के एक गहरे व्यक्तिगत मुद्दे पर असहमति तब सामने आई है जब रिपब्लिकन वाल्ज़ की जीवनी को कमतर आंकना चाहते हैं। यह जांच इसी तरह की आलोचना के बाद हुई है कि उन्होंने अपनी सैन्य सेवा को किस तरह से चित्रित किया है, जिसे उनके समर्थक राजनीति से प्रेरित हमले के रूप में खारिज करते हैं।
यह विवाद ऐसे समय में सामने आया है जब अमेरिकी राजनीति में प्रजनन अधिकार एक केंद्रीय मुद्दा है। अलबामा सुप्रीम कोर्ट के फरवरी के फैसले में कहा गया था कि राज्य के कानून के तहत जमे हुए भ्रूण को भी बच्चा माना जा सकता है, जिसके कारण आईवीएफ प्रक्रियाओं पर अस्थायी रूप से रोक लग गई, जिससे माता-पिता बनने की कोशिश कर रहे लोगों में आक्रोश फैल गया।
मार्च में अपने स्टेट ऑफ द स्टेट संबोधन के दौरान, वाल्ज़ ने स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा कि उनकी पत्नी ने आईवीएफ करवाया था, लेकिन उन्होंने अलबामा के फैसले को “मेरे बच्चों पर सीधा हमला” बताया, तथा अपने परिवार पर पड़ने वाले भावनात्मक प्रभाव को व्यक्त किया।
प्रजनन स्वास्थ्य के क्षेत्र के विशेषज्ञों ने पाया है कि मरीजों के बीच IUI और IVF के बीच भ्रम की स्थिति आम है। ह्यूस्टन के शैडी ग्रोव फर्टिलिटी के डॉ. जेसन ग्रिफिथ और लुइसियाना के लाफायेट के डॉ. जॉन स्टॉर्मेंट ने दोनों प्रक्रियाओं के बीच के अंतरों पर प्रकाश डाला, स्टॉर्मेंट ने इस बात पर जोर दिया कि IUI को IVF जितना राजनीतिक खतरा होने की संभावना नहीं है।
रिप्रोडक्टिव फ़्रीडम फ़ॉर ऑल की प्रमुख मिनी तिम्माराजू जैसे अधिवक्ताओं का तर्क है कि वाल्ज़ परिवार की कहानी प्रजनन अधिकारों पर व्यापक चर्चा में मानवीय तत्व लाती है। इस बीच, मिनेसोटा सीनेट रिपब्लिकन कॉकस की रेचल अप्लीकोव्स्की सहित आलोचकों ने वाल्ज़ से उनके संघर्षों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए माफ़ी मांगने को कहा है।
मार्च में, अलबामा न्यायालय के उस फैसले के बाद जिसमें राज्य में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) प्रक्रियाओं पर रोक लगा दी गई थी, वाल्ज़ ने सार्वजनिक रूप से अपने परिवार के बच्चों के लिए संघर्ष को साझा किया। उनके अभियान ने “हमारा” शीर्षक से एक धन उगाहने वाला ईमेल भी भेजा। आईवीएफ जर्नी” शीर्षक में “उनके परिवार की आईवीएफ यात्रा” का संदर्भ दिया गया। वाल्ज़ ने बाद में रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ओहियो सीनेटर जेडी वेंस पर निशाना साधते हुए कहा, “अगर यह उन पर निर्भर होता, तो मैं आईवीएफ के कारण परिवार नहीं बनाता।”
हालांकि, इस सप्ताह की शुरुआत में, गवर्नर की पत्नी ग्वेन वाल्ज़ ने एक बयान जारी कर अपने अनुभव को स्पष्ट किया, जिसमें बताया कि वे अंतर्गर्भाशयी गर्भाधान पर निर्भर थे (आईयूआई) के बजाय IVF का इस्तेमाल किया। ग्वेन के बयान में उनकी यात्रा का अधिक विस्तृत विवरण दिया गया है, जिसमें कहा गया है, “इन चुनौतियों का सामना करने वाले बहुत से लोगों की तरह, हमने उस समय इसे अपने तक ही सीमित रखा – यहाँ तक कि अपने अद्भुत और करीबी परिवार के साथ भी विवरण साझा नहीं किया।”
आईयूआई, जिसे अक्सर आईवीएफ से पहले आजमाया जाता है, को राजनीतिक जांच के समान स्तर का सामना नहीं करना पड़ता है क्योंकि इसमें अप्रयुक्त भ्रूणों को नष्ट करने का जोखिम शामिल नहीं होता है – जो गर्भपात विरोधी अधिवक्ताओं के लिए विवाद का एक प्रमुख बिंदु है। ग्वेन वाल्ज़ ने साझा किया कि उन्हें एक नर्स का समर्थन मिला जिसने आईयूआई प्रक्रिया के लिए आवश्यक शॉट्स के साथ उनकी सहायता की।
विवाद के जवाब में, वाल्ज़ के अभियान प्रवक्ता मिया एहरनबर्ग ने उनकी टिप्पणियों का बचाव करते हुए कहा, “गवर्नर वाल्ज़ वैसे ही बात करते हैं जैसे सामान्य लोग बात करते हैं। वे प्रजनन उपचार के लिए आम तौर पर समझे जाने वाले संक्षिप्त शब्द का प्रयोग कर रहे थे।”
स्पष्टीकरण के बावजूद, जे.डी. वैन्स ने वाल्ज़ को झूठा करार देने के अवसर का लाभ उठाया, तथा सोशल मीडिया पर उनकी आलोचना की: “आज यह बात सामने आई कि टिम वाल्ज़ ने आई.वी.एफ. के माध्यम से संतान प्राप्ति के बारे में झूठ बोला था। कौन इस तरह से झूठ बोलता है?”
इस तरह के एक गहरे व्यक्तिगत मुद्दे पर असहमति तब सामने आई है जब रिपब्लिकन वाल्ज़ की जीवनी को कमतर आंकना चाहते हैं। यह जांच इसी तरह की आलोचना के बाद हुई है कि उन्होंने अपनी सैन्य सेवा को किस तरह से चित्रित किया है, जिसे उनके समर्थक राजनीति से प्रेरित हमले के रूप में खारिज करते हैं।
यह विवाद ऐसे समय में सामने आया है जब अमेरिकी राजनीति में प्रजनन अधिकार एक केंद्रीय मुद्दा है। अलबामा सुप्रीम कोर्ट के फरवरी के फैसले में कहा गया था कि राज्य के कानून के तहत जमे हुए भ्रूण को भी बच्चा माना जा सकता है, जिसके कारण आईवीएफ प्रक्रियाओं पर अस्थायी रूप से रोक लग गई, जिससे माता-पिता बनने की कोशिश कर रहे लोगों में आक्रोश फैल गया।
मार्च में अपने स्टेट ऑफ द स्टेट संबोधन के दौरान, वाल्ज़ ने स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा कि उनकी पत्नी ने आईवीएफ करवाया था, लेकिन उन्होंने अलबामा के फैसले को “मेरे बच्चों पर सीधा हमला” बताया, तथा अपने परिवार पर पड़ने वाले भावनात्मक प्रभाव को व्यक्त किया।
प्रजनन स्वास्थ्य के क्षेत्र के विशेषज्ञों ने पाया है कि मरीजों के बीच IUI और IVF के बीच भ्रम की स्थिति आम है। ह्यूस्टन के शैडी ग्रोव फर्टिलिटी के डॉ. जेसन ग्रिफिथ और लुइसियाना के लाफायेट के डॉ. जॉन स्टॉर्मेंट ने दोनों प्रक्रियाओं के बीच के अंतरों पर प्रकाश डाला, स्टॉर्मेंट ने इस बात पर जोर दिया कि IUI को IVF जितना राजनीतिक खतरा होने की संभावना नहीं है।
रिप्रोडक्टिव फ़्रीडम फ़ॉर ऑल की प्रमुख मिनी तिम्माराजू जैसे अधिवक्ताओं का तर्क है कि वाल्ज़ परिवार की कहानी प्रजनन अधिकारों पर व्यापक चर्चा में मानवीय तत्व लाती है। इस बीच, मिनेसोटा सीनेट रिपब्लिकन कॉकस की रेचल अप्लीकोव्स्की सहित आलोचकों ने वाल्ज़ से उनके संघर्षों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए माफ़ी मांगने को कहा है।
