फर्जी मामले, तोड़-मरोड़ कर पेश किए गए फैसले, याचिकाकर्ता ने दाखिल किया ‘एआई रिप्लाई’ | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: न्यायिक प्रक्रिया में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के दुरुपयोग के पहले मामले में – सुप्रीम कोर्ट में पता चला – एक वादी ने एक प्रतिक्रिया का मसौदा तैयार करने के लिए एआई टूल की मदद ली जिसमें सैकड़ों फर्जी मामले थे। मामले पर संज्ञान लेते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह इसे खारिज नहीं कर सकता, लेकिन मामले की सुनवाई योग्यता के आधार पर करेगा।न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और एजी मसीह की पीठ के समक्ष पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने कहा कि अदालत में दायर एक प्रत्युत्तर में कई मामलों का हवाला दिया गया है जो सभी फर्जी हैं और किसी भी न्यायिक रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि इनमें से कुछ मामलों का सही उल्लेख किया गया था लेकिन इन मामलों में तय किए गए कानून के सवालों को गलत तरीके से पेश किया गया। गस्टाड होटल्स बेंगलुरु के प्रमोटर दीपक रहेजा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सीए सुंदरम ने स्वीकार किया कि यह एक गलती थी, उन्होंने कहा, “मैं इससे पहले कभी शर्मिंदा नहीं हुआ।“एआई के बारे में नहीं, लेकिन केस कानूनों का निर्माण: वरिष्ठ अधिवक्तासुंदरम ने मामले में दाखिल वकील द्वारा दायर एक हलफनामा पढ़ा।ओमकारा एसेट रिकंस्ट्रक्शन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने कहा कि गस्टाड होटल्स बेंगलुरु के प्रमोटर दीपक रहेजा द्वारा प्रस्तुत प्रत्युत्तर एआई टूल का उपयोग करके तैयार किया गया था और अदालत को अपने पक्ष में समझाने के लिए मनगढ़ंत मामलों का हवाला दिया गया था।कौल ने कहा कि गंभीर गलती के बाद गलती करने वाला पक्ष सुनवाई का हकदार नहीं है। उन्होंने कहा, “फर्जी केस कानूनों का आविष्कार एआई टूल का उपयोग करके किया गया था और कानूनों के प्रश्न, जो अदालत द्वारा तय किए गए थे, एआई का उपयोग करके गढ़े गए थे। यह एआई के बारे में नहीं है, बल्कि केस कानूनों के निर्माण और कानून के बिंदुओं की मनगढ़ंत कहानी है।” उन्होंने कहा, एक पीठ के लिए झूठ का पता लगाना मुश्किल होगा क्योंकि उसे 70-80 मामलों की सुनवाई करनी होती है और अगर अदालत एआई-जनित झूठ पर भरोसा करती है, तो यह न्यायिक प्रणाली के लिए विनाशकारी होगा।सुंदरम ने कहा कि वह इस मुद्दे पर कौल से पूरी तरह सहमत हैं और पीठ से कहा कि यह अदालत में की गई एक भयानक गलती थी।एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) द्वारा दायर हलफनामे को पढ़ते हुए, जो एससी में कोई भी दस्तावेज दाखिल करने के लिए जिम्मेदार है – सुंदरम ने कहा कि वकील ने बिना शर्त माफी मांगी और सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया कि वह भविष्य में गलती न दोहराने के लिए सतर्क रहेंगे। उन्होंने जवाब वापस लेने की इजाजत मांगी. अदालत ने कहा, “हम इसे आसानी से खारिज नहीं कर सकते,” और पूछा कि एओआर को दोष क्यों लेना चाहिए क्योंकि जवाब में बहुत स्पष्ट रूप से कहा गया था कि हलफनामा वादी के मार्गदर्शन में तैयार किया गया था। इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने योग्यता के आधार पर मामले की सुनवाई की।यह विवाद ओमकारा एसेट्स रिकंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड और गस्टाड होटल्स प्राइवेट लिमिटेड के बीच एक हाई-प्रोफाइल मामले के इर्द-गिर्द घूमता है। नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) में सुनवाई के बाद मामला SC में गया।