‘अत्यधिक अतिरंजित’: EC ने SIR का बचाव करते हुए SC में हलफनामा दायर किया; आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताया | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: द निर्वाचन आयोग कई राज्यों में मतदाता सूचियों के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण पर अपना हलफनामा प्रस्तुत किया है, जिसमें वास्तविक मतदाताओं के बड़े पैमाने पर नाम हटाने के आरोपों को “अत्यधिक अतिरंजित, अटकलबाजी और राजनीति से प्रेरित” बताया गया है।”टीएमसी सांसद डोला सेन और अन्य की याचिका पर 26 नवंबर को दायर 81 पेज के जवाबी हलफनामे में, पोल पैनल ने कहा कि पश्चिम बंगाल में व्यापक रूप से मताधिकार से वंचित होने का आरोप लगाने वाली कहानी को “निहित राजनीतिक हितों की पूर्ति के लिए बढ़ाया जा रहा है।”हलफनामे में चुनाव आयोग के सचिव पवन दीवान ने एसआईआर आयोजित करने के चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ दायर याचिकाओं को खारिज करने की मांग की।“यह प्रस्तुत किया गया है, कि आरपी अधिनियम 1950 की धारा 16, 19 और 22 के साथ अनुच्छेद 324 और 326 को नियम 21 ए के साथ पढ़ा जाए, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि ईसीआई को वोट देने के संवैधानिक अधिकार को सक्षम करने के लिए नागरिकता सहित मतदाताओं की पात्रता का आकलन करने की शक्तियां निहित हैं,” यह कहा।इसमें कहा गया है, “एसआईआर अभ्यास के संबंध में जारी किए गए दिशानिर्देश संवैधानिक हैं और मतदाता सूची की शुद्धता बनाए रखने के हित में हैं, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए एक पूर्व-आवश्यकता है जो संविधान की बुनियादी विशेषता है।”पोल पैनल ने यह भी कहा कि इस तरह के संशोधन करने की उसकी शक्तियां संविधान के अनुच्छेद 324 और 326 और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के विभिन्न प्रावधानों और मतदाताओं के पंजीकरण नियमों पर आधारित हैं।अपने हलफनामे में, पोल पैनल ने कहा, “संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत, संसद और हर राज्य के विधानमंडल के सभी चुनावों के लिए मतदाता सूची की तैयारी और संचालन का अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण भारत के चुनाव आयोग में निहित है।”चुनाव आयोग ने जोर देकर कहा कि मतदाता सूची की तैयारी और संशोधन एक “सहयोगी और भागीदारीपूर्ण अभ्यास” है, और केवल वे मतदाता जो 2002 में आयोजित अंतिम राष्ट्रव्यापी एसआईआर में अपनी पात्रता का पता नहीं लगा सकते हैं, उन्हें गणना फॉर्म पर हस्ताक्षर करने और बाद में पूछे जाने पर दस्तावेज जमा करने की आवश्यकता होती है।हलफनामे में इस बात पर जोर दिया गया है कि अनुच्छेद 326 के तहत पात्रता – नागरिकता, आयु, निवास और अयोग्यता की अनुपस्थिति – तब तक मानी जाती है जब तक विपरीत इनपुट प्राप्त न हो। इसलिए, मनमाने वर्गीकरण या अनुच्छेद 14 के उल्लंघन के आरोप “गलत धारणा” थे, यह कहा।“एसआईआर प्रक्रिया अयोग्य व्यक्तियों को मतदाता सूची से बाहर कर चुनाव की शुद्धता को बढ़ाती है। वोट देने का अधिकार आरपी अधिनियम 1950 की धारा 16 और 19 और आरपी अधिनियम 1951 की धारा 62 के साथ पढ़े जाने वाले अनुच्छेद 326 से मिलता है…” यह कहा।मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने क्रमशः तमिलनाडु और पश्चिम बंगाल में एसआईआर अभ्यास को चुनौती देने वाली द्रमुक, सीपीआई (एम), कांग्रेस की पश्चिम बंगाल इकाई और तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) नेताओं द्वारा दायर याचिकाओं पर चुनाव आयोग से अलग-अलग प्रतिक्रिया मांगी थी।अखिल भारतीय एसआईआर को 24 जून के एक आदेश के माध्यम से लॉन्च किया गया था, जिसकी शुरुआत बिहार से हुई थी। इसमें कहा गया है कि तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश सहित 12 राज्यों को कवर करने वाला दूसरा चरण 27 अक्टूबर को एक अनुवर्ती आदेश के बाद शुरू हुआ।इसमें कहा गया है, “यह न्यायालय तमिलनाडु राज्य में बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित होने और एसआईआर के अनुचित कार्यान्वयन की संभावना के संबंध में वर्तमान रिट याचिका में याचिकाकर्ता की अत्यधिक अटकलबाजी और अतिरंजित दलीलों का सामना करने के लिए अनिच्छुक होगा।”इसमें कहा गया है कि ईसीआई मतदाताओं के प्रति अपनी जिम्मेदारी से अवगत है, और यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किए जा रहे हैं कि एसआईआर अभ्यास सफलतापूर्वक लागू हो और कोई भी पात्र मतदाता मतदाता सूची से बाहर न रह जाए।इन चिंताओं को खारिज करते हुए, चुनाव आयोग ने कहा कि दावे “अत्यधिक अटकलें और अतिरंजित” थे।