खुलासा: यदि तृतीय विश्व युद्ध छिड़ा तो किन देशों के बचने की सबसे अच्छी संभावना होगी? | – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया

यदि तृतीय विश्व युद्ध छिड़ गया, तो पृथ्वी पर वास्तव में कहाँ सुरक्षित रहेगी? यह एक प्रकार का असुविधाजनक प्रश्न है जो समाचार अलर्ट, राजनयिक तनाव और देर रात की कयामत के दौरान चुपचाप उभरता है। अधिकांश लोग वास्तव में यह विश्वास नहीं करते कि सभ्यता का पतन हो जाएगा, लेकिन कई लोग इसके बारे में जानते हैं सकना. और यही कारण है कि शोधकर्ता, विश्लेषक और जोखिम पर्यवेक्षक यह जांच करना जारी रखते हैं कि कौन से क्षेत्र वैश्विक संघर्ष से सबसे बड़ा इन्सुलेशन प्रदान कर सकते हैं, खासकर परमाणु युग में।

वर्तमान भू-राजनीतिक माहौल, और लोग बड़े युद्ध से क्यों डरते हैं

अंतर्राष्ट्रीय तनाव दशकों में अपने उच्चतम स्तर पर है। यूक्रेन में संघर्ष यूरोपीय सुरक्षा को अस्थिर कर रहा है और नाटो और रूस के बीच तनाव बढ़ने की आशंकाओं को हवा दे रहा है। में मध्य पूर्वइज़राइल और आसपास के राज्यों के बीच शत्रुता राजनयिक घर्षण और खुले खतरे के बीच उतार-चढ़ाव करती रहती है। ताइवान के साथ भविष्य में “पुनर्मिलन” को लेकर चीन की चल रही बयानबाजी से टकराव की संभावना बढ़ गई है दक्षिण चीन सागरजो संयुक्त राज्य अमेरिका में खींच सकता है। और उत्तर कोरिया लगातार बैलिस्टिक मिसाइलें लॉन्च कर रहा है और सार्वजनिक परमाणु प्रदर्शन कर रहा है। यह सब एक व्यापक चिंता को बढ़ावा देता है कि 21वीं सदी में एक वैश्विक युद्ध अतीत के खाई युद्ध जैसा नहीं होगा। यह संभवतः हाइब्रिड युद्ध, साइबर हमले, आपूर्ति-श्रृंखला में तोड़फोड़, उपग्रह हस्तक्षेप और संभवतः परमाणु विनिमय भी होगा। यह सिर्फ काल्पनिक व्यामोह नहीं है. एक वैज्ञानिक अध्ययन में प्रकाशित प्रकृति भोजन परमाणु संघर्ष के कृषि प्रभाव का मॉडल तैयार किया और निष्कर्ष निकाला कि इसके परिणामस्वरूप वायुमंडलीय कालिख और दीर्घकालिक फसल विफलता के कारण दुनिया भर में 6.7 बिलियन लोग भूखे रह सकते हैं। उस शोध में विशेष रूप से इस बात पर प्रकाश डाला गया कि परमाणु युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, अधिकांश यूरोप और रूस सहित क्षेत्रों में खाद्य नेटवर्क को ध्वस्त कर देगा, अगर वैश्विक व्यापार बंद हो गया तो कुछ राष्ट्र अपनी पूरी आबादी भुखमरी के कारण खो देंगे।हालाँकि, उसी मॉडलिंग ने संकेत दिया कि कुछ क्षेत्रों, विशेष रूप से दक्षिण अमेरिका, ओशिनिया और पृथक उत्तरी क्षेत्रों में – कृषि लचीलापन और भौगोलिक इन्सुलेशन है। वे निष्कर्ष ग्लोबल पीस इंडेक्स सहित वैश्विक जोखिम मॉनिटरों द्वारा स्वतंत्र मूल्यांकन के साथ संरेखित होते हैं, जो स्थिरता, तटस्थता, संघर्ष जोखिम और आत्मनिर्भरता के आधार पर राष्ट्रों का मूल्यांकन करता है। समानांतर में, news.com.au के एक विश्लेषण ने हाल ही में उन देशों की एक सूची तैयार की है जो वैश्विक युद्ध परिदृश्य में सुरक्षित पनाहगाह के रूप में काम कर सकते हैं, जिसमें भूगोल, सैन्य संरेखण, संभावित हड़ताल क्षेत्रों से दूरी, नागरिक-रक्षा बुनियादी ढांचे (आश्रय नेटवर्क सहित), और ऊर्जा और खाद्य उत्पादन में मुख्य आत्मनिर्भरता जैसे अतिरिक्त मानदंडों के साथ वैश्विक शांति सूचकांक को शामिल किया गया है।स्पष्ट होने के लिए: कोई भी विशेषज्ञ यह दावा नहीं करता कि कोई भी देश विश्व युद्ध में पूरी तरह सुरक्षित होगा। इतिहासकारों और रणनीतिक विश्लेषकों के बीच आम सहमति यह है कि उत्तर संभाव्य है, पूर्ण नहीं। सुरक्षा संघर्ष के प्रकार, परमाणु लक्ष्यीकरण रणनीति, गठबंधन नेटवर्क, हवा से उत्पन्न नतीजों और व्यापार और आपूर्ति मार्गों के पतन पर निर्भर करती है।यदि इतिहास कोई मार्गदर्शक है, तो ऐसे राष्ट्र भी, जिनकी इसमें कोई रुचि या निवेश नहीं है, संघर्ष में शामिल किया जा सकता है या उन्हें नुकसान पहुंचाया जा सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, बेल्जियम, लक्ज़मबर्ग, नीदरलैंड और नॉर्वे जैसे देशों ने सख्त तटस्थता की घोषणा की, किसी भी पक्ष को कोई खतरा नहीं था और न्यूनतम सैन्य उपस्थिति बनाए रखी। फिर भी, 1940 में नाज़ी जर्मनी द्वारा उन पर आक्रमण किया गया और कब्ज़ा कर लिया गया, केवल बड़ी शक्तियों के बीच उनके रणनीतिक स्थानों के कारण। इसी तरह, पूरे इतिहास में अन्य छोटे तटस्थ देशों ने अक्सर अपनी भौगोलिक या राजनीतिक स्थिति के कारण अपनी संप्रभुता से समझौता किया है। इसी तरह, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, नॉर्वे तटस्थ रहा, फिर भी उसे भारी व्यापारी जहाज हानि का सामना करना पड़ा क्योंकि उसके जहाज गैर-सैन्य सामान परिवहन करते समय जर्मन यू-बोट द्वारा डूब गए थे। इन उदाहरणों से पता चलता है कि देश भूगोल, निकटता या सुविधा का शिकार बन सकते हैं, भले ही वे न तो युद्ध भड़काते हों और न ही युद्ध में भाग लेते हों।

किन देशों को अक्सर अपेक्षाकृत सुरक्षित बताया जाता है

यह दोहराना आवश्यक है: ये प्रतिरक्षा के वादे नहीं हैं। विशेषज्ञ बार-बार इस बात पर जोर देते हैं कि सुरक्षा संघर्ष की प्रकृति पर निर्भर करती है, चाहे वह परमाणु, पारंपरिक या साइबर-आर्थिक हो, और दक्षिणी गोलार्ध में भी, नतीजे के पैटर्न और जलवायु प्रभाव अप्रत्यक्ष रूप से सुरक्षित माने जाने वाले देशों को प्रभावित कर सकते हैं। अगर इस सब में एक सच्चाई है, तो वह यह है कि मनुष्य गहराई से इस पर विश्वास करना चाहता है कहीं सुरक्षित। असुविधाजनक वास्तविकता यह है कि एक सच्चे विश्व युद्ध में, पृथ्वी पर कहीं भी पूरी तरह से अछूता नहीं रहेगा, लेकिन भूगोल, राजनीति और आत्मनिर्भरता के कारण कुछ स्थान संभवतः दूसरों की तुलना में बेहतर सहन करेंगे।