April 12, 2026

SC: सोशल मीडिया सामग्री की पूर्व-स्क्रीनिंग की आवश्यकता | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

SC: सोशल मीडिया सामग्री की पूर्व-स्क्रीनिंग की आवश्यकता | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया


‘अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को व्यापक चौड़ाई दी जानी चाहिए। लेकिन सोशल मीडिया पर सामग्री के मामले में अभियोजन घटना के बाद की कार्यवाही है। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, गलत सूचना फैलाने और समाज को नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए निवारक तंत्र होना चाहिए

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सूचना और प्रसारण मंत्रालय से कहा कि वह सोशल मीडिया पर अपलोड करने से पहले उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (यूजीसी) की स्क्रीनिंग के लिए एक मसौदा तंत्र तैयार करे, ताकि हटाए जाने से पहले सामाजिक उथल-पुथल पैदा करने की इसकी विशाल क्षमता को महसूस किया जा सके।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार बहुत महत्वपूर्ण है लेकिन एक विनियमित अधिकार है। यह अमेरिका में पहले संशोधन अधिकारों के रूप में पूर्ण नहीं है। स्व-नियामक कोड यूजीसी के मामले में काम नहीं कर सकते हैं। यदि सोशल मीडिया पर राष्ट्र-विरोधी सामग्री अपलोड की जाती है, तो जब तक सरकार इसे नोटिस करती है और इसे हटाने का आदेश देती है, तब तक एक या दो दिन बीत सकते हैं, इस अवधि के दौरान यह वायरल हो जाएगा और समाज को नुकसान पहुंचाएगा, या अशांति पैदा करेगा।पीठ ने कहा, “हम ऐसे तंत्र को मंजूरी नहीं देंगे जो विचारों की अभिव्यक्ति या बोलने की आजादी पर रोक लगाएगा। हम एक उचित निवारक तंत्र पर हैं, सोशल मीडिया पर अपलोड करने से पहले सामग्री को दबाने के लिए नहीं बल्कि उसे छानने के लिए। एआई सामग्री को क्यूरेट करने की जबरदस्त क्षमता प्रदान करता है। कुछ सामग्री अकादमिक हो सकती है फिर भी… अपमानजनक। आज इस संबंध में एक वैधानिक शून्य है जिसे भरने की जरूरत है।”वकील प्रशांत भूषण ने “राष्ट्र-विरोधी” शब्द के इस्तेमाल का विरोध किया और कहा कि इसे अधिकारियों द्वारा व्यक्तिपरक और चयनात्मक रूप से परिभाषित किया गया है।एससी: मुद्दा सोशल मीडिया सामग्री है जो पुल-डाउन से पहले वायरल हो जाती हैसुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, “राष्ट्र-विरोधी की परिभाषा भूल जाइए। अगर कोई भारत के कुछ हिस्सों को पड़ोसी देश के साथ दावा करते हुए वीडियो पोस्ट करता है, तो क्या इसे राष्ट्र-विरोधी नहीं कहा जाएगा?”भूषण की राय अलग थी. उन्होंने पूछा, “अगर मैं सिक्किम के भारत में विलय पर सवाल उठाता हूं, तो यह एक मात्र दृष्टिकोण है और इसे राष्ट्र-विरोधी नहीं कहा जा सकता। अगर मैं चीन द्वारा भारत के कुछ हिस्सों पर दावा करने पर चर्चा करता हूं, तो क्या यह राष्ट्र-विरोधी होगा?” सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जोरदार विरोध किया और कहा कि भूषण को सोशल मीडिया पर अश्लील, विकृत और राष्ट्र-विरोधी सामग्री अपलोड करने पर अंकुश लगाने से संबंधित न्यायिक कार्यवाही में अलगाव के लिए उकसाना नहीं चाहिए।सीजेआई कांत ने कहा, ”हमारे सामने ऑपरेशन सिन्दूर के दौरान एक मामला आया था. एक शख्स ने वीडियो अपलोड कर दावा किया था कि वह पाकिस्तान के साथ है और पाकिस्तान की मदद करने के लिए दूसरे देश की तारीफ की थी. जब मामला कोर्ट के सामने आया तो उन्होंने बस इतना कहा कि पोस्ट करने के एक घंटे के भीतर उन्होंने पोस्ट डिलीट कर दी थी. लेकिन इस युग में, जैसे ही ऐसी सामग्री सोशल मीडिया पर पोस्ट की जाती है, वह तुरंत वायरल हो जाती है और ऐसी सामग्री को अपलोड करने से रोकने के लिए कोई तंत्र नहीं है।पीठ ने कहा, “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को व्यापक स्तर दिया जाना चाहिए। लेकिन सोशल मीडिया पर सामग्री के मामले में, अभियोजन घटना के बाद की कार्यवाही है। गलत सूचना फैलाने और समाज को नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए निवारक तंत्र होना चाहिए।”जब प्रसारकों, ओटीटी और डिजिटल चैनलों के दो संघों ने कहा कि उनके पास स्व-नियामक कोड हैं और सामग्री की पूर्व-सेंसरशिप की कोई आवश्यकता नहीं है, तो पीठ ने पूछा, “यदि स्व-नियामक कोड काम कर रहा है, तो ऐसी सामग्री सोशल मीडिया पर क्यों पोस्ट की जा रही है?”“स्व-विनियमन के तहत एक पोर्टल यह तय नहीं कर सकता है कि सामग्री समाज के लिए हानिकारक है, अश्लील है या अपमानजनक है। हम वह नियामक शक्ति सरकार को नहीं, बल्कि एक स्वायत्त निकाय को दे सकते हैं। सरकार के खिलाफ बोलना राष्ट्र विरोधी गतिविधि नहीं है। यह एक अनमोल लोकतांत्रिक अधिकार है। लेकिन समस्या सोशल मीडिया पर कुछ सामग्री को लेकर है जो हटाए जाने से पहले ही वायरल हो जाती है,” पीठ ने कहा।अदालत ने सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय से चार सप्ताह में दिशानिर्देश तैयार करने और फिर जनता से सुझाव और आपत्तियां मांगने के लिए उन्हें प्रचारित करने को कहा। पीठ ने कहा कि अपलोडिंग से पहले सोशल मीडिया सामग्री की जांच करने के लिए विशेषज्ञों और जनता के सुझावों और आपत्तियों पर विचार करने के बाद, सरकार द्वारा मसौदा तंत्र तैयार करने के बाद अदालत इस मुद्दे की जांच करेगी।अटॉर्नी जनरल आर वेंकटमणि और मेहता ने अदालत को बताया कि मंत्रालय इस पर काम करेगा और चार सप्ताह के भीतर इस पर जनता की राय लेगा। पीठ ने कहा कि सरकार को प्रस्तावित तंत्र का मसौदा तैयार करने में डोमेन विशेषज्ञों, न्यायविदों और मीडिया कर्मियों की मदद लेनी चाहिए।

(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)सुप्रीम कोर्ट सोशल मीडिया(टी)प्री-स्क्रीन सोशल मीडिया कंटेंट(टी)यूजर-जनरेटेड कंटेंट रेगुलेशन(टी)स्पीच की आजादी(टी)राष्ट्र-विरोधी सामग्री



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?