April 12, 2026

एचसी सीजे सेवानिवृत्त हो गए, एनसीएलएटी ‘हस्तक्षेप’ के लिए जांच से बच गए: सीजेआई गवई | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

एचसी सीजे सेवानिवृत्त हो गए, एनसीएलएटी ‘हस्तक्षेप’ के लिए जांच से बच गए: सीजेआई गवई | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया


एचसी सीजे सेवानिवृत्त हो गए, एनसीएलएटी 'हस्तक्षेप' के लिए जांच से बच गए: सीजेआई गवईसीजेआई ने कहा कि उन्होंने एनसीएलएटी के न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा से रिपोर्ट मांगी थी, जिन्होंने 13 अगस्त को खुली अदालत में यह खुलासा करके सभी को चौंका दिया था कि “इस देश की उच्च न्यायपालिका के सबसे सम्मानित सदस्यों में से एक” ने अनुकूल आदेश प्राप्त करने के लिए उनसे संपर्क किया था और मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।सीजेआई ने कहा कि जब तक न्यायमूर्ति शर्मा ने विस्तृत रिपोर्ट भेजी, तब तक एचसी के मुख्य न्यायाधीश सेवानिवृत्त हो चुके थे; इस प्रकार, न्यायपालिका के दोषी सदस्य के खिलाफ औपचारिक आंतरिक जांच का आदेश नहीं दिया जा सकता है।पूर्व एचसी सीजे विस्तृत आंतरिक कार्यवाही के दायरे में नहींसीजेआई ने कहा कि भविष्य में ऐसे प्रयासों को खत्म करने के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया या प्रक्रिया पर अपने सहयोगियों के बीच विचार-विमर्श शुरू करने के तुरंत बाद, राष्ट्रपति ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत को सीजेआई के पद पर अपना उत्तराधिकारी नियुक्त किया। उन्होंने कहा, “इसलिए मैंने इस मुद्दे पर उचित कार्रवाई करने का फैसला नए सीजेआई पर छोड़ना बेहतर समझा।”सेवानिवृत्त एचसी सीजे विस्तृत इन-हाउस कार्यवाही के दायरे से बाहर हैं, एक प्रतिकूल निष्कर्ष जो सीजेआई को न्यायाधीश को हटाने के लिए संसद में एक प्रस्ताव शुरू करने की सिफारिश करने के लिए राजी कर सकता है। हालाँकि, वह जवाबदेही के दायरे से पूरी तरह बाहर नहीं हो सकते क्योंकि नए सीजेआई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, अभी भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश कर सकते हैं।14 नवंबर को, इस मामले को संबोधित करते हुए, सीजेआई-नामित न्यायमूर्ति कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण से कहा था कि “न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने का प्रयास करने वाले के खिलाफ उच्चतम स्तर (न्यायपालिका के सीजेआई) पर कार्रवाई शुरू करनी होगी। अगर सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे को न्यायिक पक्ष में लेता है, तो यह सर्वोच्च प्राधिकारी में निहित शक्ति के विपरीत होगा। निर्णय लेने के लिए सर्वोच्च प्राधिकारी को न्यायिक आदेशों द्वारा निर्देशित नहीं किया जा सकता है।”मामले की गंभीरता को देखते हुए पीठ ने कहा था कि संवैधानिक अदालत के न्यायाधीशों पर जवाबदेही तय करने के मौजूदा कानूनी ढांचे के तहत याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे को प्रशासनिक पक्ष से निपटाया जाना चाहिए।

(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)चीफ जस्टिस गवई(टी)एनसीएलएटी हस्तक्षेप(टी)न्यायिक जवाबदेही(टी)न्यायिक सुधार(टी)न्यायपालिका में भ्रष्टाचार



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?