समझाया: डोनाल्ड ट्रंप ने डेमोक्रेट्स के सैनिकों के वीडियो को ‘देशद्रोही व्यवहार के लिए मौत की सज़ा’ क्यों कहा? विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी राजनीति में गुस्से वाले शब्द, जंगली भाषण और नाटकीय प्रदर्शन देखे गए हैं, लेकिन एक मौजूदा राष्ट्रपति ने सांसदों पर “मौत की सजा” वाले व्यवहार का आरोप लगाया है, जिससे वाशिंगटन को झटका लगा है, जैसा कि कुछ बयानों से होता है। छह डेमोक्रेटिक सांसदों द्वारा जारी किए गए एक वीडियो में अमेरिकी सेवा सदस्यों से गैरकानूनी आदेशों को अस्वीकार करने का आग्रह किया गया है, जिससे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पद संभालने के बाद से सबसे विस्फोटक और दंडात्मक प्रतिक्रिया हुई है।

किस वजह से झड़प हुई

सैन्य या खुफिया पृष्ठभूमि वाले छह डेमोक्रेटिक सांसदों ने एक वीडियो जारी कर सैनिकों को याद दिलाया कि उन्हें कानूनी तौर पर अवैध या असंवैधानिक आदेशों की अवज्ञा करने की अनुमति है। पूर्व नौसेना कप्तान और अंतरिक्ष यात्री, सीनेटर मार्क केली का कहना है कि कानून स्पष्ट है कि सेवा सदस्य गैरकानूनी आदेशों को अस्वीकार कर सकते हैं। समूह का तर्क है कि संविधान को ख़तरा देश के अंदर से आ सकता है और सेवा की शपथ के लिए हर चीज़ से ऊपर संविधान के प्रति निष्ठा की आवश्यकता होती है।संदेश स्पष्ट, सीधा और संवैधानिक सुरक्षा के रूप में तैयार किया गया था।राष्ट्रपति ट्रम्प ने रोष के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। उन्होंने सांसदों को “देशद्रोही” कहा, वीडियो को “उच्चतम स्तर पर देशद्रोही व्यवहार” बताया और बार-बार सुझाव दिया कि ऐसे अपराध “मौत की सजा” हैं। उन्होंने उनकी गिरफ्तारी की मांग की, कहा कि एक “उदाहरण स्थापित किया जाना चाहिए” और सांसदों को फांसी देने की मांग करने वाले पोस्ट बढ़ाए गए।

प्रतिक्रिया इतनी तीव्र क्यों है?

ट्रम्प और उनके सहयोगियों के लिए, वीडियो की व्याख्या सैनिकों को राष्ट्रपति के अधिकार की वैधता पर सवाल उठाने के लिए प्रोत्साहित करके सेना के नागरिक नियंत्रण को कमजोर करने के प्रयास के रूप में की गई थी। व्हाइट हाउस ने तर्क दिया कि 13 लाख सेवा सदस्यों को आदेशों की वैधता का आकलन करने के लिए कहना आदेश की श्रृंखला को अस्थिर करने के समान है।कांग्रेस में रिपब्लिकन ने डेमोक्रेट्स के वीडियो को गैरजिम्मेदार और खतरनाक बताते हुए इस रीडिंग का समर्थन किया। उन्होंने राष्ट्रपति की टिप्पणियों को निष्पादन के आह्वान के रूप में नहीं बल्कि संभावित कानूनी परिणामों के एक सशक्त विवरण के रूप में तैयार किया।बदले में, डेमोक्रेट्स ने राष्ट्रपति पर निर्वाचित अधिकारियों के खिलाफ धमकी जारी करने का आरोप लगाया। उन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प की बयानबाजी ऐसे समय में उनकी सुरक्षा को खतरे में डाल सकती है जब अमेरिका में राजनीतिक तनाव पहले से ही बहुत अधिक है।

यह क्यों मायने रखता है?

संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना सख्त पदानुक्रम, नागरिक निरीक्षण और कानूनी स्पष्टता पर काम करती है। कोई भी संदेश जो उस पदानुक्रम को चुनौती देता प्रतीत होता है, उसकी तत्काल जांच की जाती है। लेकिन कोई भी सुझाव कि कोई राष्ट्रपति राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ मौत की सजा लागू कर रहा है, और भी अधिक मौलिक खतरे पैदा करता है।राजनीतिक हिंसा के प्रति बेहद संवेदनशील देश में यह बहस छिड़ी हुई है। हाल के वर्षों में हत्या के प्रयास, राजनीतिक नेताओं के घरों पर आगजनी और सांसदों की हत्याएं देखी गई हैं। ट्रम्प स्वयं दो हत्या के प्रयासों से बच गए हैं। परिणामस्वरूप, देशद्रोह, राजद्रोह और सज़ा के बारे में भाषा सामान्य पक्षपातपूर्ण बयानबाजी की तुलना में कहीं अधिक तेज़ धार रखती है।

डेमोक्रेटिक वीडियो वास्तव में क्या कहता है

सांसदों ने सैनिकों को राष्ट्रपति की अवहेलना करने के लिए नहीं कहा। उन्होंने उनसे कहा कि यदि कभी भी गैरकानूनी आदेश आएं तो उन्हें अस्वीकार कर दें। यह लंबे समय से चले आ रहे सैन्य कानून और इस सिद्धांत में निहित है कि सैनिकों को अवैध आदेशों को पूरा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। वीडियो इसे आंतरिक खतरों से संविधान की रक्षा करने के एक तरीके के रूप में पेश करता है।उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी धमकी या राजनीतिक दबाव उन्हें अपने संवैधानिक कर्तव्य को निभाने से नहीं रोकेगा। उनका स्वर दृढ़ था, लेकिन कानूनी सीमाओं के भीतर।

आगे क्या होता है

मामले की संघीय स्तर पर समीक्षा की जा रही है. लक्षित सांसदों और उनके परिवारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कांग्रेस नेता सुरक्षा एजेंसियों के साथ समन्वय कर रहे हैं। व्हाइट हाउस राष्ट्रपति के मूल तर्क से पीछे हटे बिना राजनीतिक नतीजों को स्थिर करने की कोशिश कर रहा है कि डेमोक्रेट ने एक कानूनी रेखा पार कर ली है।यह बेहद कम संभावना है कि कोई राजद्रोह का आरोप लगाया जाएगा। इस तरह के आरोप की सीमा ऊंची है और सांसदों का वीडियो कानून द्वारा संरक्षित राजनीतिक भाषण के अंतर्गत आता है। लेकिन इस झड़प ने यह सवाल तेज कर दिया है कि जब राष्ट्रीय सुरक्षा और सेना पर नागरिक नियंत्रण शामिल हो तो राजनीतिक बयानबाजी कितनी दूर तक जा सकती है।

बड़ी तस्वीर

इसके मूल में, टकराव वफादारी के दो प्रतिस्पर्धी विचारों के बारे में है। लोकतांत्रिक संदेश संविधान के प्रति निष्ठा की अपील करता है। राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया आदेश की श्रृंखला के प्रति निष्ठा की अपील करती है। दोनों विचार अमेरिकी लोकतंत्र के लिए मूलभूत हैं। इनके बीच की झड़प अब खुलकर सामने आ रही है.यह प्रकरण क्षण की नाजुकता को भी उजागर करता है। जब नियमित संवैधानिक अनुस्मारक देशद्रोह और मौत की बात को उकसाते हैं, तो यह तनाव बढ़ने के लिए तैयार राजनीतिक माहौल का संकेत देता है। पहले से ही हिंसा और उग्रवाद को लेकर चिंतित देश में उसके नेताओं के सुर सिर्फ बयानबाजी वाले नहीं हैं. यह जनता की अपेक्षाओं को आकार देता है और यह निर्धारित करता है कि आने वाले महीने कितने ज्वलनशील हो सकते हैं।