SC: न्यायमूर्ति भुइयां ने फैसले की आलोचना की; सीजेआई गवई ने जवाब देने से किया इनकार | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: जस्टिस एएस ओका द्वारा लिखित सुप्रीम कोर्ट के 16 मई के फैसले को वापस लेने पर सीजेआई बीआर गवई से असहमति जताते हुए और उन्होंने उन सभी संरचनाओं को ध्वस्त करने का निर्देश दिया था, जिन्हें कार्योत्तर पर्यावरणीय मंजूरी दी गई थी, जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने सीजेआई पर अपनी आलोचना की और कहा कि अदालत की बहुमत की राय ने पर्यावरण न्यायशास्त्र के मूल सिद्धांतों की अनदेखी की है।न्यायमूर्ति भुइयां, जो 16 मई का फैसला लिखने वाली पीठ का हिस्सा थे, के लिए सीजेआई द्वारा बताई गई कई त्रुटियों के सामने उस फैसले की पवित्रता की रक्षा करना स्वाभाविक था। लेकिन उनके इस बयान पर कि सीजेआई का फैसला पर्यावरण न्यायशास्त्र के बुनियादी सिद्धांतों की अनदेखी करते हुए “राय की एक निर्दोष अभिव्यक्ति” था, कई लोगों की भौंहें चढ़ गईं, क्योंकि यह व्यापक रूप से ज्ञात है कि न्यायमूर्ति गवई ने हरित पीठ के प्रमुख के रूप में ‘सतत विकास’ की अवधारणा की वकालत करते हुए पर्यावरण और वनों की सुरक्षा के लिए कई फैसले पारित किए हैं।

सीजेआई के 84 पेज के रिकॉल फैसले के 97 पेज के जवाब में, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा, “एहतियाती सिद्धांत पर्यावरणीय न्यायशास्त्र की आधारशिला है। ‘प्रदूषक भुगतान करेगा’ केवल क्षतिपूर्ति का सिद्धांत है। प्रदूषणकर्ता भुगतान सिद्धांत पर भरोसा करके एहतियाती सिद्धांत को छोटा नहीं किया जा सकता है। समीक्षा निर्णय प्रतिगामी कदम है।”अपना फैसला सुनाने के बाद, सीजेआई गवई ने याद किया कि कोर्ट रूम नंबर में एक मिसाल थी। 1 सीजेआई की आलोचना करने के लिए एक असहमतिपूर्ण निर्णय के लिए और सीजेआई ने असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण का जवाब देने के लिए (जैसा कि समलैंगिक विवाह मामले में न्यायमूर्ति एसआर भट्ट और सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के बीच हुआ था)।सीजेआई गवई ने कहा, “मैं परंपरा से हट रहा हूं। (जस्टिस भुइयां का) असहमतिपूर्ण फैसला मिलने के बाद भी मैंने अपने फैसले में एक भी शब्द नहीं बदला है।” जब न्यायमूर्ति भुइयां ने सीजेआई के दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए अपने फैसले में पैराग्राफ पढ़ना छोड़ दिया और कहा कि वह “कुछ अंतर्निहित धाराएं नहीं पढ़ना चाहते”, न्यायमूर्ति गवई ने उन्हें इसे पढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया और कहा, “वैसे भी यह सार्वजनिक डोमेन में होगा। तो इसे पढ़ो।” लेकिन जस्टिस भुइयां राजी नहीं हुए.न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने कहा कि उन्होंने सीजेआई से सहमति जताते हुए एक अलग निर्णय केवल इसलिए लिखा था क्योंकि “(न्यायमूर्ति भुइयां की) समीक्षा को खारिज करने वाली राय इसकी अनुमति देने वाले की निंदा करती है।” न्यायमूर्ति चंद्रन ने कहा कि असहमति एक स्वस्थ न्यायिक प्रक्रिया का हिस्सा है, लेकिन इसका अभ्यास खुद को सही और गलत की अपनी मान्यताओं के प्रति अत्यधिक निष्ठा से दूर रखकर किया जाना चाहिए।न्यायमूर्ति भुइयां के फैसले का चरण-दर-चरण जवाब देते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रन ने कहा, “समीक्षा के अधीन फैसले में पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के तहत प्रदत्त शक्ति के पहलुओं और वैधानिक प्रावधानों के अपमान में दिए गए उपक्रम के संबंध में कानूनी सिद्धांतों पर ध्यान नहीं दिया गया।”उन्होंने कहा, “मैं भारत के विद्वान मुख्य न्यायाधीश की राय से पूरी तरह सहमत हूं और समीक्षा को न केवल उचित, बल्कि अनिवार्य और समीचीन मानता हूं।”