हसीना को मौत की सजा, ढाका उसे वापस चाहता है – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: बांग्लादेश के पूर्व पीएम शेख़ हसीना एक विशेष न्यायाधिकरण ने 2024 के छात्रों पर हिंसक कार्रवाई के लिए सोमवार को उनकी अनुपस्थिति में मौत की सजा सुनाई थी, जिसे उन्होंने पहले से तय निष्कर्ष बताया था। मुख्य सलाहकार मुहम्मद यूनुस ने फैसले की सराहना करते हुए कहा कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।हसीना ने पहले टीओआई से कहा था कि न्यायाधिकरण राजनीतिक विरोधियों द्वारा ध्यान भटकाने की रणनीति है।भारत ने हसीना की सजा पर सावधानी के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि उसने ‘बांग्लादेश के अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण’ के फैसले पर ध्यान दिया है, और, एक करीबी पड़ोसी के रूप में, उस देश में शांति, लोकतंत्र, समावेशन और स्थिरता सहित बांग्लादेश के लोगों के सर्वोत्तम हितों के लिए प्रतिबद्ध है।विदेश मंत्रालय ने कहा, ”हम हमेशा सभी हितधारकों के साथ रचनात्मक रूप से जुड़े रहेंगे,” विदेश मंत्रालय ने सजा सुनाए जाने के तुरंत बाद भारत में रह रहे अपदस्थ प्रधानमंत्री को प्रत्यर्पित करने की ढाका की मांग को दोबारा दोहराए जाने पर कुछ भी नहीं कहा। ढाका राज्यों के साथ 2013 की संधि प्रत्यर्पण यदि जिस अपराध के लिए इसकी मांग की गई है वह राजनीतिक प्रकृति का हो तो इसे अस्वीकार किया जा सकता हैभारत सरकार ने अब तक केवल हसीना के प्रत्यर्पण के लिए अंतरिम सरकार के आह्वान को स्वीकार किया है, जबकि इस बारे में वह क्या करने का प्रस्ताव रखती है, इस पर कोई प्रतिबद्धता नहीं है। पिछले साल दिसंबर से उसकी यही स्थिति है, जब ढाका ने आधिकारिक तौर पर उसके प्रत्यर्पण की मांग की थी। अब जल्दबाजी में ऐसे किसी भी अनुरोध का अनुपालन करने की संभावना नहीं है।ढाका के साथ 2013 की प्रत्यर्पण संधि किसी भी स्थिति में हसीना को किसी भी राजनीतिक जादू-टोने से छूट प्रदान कर सकती है। संधि के अनुच्छेद 6 में कहा गया है कि प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है यदि जिस अपराध के लिए अनुरोध किया गया है वह राजनीतिक चरित्र का है। जबकि ढाका यह तर्क देगा कि वही अनुच्छेद ऐसे अपराधों की सूची से हत्या को बाहर करता है, अनुच्छेद 8 में यह भी कहा गया है कि किसी व्यक्ति को प्रत्यर्पित नहीं किया जा सकता है यदि वह अनुरोधित राज्य को यह विश्वास दिला सकता है कि आरोप “न्याय के हित में” अच्छे विश्वास में नहीं लगाए गए थे।संक्षेप में, प्रत्यर्पण एक जटिल और लंबी चलने वाली प्रक्रिया होगी और भारत के लिए इसमें कानूनी प्रतिबद्धताएं और भू-राजनीतिक विचार दोनों शामिल होंगे। सजा सुनाए जाने से हसीना के मामले में जटिलता की एक और परत जुड़ने की संभावना है। एक महत्वाकांक्षी महान शक्ति के रूप में, भारत यह नहीं चाहेगा कि वह एक लंबे समय के सहयोगी को छोड़ दे, जो भारत के आर्थिक और सुरक्षा हितों के प्रति समर्पित रहा, कम से कम कट्टरपंथी इस्लामवादियों पर अंकुश लगाकर नहीं। हसीना को छोड़ने से न केवल हसीना की पार्टी अवामी लीग का मनोबल गिरेगा, जो आगामी राष्ट्रीय चुनावों में भाग लेने पर प्रतिबंध का सामना कर रही है, बल्कि कट्टरपंथी भारत विरोधी ताकतों को भी उत्साहित करेगी।अनिर्वाचित अंतरिम सरकार ने बढ़ते कट्टरपंथ और अल्पसंख्यक समुदायों की सुरक्षा के बारे में भारत की चिंताओं को दूर करने के लिए भी कुछ नहीं किया है। नई दिल्ली यह भी जानती है कि इस्लामाबाद के साथ संबंधों को पुनर्जीवित करने के ढाका के चल रहे प्रयास जल्द ही भारत के लिए एक वास्तविक पहेली बन सकते हैं, भले ही वह इस सप्ताह एक सुरक्षा सम्मेलन के लिए बांग्लादेश एनएसए की मेजबानी करके अंतरिम सरकार को शामिल कर रहा हो।हसीना के भाग्य से अधिक, शायद, भारत को इस बात की चिंता होगी कि फैसले का अवामी लीग के लिए क्या मतलब हो सकता है क्योंकि वह देश में स्वतंत्र, निष्पक्ष और समावेशी चुनाव चाहता है। हसीना ने पिछले हफ्ते टीओआई को बताया था कि यह प्रतिबंध एक अनिर्वाचित कैडर की ओर से लगाया गया है जिसने सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया है और अब अपने राजनीतिक विरोधियों को खेल से बाहर करना चाहता है।उन्होंने कहा, “यह अवामी लीग ही थी जिसने पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए प्रमुख सुधारों की शुरुआत की, जिसमें फोटो-आधारित मतदाता सूचियों का उपयोग, पारदर्शी मतपेटियों का उपयोग और एक स्वतंत्र चुनाव आयोग की स्थापना शामिल थी। यह एक विडंबना है कि एकमात्र पार्टी जिसने स्वतंत्र चुनाव सुनिश्चित किया था, उसे अब भाग लेने से रोक दिया गया है।” भारत के लिए भी, यह जरूरी है कि अवामी लीग को ऐसे चुनाव लड़ने की अनुमति दी जाए जो वास्तव में निष्पक्ष और समावेशी हों।