QTCinderella ने कुछ स्ट्रीमर्स के नामांकित न होने के असली कारण का खुलासा किया – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

QTCinderella ने स्ट्रीमर अवार्ड्स को लेकर बार-बार होने वाले विवाद को संबोधित किया है, जिसमें स्पष्ट किया गया है कि क्यों कुछ रचनाकारों को अक्सर लेबल दिया जाता है “समस्याग्रस्त” समुदाय द्वारा, नामांकन सूचियों में शामिल होने में लगातार विफल रहते हैं। वर्षों से, ऑनलाइन बहसों ने सुझाव दिया है कि इन व्यक्तित्वों को जानबूझकर बाहर रखा गया है या “ब्लैकबॉल्ड” घटना से. लेकिन QTCinderella के अनुसार, सच्चाई का मंच के पीछे की राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है और सब कुछ दर्शकों की भागीदारी से जुड़ा है। वार्षिक परिणामों से निराश उपेक्षित स्ट्रीमर्स के प्रशंसकों की शिकायतों की एक और लहर के बीच उनका स्पष्टीकरण आया है।हाल की एक धारा में, उन्होंने उन दावों को खारिज कर दिया कि किसी भी रचनाकार को पात्रता से अवरुद्ध कर दिया गया है, इस बात पर जोर देते हुए कि नामांकन और मतदान प्रणाली अत्यधिक प्रशंसक-संचालित है। उन्होंने बताया कि हालांकि कुछ समुदाय पुरस्कार परिणामों की ज़ोर-शोर से आलोचना करते हैं, लेकिन वे उस प्रक्रिया में शायद ही कभी भाग लेते हैं जो वास्तव में नामांकित व्यक्तियों को निर्धारित करती है। स्ट्रीमिंग ऑडियंस जो नामांकन स्ट्रीम, सोशल मीडिया अभियान या वोटिंग राउंड के लिए नहीं आते हैं, वे लोकप्रियता या विवाद की परवाह किए बिना अपने पसंदीदा रचनाकारों को स्वाभाविक रूप से नुकसान पहुंचाते हैं। QTCinderella ने कहा कि यह पैटर्न हर साल दोहराया जाता है, और ग़लतफ़हमियाँ लगातार बनी रहती हैं।

क्यों कुछ स्ट्रीमर समुदाय अपनी अपेक्षा के अनुरूप नामांकन को प्रभावित करने में विफल रहते हैं

QTCinderella ने यह स्पष्ट कर दिया कि सिस्टम स्वयं किसी को बाहर करने के लिए नहीं बनाया गया है। इसके बजाय, उन्होंने कहा कि कुछ प्रशंसकों की सहभागिता की कमी ही असली मुद्दा है, “किसी ने कहा, ‘क्या समस्याग्रस्त लोगों को नामांकित होने से रोका जाता है?’ नहीं! उन्होंने कभी नामांकन नहीं किया। पता चला, उनके दर्शक सामने नहीं आते। दर्शक हर साल शिकायत करेंगे कि उन्हें नामांकित नहीं किया गया और फिर वे स्ट्रीम पर नामांकन नहीं करेंगे या ट्वीट नहीं करेंगे… वे कुछ नहीं देंगे।’स्ट्रीमर पुरस्कार एक ऐसी संरचना पर संचालित होता है जहां 70% परिणाम प्रशंसकों द्वारा और 30% पैनलिस्टों द्वारा निर्धारित किया जाता है। इसका मतलब यह है कि यदि कोई समुदाय सक्रिय रूप से भाग नहीं लेता है, चाहे वोटिंग लिंक साझा करने, नामांकन चर्चा की मेजबानी करने या सोशल मीडिया पर जुटने के माध्यम से, उनके पसंदीदा स्ट्रीमर के विवाद में बढ़ने की सांख्यिकीय रूप से संभावना नहीं है। इसके विपरीत, अत्यधिक संलग्न, संगठित दर्शकों वाले रचनाकार लगातार नामांकन सूचियों पर हावी रहते हैं, भले ही वे कुल मिलाकर सबसे बड़े स्ट्रीमर न हों।जैसा कि QTCinderella ने दोहराया, मुद्दा नाटक, चरित्र या प्रतिष्ठा के बारे में नहीं है, यह केवल संख्याओं के बारे में है।QTCinderella का स्पष्टीकरण स्ट्रीमर अवार्ड्स की लंबे समय से चली आ रही वास्तविकता पर प्रकाश डालता है: जुड़ाव, विवाद नहीं, दृश्यता तय करता है। जब तक कुछ प्रशंसक नामांकन सीज़न के दौरान निष्क्रिय बने रहेंगे, तब तक गायब या नज़रअंदाज़ किए गए स्ट्रीमर्स का पैटर्न जारी रहने की संभावना है, भले ही बाद में शिकायतें कितनी भी बढ़ें।यह भी पढ़ें: स्ट्रीमर अवार्ड्स विवाद के बीच स्त्री द्वेषी नफरत भरी भीड़ ने QTCinderella को निशाना बनाया – यहाँ क्या हुआ