स्नीको ने एडिन रॉस और कफेम पर पलटवार किया, स्ट्रीमर संस्कृति में पाखंड का आह्वान किया – टाइम्स ऑफ इंडिया

एक वायरल पोस्ट में, जो तेजी से स्ट्रीमिंग ड्रामा का केंद्र बन गया है, स्नीको ने एडिन रॉस और कफेम पर ताजा हमला बोला है। “चुपके से झूठ बोलना” आरोप और उनकी हालिया टिप्पणियों का बचाव। यह विवाद तब शुरू हुआ जब प्रशंसकों ने स्नीको पर दोनों रचनाकारों पर अप्रत्यक्ष रूप से निशाना साधने का आरोप लगाया, जिसके बाद उन्होंने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए इस बात पर प्रकाश डाला कि उनका मानना ​​है कि स्ट्रीमिंग समुदाय के भीतर दोहरे मानक हैं। एक्स पर साझा की गई उनकी पोस्ट ने रातों-रात लाखों लोगों को प्रभावित किया, जिससे इस बात पर गर्मागर्म बहस छिड़ गई कि आलोचना और पाखंड के बीच की रेखा वास्तव में कहां है।स्नीको की टिप्पणियाँ सीधे तौर पर एडिन रॉस के साथ लंबे समय से चली आ रही अनबन का संदर्भ देती हैं, जिन्होंने पहले ऐसा होने का दावा किया था “संबंध तोड़ो” एक पूर्व प्रबंधक से जुड़े मतभेदों के कारण निर्माता के साथ। अपने नवीनतम बयान में, स्नीको ने इस विचार को खारिज कर दिया कि उनके शब्द व्यक्तिगत हमलों के रूप में थे, इसके बजाय उन्होंने उन्हें संस्कृति के असंगत मानकों का आह्वान बताया। उन्होंने तर्क दिया कि अन्य स्ट्रीमर अक्सर आक्रामक या अतिवादी चुटकुलों से बच जाते हैं, फिर भी जब वह हल्के विषयों का उल्लेख करते हैं “जुआ खेलना और दुबला होना,” वह लेबल किया गया है “कोमल” या बेवफा.

स्नीको ने अपने शब्दों का बचाव करते हुए कहा कि स्ट्रीमर बिना प्रतिक्रिया के बड़ी रेखाएं पार कर जाते हैं

अब वायरल हो रहे पोस्ट में स्नीको ने लिखा, “आप अपने दोस्त की चाची के बारे में बात कर सकते हैं, उन्हें स्ट्रीम पर घुमा सकते हैं, मृत रिश्तेदारों के बारे में बात कर सकते हैं, कह सकते हैं कि आप राख पर धूम्रपान कर रहे हैं, लोगों के पिता जेल में सजा काट रहे हैं, लोगों के भाइयों के बारे में बात कर सकते हैं। लेकिन अगर मैं जुआ और दुबला कहता हूं, तो मैं नरम हूं?” टिप्पणी, हालांकि इंगित की गई है, स्ट्रीमर हलकों में निर्णय की एक पाखंडी प्रणाली के रूप में उनकी निराशा को दर्शाती है, जहां कुछ रचनाकारों को कठोर आलोचना का सामना करना पड़ता है जबकि अन्य बदतर व्यवहार के लिए जांच से बच जाते हैं।जबकि एडिन रॉस और कफेम ने अभी तक सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है, समुदाय की प्रतिक्रिया विभाजित हो गई है। कुछ प्रशंसकों ने स्नीको का पक्ष लिया और दोहरे मानदंडों को उजागर करने की उनकी इच्छा की प्रशंसा की, जबकि अन्य ने उन पर अनावश्यक नाटक को फिर से शुरू करने का आरोप लगाया। इस पोस्ट ने तब से ऑनलाइन मनोरंजन में जवाबदेही के बारे में बड़ी बातचीत को बढ़ावा दिया है, जहां विवाद अक्सर सामग्री की सीमाओं से अधिक विचारों को प्रेरित करता है।स्नीको की प्रतिक्रिया स्ट्रीमिंग दुनिया के साथ उसके अशांत संबंधों में एक और अध्याय को चिह्नित करती है, जिसे प्रामाणिकता, वफादारी और क्या माना जाता है, पर टकराव से परिभाषित किया गया है। “स्वीकार्य” सामग्री। चाहे उनकी टिप्पणियाँ एक उचित आलोचना थी या चल रहे झगड़े में एक और चिंगारी थी, उन्होंने स्ट्रीमर संस्कृति में पाखंड के बारे में बहस को फिर से शुरू कर दिया है, एक बार फिर साबित कर दिया है कि लाइव सामग्री की दुनिया में, वास्तविक और प्रदर्शनकारी आक्रोश के बीच की रेखा खतरनाक रूप से पतली है।यह भी पढ़ें: डेस्टिनी ने हसनअबी पर बर्लिन यात्रा के दौरान एक लड़की को लेकर विस्फोटक आरोप लगाया