बिहार में स्प्लिट-स्क्रीन राजनीति: राहुल ने ‘अंबानी’ टिप्पणी के साथ पीएम मोदी पर हमला किया; राजद को लगा झटका | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: इस सप्ताह बिहार में प्रचार अभियान तब तेज हो गया जब कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने एक रैली में कहा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी “वोट के लिए नृत्य भी कर सकते हैं।” यह पंक्ति तमाशा-आधारित राजनीति की आलोचना के रूप में तैयार की गई थी। लेकिन समय ने इसे स्तरित राजनीतिक महत्व दे दिया।कुछ दिन पहले ही तेजस्वी यादव एक आउटरीच कार्यक्रम के दौरान स्थानीय युवाओं के साथ डांस करते हुए वायरल हो गए थे। और जब राहुल ने पीएम मोदी को अंबानी परिवार से जोड़ा, तो यह तुरंत ध्यान में आया कि तेजस्वी और लालू परिवार भी उसी शादी समारोह में शामिल हुए थे। हालाँकि हमला पीएम मोदी पर हुआ, लेकिन इसकी गूंज भारतीय गुट तक पहुँच गई।

कांग्रेस और राजद आज एक साथ खड़े हैं, लेकिन उनकी शक्ति प्रक्षेप पथ एक-दूसरे के विरोध में बने थे। 1985 के बिहार विधानसभा चुनाव में, कांग्रेस राज्य की प्रमुख ताकत थी, जिसने लगभग 39 प्रतिशत वोट शेयर के साथ 324 में से 196 सीटें जीतीं। का उदय लालू प्रसाद यादव मंडल के बाद के दशक में ओबीसी समेकन के साथ सामाजिक आधार को फिर से संगठित किया गया, और नई जाति लामबंदी ने गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को स्थानांतरित कर दिया। 1990 तक कांग्रेस 71 सीटों पर सिमट गई और लालू की जनता दल सत्ता में आ गई.1997 में जब लालू ने राष्ट्रीय जनता दल (राजद) का गठन किया, तो यह बदलाव स्थायी हो गया। पार्टी को कांग्रेस का यादव-मुस्लिम कोर, संगठनात्मक नेटवर्क और जिला-स्तरीय नोड्स विरासत में मिले। 2020 के चुनाव तक, राजद 75 सीटों के साथ सबसे बड़ी पार्टी थी, जबकि कांग्रेस 19 सीटों पर सिमट गई थी, जो एक समय प्रभुत्व वाली सीटों पर भी कब्जा करने के लिए संघर्ष कर रही थी।

राहुल की बयानबाजी ने मोदी को कार्यकुशल और कॉर्पोरेट शक्ति के साथ जोड़कर भाजपा पर निशाना साधा। लेकिन इसने सूक्ष्मता से कांग्रेस को उसके सहयोगी दल से अलग भी कर दिया। यह संकेत शहरी, युवा और अल्पसंख्यक निर्वाचन क्षेत्रों पर निर्देशित था जहां कांग्रेस को पुनर्निर्माण की उम्मीद है।उस फ्रेम में, तेजस्वी की डांस क्लिप एक दृश्य विरोधाभास बन गई, और अंबानी का संदर्भ राजद के खिलाफ हो गया क्योंकि दोनों नेतृत्व को अभिजात्य पहुंच के एक ही फ्रेम में देखा गया था। परिणाम राजनीतिक छाया था: बाहर की ओर एक हमला जिसने सावधानी से मापी गई छाया को अंदर की ओर डाला।

इस सीज़न में राजद और कांग्रेस के बीच सीट-बंटवारे की बातचीत लंबी और तनावपूर्ण रही। बड़े कैडर ढांचे और व्यापक मतदाता आधार द्वारा समर्थित राजद ने कांग्रेस को 2020 की तुलना में छोटे कोटा तक सीमित करने का तर्क दिया। कांग्रेस ने राष्ट्रीय दृश्यता और राहुल गांधी के अभियान आकर्षण का हवाला देते हुए विस्तार पर जोर दिया।असहमति सार्वजनिक दृष्टि में फैल गई। कांग्रेस नेताओं ने राजद पर इसे अपरिहार्य मानने का आरोप लगाया। राजद नेताओं ने प्रतिवाद किया कि कांग्रेस की जमीनी उपस्थिति उसकी मांगों को उचित नहीं ठहराती है। गतिरोध के कारण उम्मीदवारों की घोषणा में देरी हुई, जल्दबाजी में अदला-बदली हुई और छोटे सहयोगियों को निराशा हुई। इस प्रकरण ने संकेत दिया कि गठबंधन चुनावी मजबूरी से प्रेरित है, वैचारिक तालमेल से नहीं।

बिहार में प्रदर्शित विरोधाभास भारतीय गुट में एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा है, जहां कांग्रेस के कई मौजूदा सहयोगी मूल रूप से अपने स्वयं के राजनीतिक आधार को नष्ट करके उभरे हैं। उत्तर प्रदेश में, मुलायम सिंह यादव ने 1992 में समाजवादी पार्टी का गठन किया और ओबीसी और मुस्लिम वोटों को एकजुट किया, जो कभी कांग्रेस का समर्थन करते थे।पश्चिम बंगाल में, ममता बनर्जी ने 1998 में अलग होकर तृणमूल कांग्रेस का गठन किया और समय के साथ, शहरी केंद्रों और ग्रामीण क्षेत्रों दोनों में कांग्रेस के संगठनात्मक नेटवर्क को अपने में समाहित कर लिया। महाराष्ट्र में, 1999 में शरद पवार के विभाजन और एनसीपी के निर्माण ने एक समानांतर सत्ता संरचना स्थापित की, जिसने जिला नेताओं, सहकारी संस्थानों और वोट ब्लॉकों को कांग्रेस से दूर कर दिया।ये पार्टियाँ केवल कांग्रेस के साथ ही नहीं उभरीं; उन्होंने इसे उन्हीं क्षेत्रों में प्रतिस्थापित करके विस्तार किया जहां कभी कांग्रेस का प्रभुत्व था।

राजद प्रधानता बरकरार रखना चाहता है। कांग्रेस यह साबित करना चाहती है कि वह कनिष्ठ दर्शक नहीं है। इसलिए, राहुल की टिप्पणी ने दो स्तरों पर काम किया: इसने मोदी की व्यक्तित्व की राजनीति पर निशाना साधा, जबकि बिहार के मतदाताओं को सूक्ष्मता से याद दिलाया कि कांग्रेस अभी भी एक राजनीतिक दावेदार है, सहायक नहीं। भारत गुट एक साथ बना हुआ है। लेकिन बिहार में, हमेशा की तरह, असली मुकाबला यह नहीं है कि एक मंच पर कौन खड़ा है, बल्कि यह है कि कौन अधिक ऊंचाई पर खड़ा है।