क्या धुर दक्षिणपंथी बयानबाजी अपनाने से राजनीतिक केंद्र को मदद मिलती है? – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया
बर्लिन सोशल साइंस सेंटर (डब्ल्यूजेडबी) के एक नए अध्ययन के अनुसार, केंद्र-दक्षिणपंथी और केंद्र-वामपंथी दोनों पार्टियां अपने समर्थन को कम करने के विनाशकारी प्रयास में अपने विचारों और बयानबाजी को दोहराकर अनजाने में दूर-दक्षिणपंथी पार्टियों को मजबूत कर रही हैं।यूरोपियन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल रिसर्च में सितंबर के अंत में प्रकाशित और 26 वर्षों में छह जर्मन समाचार पत्रों के 500,000 से अधिक लेखों के विश्लेषण के आधार पर अध्ययन इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि न केवल दूर-दराज के अभिनेता राजनीतिक केंद्र को अपने मुद्दों में खींच रहे हैं, बल्कि यह केंद्र-दक्षिणपंथी और केंद्र-वामपंथी दोनों पार्टियों के लिए सच है।पिछले कुछ वर्षों में यूरोप भर में धुर दक्षिणपंथ लगातार अपनी पकड़ बना रहा है, दक्षिणपंथी लोकलुभावन रिफॉर्म यूके और धुर दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) अब अक्सर जनमत सर्वेक्षणों में अग्रणी हैं। यह इस तथ्य के बावजूद – या शायद इस वजह से – इस तथ्य के बावजूद आता है कि प्रमुख मध्यमार्गी पार्टियों के राजनीतिक नेताओं ने आप्रवासन पर और अधिक कठोर उपाय लागू करके और अधिक आप्रवासी विरोधी बयानबाजी का उपयोग करके अपने मतदाताओं को जीतने का प्रयास किया है।जर्मनी में इस सप्ताह, नस्लवादी बयानबाजी का उपयोग सार्वजनिक बहस का विषय रहा है – और कई तिमाहियों में आक्रोश – जर्मनी के “सिटीस्केप” के बारे में चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ की टिप्पणी और अप्रवासियों द्वारा उस पर पड़ने वाले प्रभाव के बाद। कुछ दिनों बाद, एक पत्रकार द्वारा टिप्पणी को स्पष्ट करने के लिए कहने पर, उन्होंने बात को दोहराते हुए कहा, “अपनी बेटियों से पूछें कि मेरा क्या मतलब हो सकता है।”
उलटा पड़ रहा तर्क
इस तरह की टिप्पणियाँ अन्य यूरोपीय देशों में केंद्र-वाम नेताओं द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा को प्रतिबिंबित करती हैं: मई में, श्रम प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने कहा कि ब्रिटेन ने आप्रवासन पर अधिक अंकुश लगाए बिना “अजनबियों का द्वीप” बनने का जोखिम उठाया है। इसी तरह, केंद्र-वाम सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एसपीडी) के मर्ज़ के पूर्ववर्ती ओलाफ स्कोल्ज़ ने प्रसिद्ध रूप से कहा था डेर स्पीगेल 2023 में पत्रिका “हमें अंततः बड़े पैमाने पर निर्वासन करना चाहिए” – वही वादा जो मर्ज़ ने पिछले सप्ताह किया था।ऐसा प्रतीत होता है कि मध्यमार्गी राजनीतिक दलों का मानना है कि धुर दक्षिणपंथ के उदय से निपटने के लिए सबसे अच्छी रणनीति आप्रवासन पर कड़ा रुख अपनाना और कार्रवाई करना है।लेकिन WZB के राजनीतिक वैज्ञानिक और नए अध्ययन के लेखकों में से एक टेरेसा वोल्कर के अनुसार, यह तर्क त्रुटिपूर्ण है। उन्होंने ईमेल के जरिए डीडब्ल्यू को बताया, “अगर केंद्र-दक्षिणपंथी और केंद्र-वामपंथी राजनेता आप्रवासन विरोधी बयानबाजी के साथ मतदाताओं को आकर्षित करने की कोशिश करते हैं, तो वे सुदूर दक्षिणपंथियों के स्वामित्व वाले मुद्दों की दृश्यता बढ़ा देते हैं।” “जब मुख्यधारा की पार्टियाँ धुर दक्षिणपंथ के आप्रवासी विरोधी बयानबाजी की नकल करती हैं, तो वे ऐसे विचारों को हाशिए से मुख्यधारा की बहस में ले आती हैं। इस प्रकार, वे सुदूर दक्षिणपंथ और उनकी मांगों को वैध बनाते हैं।उन्होंने कहा, “जो लोग धुर दक्षिणपंथ के व्याख्यात्मक ढाँचे और मुद्दों को अपनाते हैं, वे धुर दक्षिणपंथी विचारों के प्रसार को बढ़ावा देते हैं।”
सहसंबंध या कारणता?
लेकिन सभी विशेषज्ञ अध्ययन के निष्कर्षों से सहमत नहीं हैं। ट्राएर विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक उवे जून का मानना है कि हालांकि मर्ज़ की टिप्पणियाँ ध्रुवीकरण करने वाली हो सकती हैं, लेकिन राजनीति की वास्तविक दुनिया अध्ययन की स्वीकारोक्ति से कहीं अधिक जटिल है और राजनेताओं को विभिन्न रणनीतियों की कोशिश करने के लिए मजबूर किया जाता है।उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया, “यह सहसंबंध है, कार्य-कारण नहीं।” “वे यह साबित नहीं कर सकते हैं कि सुदूर दक्षिणपंथ के उदय को वास्तव में इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सभी पार्टियों की तरह रूढ़िवादी पार्टियों को भी उत्तरदायी होना होगा। उन्हें अपने सदस्यों और मतदाताओं को प्रतिबिंबित करना होगा, और उनके कई सदस्य और मतदाता दक्षिणपंथी लोकलुभावन या सुदूर-दक्षिणपंथी पार्टियों से बहुत दूर नहीं हैं।”जून ने कहा, यह वास्तविकता पूरे यूरोप में मर्ज़ और रूढ़िवादी पार्टियों को एक कठिन रणनीतिक स्थिति में डालती है। उन्होंने कहा, “एक तरफ, वे वही लागू करना चाहते हैं जो उनके अपने मतदाता और सदस्य चाहते हैं; दूसरी तरफ, उन पर दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों के पीछे भागने का आरोप लगाया जाता है।”यह सच है कि राजनीतिक वैज्ञानिक अभी भी इस बात पर बंटे हुए हैं कि क्या मुख्यधारा द्वारा धुर-दक्षिणपंथी भाषा और नीति को अपनाने और धुर-दक्षिणपंथी पार्टियों की सफलता के बीच कोई सीधा कारण संबंध है – लेकिन सबूत इस ओर इशारा कर रहे हैं।2022 में मतदाता परिवर्तन पर एक अध्ययन प्रकाशित हुआ जिसका शीर्षक था “क्या आवास काम करता है?” वर्नर क्रॉस, डेनिस कोहेन और तारिक अबू-चाडी ने निष्कर्ष निकाला कि कम से कम इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मर्ज़ और स्टार्मर की रणनीतियाँ कट्टरपंथी दक्षिणपंथी समर्थन को कम कर देंगी।लेखकों ने निष्कर्ष निकाला, “अगर कुछ भी हो, तो हमारे नतीजे बताते हैं कि वे अधिक मतदाताओं को कट्टरपंथी अधिकार की ओर ले जाते हैं।” लेखकों ने पाया कि यह प्रभाव विशेष रूप से स्पष्ट होता है, जब कट्टरपंथी दक्षिणपंथी पार्टियाँ पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित होती हैं, जैसा कि अब अधिकांश यूरोपीय सुदूर-दक्षिणपंथी पार्टियाँ हैं।यूके में एसेक्स विश्वविद्यालय में राजनीतिक व्यवहार के सहायक प्रोफेसर डायने बोलेट सहमत हुए। उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया, “ऐसे सबूत हैं जो बताते हैं कि कट्टरपंथी अधिकार को समायोजित करने से मुख्यधारा की पार्टियों को मदद नहीं मिलती है, लेकिन एक चीज जो हम जानते हैं वह आव्रजन के मुद्दे को उठाती है, और इससे उस पार्टी को फायदा होगा जो इस मुद्दे पर हावी है।”
जर्मनी: (दूर-दक्षिणपंथी) पार्टी में देर हो गई?
एएफडी की स्थापना 2013 में ही हुई थी, और जर्मनी में रिपब्लिकानेर और नेशनल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ जर्मनी (एनपीडी) समेत जर्मनी की अन्य सुदूर दक्षिणपंथी चरमपंथी पार्टियां हाल के दशकों में एएफडी की तरह मतदाताओं में अपनी पकड़ बनाने में विफल रहीं। इसके विपरीत, अन्य यूरोपीय देशों ने दशकों से अपने राजनीतिक परिदृश्य में दूर-दराज़ पार्टियों की स्थापना की है – जैसे फ्रांस में नेशनल फ्रंट (अब नेशनल रैली) और ऑस्ट्रिया की फ्रीडम पार्टी (एफपीओ)।लेकिन मैनहेम सेंटर फॉर यूरोपियन सोशल रिसर्च के रिसर्च फेलो कॉन्स्टेंटिन वुर्थमैन के अनुसार, इससे केवल यह पता चलता है कि जर्मनी अपने पड़ोसियों से सीखने में विफल रहा है।उन्होंने कहा, अन्य यूरोपीय देशों में बहुत सारे अध्ययन हुए हैं जिनमें वही प्रक्रियाएं सामने आईं जो नए WZB अध्ययन में पाई गईं। उन्होंने कहा, लेकिन उन्हें गंभीरता से नहीं लिया गया।उन्होंने डीडब्ल्यू से कहा, “अगर हमारे राजनेता चाहते तो वे अन्य यूरोपीय देशों से सीख सकते थे।” “लेकिन आज के परिप्रेक्ष्य से, मैं कहूंगा कि ऐसा लगता है कि हमारे राजनेता सीखना नहीं चाहते थे।” वुर्थमैन का तर्क है कि धुर दक्षिणपंथ की भाषा को अपनाना – जो मर्ज़ ने इस महीने किया था – केवल दूर-दराज़ पार्टियों को मजबूत करता है। वुर्थमैन ने कहा, “बेशक, तब आप कट्टरपंथी दक्षिणपंथी पदों को राजनीतिक केंद्र में लाएंगे।” “ऐसा लगता है कि सक्रिय राजनेता स्पष्ट रूप से इस बात से अवगत नहीं हैं कि ऐसा कुछ होने से रोकने में उनका कार्य कितना महत्वपूर्ण है।”
