कोर्ट ने ‘तुच्छ’ अयोध्या फैसले की याचिका खारिज कर दी | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने वकील महमूद प्राचा की घोषणा की मांग वाली याचिका खारिज कर दी है सुप्रीम कोर्ट2019 के अयोध्या फैसले को “अमान्य और शून्य” बताते हुए, इसे कानूनी प्रणाली का दुरुपयोग करने का “तुच्छ और शानदार” प्रयास बताया। जिला न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने न केवल सिविल कोर्ट द्वारा लगाए गए 1 लाख रुपये के जुर्माने को बरकरार रखा, बल्कि इसी तरह के मामलों को “रोकने” के लिए 5 लाख रुपये और जोड़ दिए।सुप्रीम कोर्ट के अयोध्या फैसले में सर्वसम्मति से विवादित स्थल राम लला विराजमान को मंदिर निर्माण के लिए दे दिया गया था, जबकि मुसलमानों को मस्जिद बनाने के लिए अयोध्या में अलग से पांच एकड़ का भूखंड दिया गया था।प्राचा ने यह आरोप लगाने के बाद मुकदमा दायर किया था कि पूर्व सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने पुणे में सार्वजनिक रूप से कहा था कि अयोध्या का फैसला “भगवान श्री राम लला विराजमान द्वारा प्रदान किए गए समाधान” को दर्शाता है। उन्होंने कहा कि यह धोखाधड़ी है और मामले पर नए सिरे से निर्णय लेने की मांग की।न्यायाधीश राणा ने दावे को सिरे से खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि “सर्वशक्तिमान से मार्गदर्शन मांगने को कानून या किसी भी धर्म में अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए एक कपटपूर्ण कार्य के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है”। हिंदू और इस्लामी धर्मग्रंथों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि “अहम् ब्रह्म अस्मि” परमात्मा के साथ एकता का प्रतीक है और यहां तक ​​कि कुरान भी भक्तों को अल्लाह से मार्गदर्शन लेने की अनुमति देता है।प्राचा की याचिका को “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” बताते हुए न्यायाधीश ने कहा कि पूर्व सीजेआई को “उनकी सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद” पक्षकार बनाने पर वकील की जिद एक “परोक्ष इरादे” को उजागर करती है। उन्होंने कहा कि प्राचा ने फैसले को ”बिना पढ़ने की जहमत उठाए” चुनौती दी थी और चूंकि वह अयोध्या मामले में पक्षकार नहीं थे, इसलिए उनकी कोई हैसियत नहीं है।न्यायाधीश राणा ने कहा, “पहले से ही अत्यधिक बोझ से दबी अदालत विलासितापूर्ण और निरर्थक मुकदमेबाजी के खतरे को बर्दाश्त नहीं कर सकती।” उन्होंने एक बढ़ती प्रवृत्ति की चेतावनी दी जहां “बेईमान वादी” सार्वजनिक अधिकारियों को उनके कार्यालय छोड़ने के बाद निशाना बनाते हैं, उन्होंने कहा कि अदालतों को देश की सेवा करने वालों के लिए “शांतिपूर्ण और सुखद शाम” सुनिश्चित करनी चाहिए। जज ने टिप्पणी की, “स्थिति तब चिंताजनक हो जाती है जब रक्षक ही भक्षक बन जाए।” “इस मामले में, अपीलकर्ता ने काफी वरिष्ठ वकील होने के बावजूद, जर्सी का गलत रंग चुनने का विकल्प चुना है। समाधान में भाग लेने के बजाय, उसने समस्या को बढ़ाने का विकल्प चुना है।”न्यायाधीश राणा ने कहा कि अदालतों और कानूनी बिरादरी दोनों को “प्रवेश द्वारों पर अशुद्धियों को स्वयं छानने” के लिए प्रहरी के रूप में कार्य करना चाहिए, “इस तरह के मुकदमे से सख्ती से निपटने” की आवश्यकता को रेखांकित करना चाहिए।