मामूली प्रवेश भी बलात्कार है, नाबालिगों के लिए सहमति अप्रासंगिक: HC | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नागपुर: बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने हाल ही में फैसला सुनाया कि थोड़ी सी भी घुसपैठ खतरनाक है बलात्कार और वह सहमति अप्रासंगिक है जब उत्तरजीवी नाबालिग है, जो यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत सुरक्षा की पूर्ण प्रकृति की पुष्टि करता है।वर्धा जिले के हिंगनघाट के एक 38 वर्षीय ड्राइवर की अपील को खारिज करते हुए, अदालत ने पांच और छह साल की दो लड़कियों पर गंभीर यौन उत्पीड़न करने के प्रयास के लिए उसकी दोषसिद्धि और 10 साल की सजा को बरकरार रखा। निर्णय लिखने वाली न्यायमूर्ति निवेदिता मेहता ने कहा कि ‘बलात्कार या गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न का कार्य तभी पूरा हो जाता है जब आरोपी पीड़िता के निजी अंगों में शरीर का कोई अंग डाल देता है – प्रवेश की सीमा कानून में महत्वहीन है।’अदालत ने पाया कि आरोपी ने बच्चों को अमरूद का लालच दिया, उन्हें अश्लील वीडियो दिखाए और उनका यौन उत्पीड़न करने का प्रयास किया। की धारा 6 के तहत उन्हें दोषी ठहराया गया पॉक्सो एक्ट और आईपीसी की धारा 511 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 376(2)(i) और 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया।न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्यों द्वारा समर्थित, जीवित बचे लोगों और उनकी मां की लगातार और विश्वसनीय गवाही पर भरोसा करते हुए, “उचित संदेह से परे अपने मूलभूत तथ्यों को साबित किया”। “सिर्फ इसलिए कि, 15 दिनों से अधिक समय के बाद पीड़िता की की गई मेडिकल जांच में, उसकी कम उम्र के कारण उसके निजी अंगों पर कोई चोट नहीं पाई गई, आरोपी द्वारा किए गए कथित कृत्य को अन्यथा विश्वसनीय और भरोसेमंद गवाही को खारिज करने का ‘प्रयास’ नहीं कहा जा सकता है,” उसने कहा।पीठ ने कथित पारिवारिक दुश्मनी को लेकर याचिकाकर्ता के झूठे आरोप के दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि कोई पुष्टिकारक सबूत नहीं है। इसने एफआईआर दर्ज करने में देरी को भी स्वीकार किया और कहा कि जीवित बचे लोगों की कम उम्र और आरोपियों द्वारा दी गई धमकियों को देखते हुए यह उचित था।HC ने अगस्त 2019 में पेश किए गए संशोधित पोक्सो सजा प्रावधानों के ट्रायल कोर्ट के गलत इस्तेमाल को भी सुधारा – अपराध के पांच साल बाद, जो 19 फरवरी, 2014 को हुआ था। न्यायमूर्ति मेहता ने स्पष्ट किया कि सजा को अपराध के समय प्रचलित कानून द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “ट्रायल कोर्ट की धारा 6 के संशोधित प्रावधान पर निर्भरता, जिसमें न्यूनतम 20 साल की सजा निर्धारित की गई है, साथ ही सजा की गणना के उद्देश्य से पोक्सो अधिनियम की धारा 18 को लागू करना कानूनी रूप से गलत है।” हालाँकि, पीठ ने पुष्टि की कि लगाया गया 10 साल का कठोर कारावास असंशोधित क़ानून द्वारा निर्धारित न्यूनतम सज़ा के अनुरूप था और इसमें किसी संशोधन की आवश्यकता नहीं थी।