80-yr-old की याचिका पर, SC ने अपने 61-yr old के बेटे को बेदखल करने का आदेश दिया भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: संबंध के मुद्दों पर चिंतनशील मामले में जो आज के समय के लिए अद्वितीय हैं, सुप्रीम कोर्ट एक 80 वर्षीय व्यक्ति और उसकी 78 वर्षीय पत्नी की राहत के लिए आया है और मुंबई में आदमी के स्वामित्व वाले दो कमरों से अपने 61 वर्षीय बेटे को बेदखल करने का आदेश दिया है, क्योंकि वह उन्हें रखरखाव प्रदान करने में विफल रहा है, जैसा कि वरिष्ठ नागरिक अधिनियम, 2007 के रखरखाव और कल्याण के तहत अनिवार्य है।ऑक्टोजेरियन पिता और उनकी पत्नी उत्तर प्रदेश में अपने मूल शहर में वापस चले गए थे, संपत्तियों से बाहर धकेलने के बाद – यादव नगर में यादव चॉल में एक कमरा और दूसरा राजू एस्टेट, बंगाली चॉल, साकी नाका में – उनके सबसे बड़े बेटे द्वारा जो वहां एक व्यवसाय चला रहे थे।जुलाई 2023 में, उन्होंने ट्रिब्यूनल से पहले अपने बेटे को उक्त संपत्तियों से अपने बेटे के रखरखाव और निष्कासन के लिए दायर किया, जिसने पिछले साल जून में आदमी को अपने माता -पिता को दोनों कमरों के कब्जे में सौंपने का निर्देश दिया और उन्हें 3,000 रुपये के मासिक रखरखाव के साथ भी प्रदान किया। बेटे की चुनौती को अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा खारिज कर दिया गया था। फिर उन्होंने बॉम्बे एचसी में बेदखली आदेश के खिलाफ अपील की।एचसी ने 25 अप्रैल को, बेटे की याचिका को इस आधार पर अनुमति दी कि ट्रिब्यूनल के पास एक वरिष्ठ नागरिक के खिलाफ संपत्ति की छुट्टी के लिए एक आदेश पारित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था, बेटा 60 वर्ष से अधिक उम्र का था। माता -पिता ने एचसी ऑर्डर के खिलाफ एससी को स्थानांतरित कर दिया।जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक पीठ ने बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को गलत तरीके से कहा और यह उजागर किया कि वह व्यक्ति 59 साल का था जब उसके माता -पिता 2007 के अधिनियम के तहत ट्रिब्यूनल को स्थानांतरित कर देते थे, जिसे बुजुर्गों की दुर्दशा को संबोधित करने और उनकी देखभाल और संरक्षण सुनिश्चित करने के लिए अधिनियमित किया गया था।“एक कल्याणकारी कानून होने के नाते, इसके प्रावधानों को उदारतापूर्वक लागू किया जाना चाहिए ताकि अपने लाभकारी उद्देश्य को आगे बढ़ाया जा सके। कई अवसरों पर इस अदालत ने देखा है कि ट्रिब्यूनल एक वरिष्ठ नागरिक की संपत्ति से एक बच्चे या एक रिश्तेदार को बेदखल करने के लिए अपनी शक्तियों के भीतर अच्छी तरह से है, जब वरिष्ठ नागरिक को बनाए रखने के लिए दायित्व का उल्लंघन होता है,” बेंच ने कहा।बेटे को मुंबई में दो कमरों को खाली करने के लिए कहें और 30 नवंबर तक अपने माता -पिता को अपने कब्जे में सौंप दें, बेंच ने कहा, “वर्तमान मामले में, आर्थिक रूप से स्थिर होने के बावजूद, बेटे ने अपने वैधानिक दायित्वों के उल्लंघन में काम किया है, जो माता -पिता को पिता के स्वामित्व वाली संपत्तियों में रहने की अनुमति नहीं देता है, जो कि पूरी तरह से एक्ट की कमी को कम करने की अनुमति देता है।“