पुर्तगाली-युग का मामला सुप्रीम कोर्ट द्वारा हल किया गया 78 वर्ष स्वतंत्रता के बाद | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: आधी सदी और मुकदमेबाजी के कई दौर के बाद, सुप्रीम कोर्ट बुधवार को 30 अप्रैल, 1974 को अनुमोदित, दादरा और नगर हवेली के कलेक्टर के फैसले के लिए पूर्ववर्ती पुर्तगाली सरकार को खेती के लिए भारतीयों को जमीन पर कब्जे के अधिकारों के अनुदान को रद्द करने का निर्णय लिया गया।जस्टिस सूर्य कांत, दीपांकर दत्ता और एनके सिंह की एक पीठ को रैंक किया गया था कि स्वतंत्रता के 78 साल बाद भी सर्वोच्च न्यायालय औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों से संबंधित विवादों को हल करने में लगा हुआ है, जिसने भारत के धन और संसाधनों का शोषण किया।दादरा और नगर हवेली को 1954 में पुर्तगाली कब्जे से मुक्त किया गया था और 1961 में एक केंद्र क्षेत्र के रूप में भारत के साथ एकीकृत किया गया था।कुछ व्यक्तियों को वार्षिक किराए के भुगतान के अधीन एक अनिश्चित काल के लिए पुर्तगाली सरकार द्वारा दादरा और नगर हवेली में भूमि के विशाल मार्ग पर अंतर्निहित कब्जे के अधिकार दिए गए थे। एक सदी से अधिक, इन भूस्वामियों की संतान ने इन भूमि को उनके बीच विभाजित किया है।1969 में भारतीय सरकार ने पुर्तगाली सरकार द्वारा आवंटित भूमि को रद्द कर दिया और इन्हें प्रशासन में वापस ले लिया। बॉम्बे एचसी से पहले इन्हें चुनौती दी गई थी।पेंडेंसी के दौरान, डी एंड एन लैंड रिफॉर्म्स रेगुलेशन, 1971 को लाया गया था, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि पुर्तगाली सरकार द्वारा व्यक्तियों को आवंटित भूमि को नियमित रूप से खेती की जानी चाहिए थी।कलेक्टर ने भूमि को अनसुना कर दिया और 30 अप्रैल, 1974 के एक आदेश तक भूमि को वापस ले लिया।यह ट्रायल कोर्ट में उन लोगों के उत्तराधिकारियों द्वारा चुनौती दी गई थी जिन्हें जमीन पर कब्जा कर लिया गया था। ट्रायल कोर्ट ने जून 1978 में कलेक्टर के आदेश को समाप्त कर दिया।सरकार ने एचसी में इसके खिलाफ अपील की, जिसने फैसला सुनाया कि इस तरह के आवंटियों के अधिकारों पर लिस्बन कोर्ट का 1963 का फैसला भारतीय अदालतों और सरकार के लिए एक मिसाल के रूप में काम नहीं कर सकता है, अपनी संप्रभु शक्तियों के अभ्यास में, अपनी शक्तियों को एक पूर्व -औपनिवेशिक सरकार द्वारा आवंटित भूमि को फिर से शुरू करने के लिए प्रयोग कर सकता है।न्यायमूर्ति कांत ने एचसीओआरटी के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया और 79-पृष्ठ के फैसले को लिखते हुए, न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “अपीलकर्ताओं की छूट, परिचित, देरी, असंभवता और संघनन का कोई कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है, और इनमें से कोई भी सिद्धांत 30 अप्रैल, 1974 को, दिनांकित कलेक्टर के आदेश को प्रस्तुत नहीं करता है।”बेंच ने कहा, “कलेक्टर के आदेश को माला फाइड्स द्वारा दागी नहीं किया गया था और इसे 1971 के भूमि सुधार विनियमन के तहत वैधानिक लाभों से अपीलकर्ताओं को अलग करने के इरादे से पारित नहीं किया जा सकता है,” पीठ ने कहा।