ट्रम्प -एपस्टीन सिग्नेचर रो: मगा कॉल फॉरगरी; विशेषज्ञ मैच देखें | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

जेफरी एपस्टीन सागा में एक नया अध्याय वाशिंगटन में सामने आ रहा है, और एक बार फिर, डोनाल्ड ट्रम्प तूफान के केंद्र में हैं। हाउस डेमोक्रेट्स ने इस सप्ताह एपस्टीन की 2003 जन्मदिन की किताब का एक पेज जारी किया जिसमें एक डूडल और हस्ताक्षर “डोनाल्ड” शामिल है।“पूर्व राष्ट्रपति ने प्रवेश को एक निर्माण के रूप में निंदा की है और वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ $ 20 बिलियन की मानहानि का मुकदमा शुरू किया है, लेकिन फोरेंसिक तुलना और भाषाई विश्लेषण से पता चलता है कि ट्रम्प के अपने पिछले काम के लिए लिखावट भालू के समान हैं।बर्थडे बुक की रिहाई ने एपस्टीन से पूर्व राष्ट्रपति की निकटता के बारे में सवालों का जवाब दिया है, जो कि 2019 में जेल में मरने वाले बदनाम फाइनेंसर सेक्स की तस्करी के लिए मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे थे। ट्रम्प के विरोधियों के लिए, नोट एक व्यक्तिगत संबंध का प्रमाण है जो एपस्टीन से खुद को दूर करने के अपने सार्वजनिक प्रयासों को मानता है। अपने समर्थकों के लिए, यह अभी तक एक और राजनीतिक रूप से प्रेरित स्मीयर है जिसे एक राष्ट्रपति को नुकसान पहुंचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो वे मानते हैं कि वह सदा घेराबंदी के तहत है।

एक विवादित हस्ताक्षर

विवाद के दिल में एक शब्द “डोनाल्ड” है, जो एक टाइपराइंट नोट के नीचे एक दांतेदार शैली में बिखरा हुआ है। आधिकारिक दस्तावेजों पर उपयोग किए जाने वाले ट्रम्प के प्रसिद्ध ऊर्ध्वाधर और तेज पूर्ण-नाम हस्ताक्षर के विपरीत, यह संस्करण शिथिल है, संक्षिप्त है, और 1990 और 2000 के दशक के दौरान व्यक्तिगत पत्रों में उपयोग किए जाने वाले कुछ अनौपचारिक ऑटोग्राफ से मिलता जुलता है।पृष्ठ में एक मार्कर ड्राइंग भी है जो आलोचकों को क्रूड और भद्दे के रूप में वर्णित किया गया है – आर्क्स एक महिला के स्तनों को किसी न किसी स्केच लाइनों के साथ सुझाव देते हैं। इन वर्षों में, ट्रम्प को बैठकों के दौरान डूडल के लिए जाना जाता है, और उनके कुछ चित्र, जिनमें शहर और वास्तुशिल्प रेखाचित्र शामिल हैं, को दान के लिए नीलाम किया गया है। विश्लेषकों का कहना है कि एपस्टीन पेज पर स्ट्रोक उन डूडल्स के साथ समानताएं दिखाते हैं।

।

दृश्यों से परे, नोट की भाषा ने भौंहों को उठाया है। “एनिग्मस नेवर एज” और “ए पाल इज ए वंडरफुल थिंग” जैसे वाक्यांश ट्रम्प के लंबे समय से मौखिक टिक्स को प्रतिध्वनित करते हैं। उन्होंने बार -बार अपनी पुस्तकों में “एनिग्मा” शब्द का उपयोग बॉक्सिंग प्रमोटर डॉन किंग से लेकर ब्रॉडकास्टर डैन के आंकड़ों का वर्णन करने के लिए किया है। इसी तरह, उनके अभियान भाषणों और साक्षात्कारों को “ए वंडरफुल थिंग” वाक्यांश के साथ जोड़ा जाता है, एक स्टॉक अभिव्यक्ति जो एपस्टीन नोट में दिखाई देती है।

ट्रम्प का इनकार और मुकदमा

ट्रम्प ने विशेषता आक्रामकता के साथ जवाब दिया है। उन्होंने नोट को लिखने या डूडल बनाने से इनकार कर दिया है, इसे “एक नकली चीज” कहा है जो उसे बदनाम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जुलाई में अखबार की प्रारंभिक रिपोर्ट के तुरंत बाद दायर वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ उनका मुकदमा कम से कम $ 20 बिलियन के नुकसान की तलाश करता है। कानूनी शिकायत में राजनीतिक विरोधियों के साथ मानहानि, लापरवाह रिपोर्टिंग और मिलीभगत के जर्नल पर आरोप लगाया गया है।व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट ने राष्ट्रपति की लाइन को सुदृढ़ किया, सोशल मीडिया पर जोर दिया कि यह “बहुत स्पष्ट राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस तस्वीर को नहीं आकर्षित किया, और उन्होंने इस पर हस्ताक्षर नहीं किया।” प्रशासन के अधिकारियों का तर्क है कि जन्मदिन की पुस्तक में ऑटोग्राफ ट्रम्प की वर्तमान हस्ताक्षर शैली से मिलता जुलता नहीं है, जो वर्षों से अधिक कठोर और औपचारिक हो गया है।फिर भी आलोचक बताते हैं कि लिखावट स्वाभाविक रूप से विकसित होती है। विश्लेषकों ने दस्तावेज़ की समीक्षा की है कि 20 वीं और 21 वीं शताब्दी के दौरान ट्रम्प की कलमकारी के व्यापक आर्क के भीतर आकस्मिक “डोनाल्ड” हस्ताक्षर फिट बैठता है।

माफी के दावों के पीछे मागा रैलियां

यदि ट्रम्प के आलोचकों ने रिलीज को विस्फोटक के रूप में देखा, तो उनके समर्थकों ने इसे राजनीतिक थिएटर से कम माना। मागा के प्रभावकारियों और रूढ़िवादी टिप्पणीकारों ने एक शौकिया जालसाजी के रूप में पृष्ठ को खारिज करने के लिए जल्दी से पंक्तिबद्ध किया।टर्निंग पॉइंट यूएसए के संस्थापक चार्ली किर्क ने स्पष्ट रूप से घोषणा की कि हस्ताक्षर “नकली” लग रहे थे। पॉडकास्टर बेनी जॉनसन ने चुटकी ली कि ट्रम्प का ऑटोग्राफ “दुनिया में सबसे प्रसिद्ध” था और यह स्पष्ट रूप से दोहराने के लिए असंभव था, यह सुझाव देते हुए कि रिलीज इतना मैला था कि इसे “गुमनामी में” मुकदमों को ट्रिगर करना चाहिए।प्रशासन के अंदर, डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ टेलर बुडोविच ने तर्कों को प्रतिध्वनित किया, जिसमें दावा किया गया था क्योंकि हस्ताक्षर ट्रम्प के हाल के ऑटोग्राफ से मेल नहीं खाते थे। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने डेमोक्रेट्स पर पाखंड का आरोप लगाते हुए आगे बढ़ गए। “डेमोक्रेट्स एपस्टीन के बारे में परवाह नहीं करते हैं। वे अपने पीड़ितों के बारे में भी परवाह नहीं करते हैं,” उन्होंने सोशल मीडिया पर लिखा, ट्रम्प को कम करने के उद्देश्य से एक और “नकली घोटाले की तरह रूसगेट की तरह नकली घोटाले” के रूप में रिलीज को तैयार किया।Breitbart के वाशिंगटन ब्यूरो के प्रमुख मैथ्यू बॉयल ने इस सबूत के रूप में रिलीज की उपाधि प्राप्त की कि “एपस्टीन पर ट्रम्प के आलोचक पिछले तीन महीनों से पूरी तरह से और पूरी तरह से भरे हुए हैं।” उनकी टिप्पणियों ने आंदोलन के भीतर एक व्यापक भावना को प्रतिबिंबित किया: एपस्टीन की “क्लाइंट लिस्ट” और संभावित स्थापना कवर-अप के बारे में अनुमान लगाने के वर्षों के बाद, मागा ने ट्रम्प के पीछे रैंक बंद कर दिया है, यहां तक ​​कि पारदर्शिता के लिए मांगों को छोड़ने की कीमत पर भी जो एक बार आधार को एनिमेटेड करते हैं।

पुस्तक कैसे सामने आई

EPSTEIN के 50 वें जन्मदिन को चिह्नित करने के लिए 2003 में बनाई गई जन्मदिन की पुस्तक में परिचितों द्वारा योगदान किए गए नोट्स, पत्र और चित्र शामिल हैं। यह एपस्टीन की संपत्ति द्वारा एक सबपोना के जवाब में हाउस ओवरसाइट समिति में बदल दिया गया था। डेमोक्रेटिक सांसद रॉबर्ट गार्सिया और रो खन्ना अपनी रिहाई के लिए दबाव डाला था, यह तर्क देते हुए कि सामग्री एपस्टीन के रिश्तों के नेटवर्क को समझने के लिए प्रासंगिक थी।ट्रम्प के लिए जिम्मेदार पृष्ठ में एक टाइपराइटेड नोट और हस्तलिखित परिवर्धन दोनों शामिल हैं। नोट तीसरे व्यक्ति में लिखा गया है, एक शैलीगत विकल्प ट्रम्प ने अक्सर भाषणों और सोशल मीडिया पोस्ट में कार्यरत किया है। विश्लेषकों का तर्क है कि हस्ताक्षर शैली, डूडलिंग की आदतों और शब्द विकल्पों का संयोजन एट्रिब्यूशन को विश्वसनीय बनाता है।

यह क्यों मायने रखती है

विवाद अमेरिकी राजनीति में दो स्थायी गतिशीलता को रेखांकित करता है। सबसे पहले, एपस्टीन की विरासत शक्तिशाली को परेशान करती है। उनकी मृत्यु के छह साल से अधिक समय बाद, उनके दस्तावेज, कैलेंडर, और पत्राचार अभी भी राजनीतिक स्पेक्ट्रम में सार्वजनिक आंकड़ों को फंसाने की धमकी देते हैं। हर नई रिलीज को एक संभावित बम के रूप में माना जाता है, हालांकि राजनीतिक प्रभाव काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि किसका नाम है।दूसरा, एपस्टीन की कहानी के लिए ट्रम्प आंदोलन के संबंध नाटकीय रूप से स्थानांतरित हो गए हैं। इस साल की शुरुआत में, मागा समर्थकों को तब नाराज किया गया था जब न्याय विभाग ने पुष्टि की थी कि एपस्टीन की आत्महत्या से मृत्यु हो गई और कोई “ग्राहक सूची” मौजूद नहीं थी। उस समय, आधार ने उत्तर की मांग की और यहां तक ​​कि सवाल किया कि क्या अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी को कठिन दबाव नहीं देने के लिए हटा दिया जाना चाहिए।लेकिन एक बार जब ट्रम्प खुद जन्मदिन की किताब से जुड़े हो गए, तो जमीनी स्तर पर रोष वाष्पित हो गया। पारदर्शिता पर जोर देने के बजाय, आंदोलन अब पूरे एपिसोड को एक पक्षपातपूर्ण निर्माण के रूप में मानता है। परिवर्तन उस डिग्री को दर्शाता है, जिसमें ट्रम्प व्यक्तिगत रूप से मागा ब्रह्मांड को परिभाषित करते हैं: जब वह हमला होता है, तो कथाएँ उसकी रक्षा के लिए झुकती हैं।

डेमोक्रेट बनाम रिपब्लिकन

डेमोक्रेट्स के लिए, रिलीज ट्रम्प के चरित्र और संघों के लंबे समय से चल रहे आलोचना में गोला-बारूद है। एपस्टीन पेज को सार्वजनिक करने से, वे अमेरिका के सबसे कुख्यात शिकारियों में से एक के लिए पूर्व राष्ट्रपति की निकटता के रूप में जो कुछ भी देखते हैं, उसे उजागर करने का लक्ष्य रखते हैं। यह कदम राजनीतिक बातचीत को उस समय अखंडता के सवालों पर वापस ले जाता है जब ट्रम्प कार्यालय में आक्रामक नीतिगत बदलावों का पीछा कर रहे हैं।इसके विपरीत, रिपब्लिकन ने रिलीज को हताशा के एक अधिनियम के रूप में चित्रित किया है। व्हाइट हाउस में ट्रम्प के साथ, वे तर्क देते हैं, डेमोक्रेट अपने राष्ट्रपति पद को नुकसान पहुंचाने के लिए पुनर्नवीनीकरण घोटालों के लिए पहुंच रहे हैं। जालसाजी के दावे आधार के लिए एक सरल कथा प्रदान करते हैं: विपक्ष ट्रम्प को नीति पर नहीं हरा सकता है, इसलिए वे निर्मित विवादों का सहारा ले रहे हैं।

आगे की सड़क

बर्थडे बुक पेज की प्रामाणिकता जल्दी से हल होने की संभावना नहीं है। वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ ट्रम्प का मुकदमा वर्षों तक खींच सकता है, और लिखावट और लेखकशिप पर विशेषज्ञ गवाही का मुकाबला किया जाएगा। जनमत की अदालत में, फैसला पहले से ही निर्धारित किया जा सकता है: समर्थक इसे नकली के रूप में खारिज करना जारी रखेंगे, विरोधियों ने जोर देकर कहा कि यह एक पैटर्न फिट बैठता है, और स्विंग मतदाता बस बाहर निकल सकते हैं।यह स्पष्ट है कि एपस्टीन घोटाला, एक बार सोचा था कि फाइनेंसर की मृत्यु के साथ फीका पड़ गया है, अमेरिकी राजनीति में प्रतिध्वनित है। प्रत्येक नया दस्तावेज़ रिलीज़ अटकलों को पुनर्जीवित करता है, पक्षपातपूर्ण तर्क देता है, और एपस्टीन और किस क्षमता में कौन जानता था, इसके बारे में असहज प्रश्नों को मजबूर करता है। ट्रम्प के लिए, जन्मदिन की किताब एपस्टीन के बारे में कम हो गई है और उनके राजनीतिक ब्रांड के स्थायित्व के बारे में अधिक – इस बात का एक परीक्षण कि क्या कोई रहस्योद्घाटन उनके आंदोलन की वफादारी को हिला सकता है।