एससी ने कैलिफोर्निया में आक्रामक आव्रजन छापों पर ट्रम्प का समर्थन किया – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फिर से सोमवार को आव्रजन के प्रति राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कट्टर दृष्टिकोण का समर्थन किया, जिससे संघीय एजेंटों ने दक्षिणी कैलिफोर्निया में छापे के साथ आगे बढ़ने के लिए लोगों को अपनी दौड़ या भाषा के आधार पर निर्वासन के लिए लक्षित किया। अदालत ने एक न्याय विभाग के अनुरोध को एक संघीय न्यायाधीश के आदेश को अस्थायी रूप से “उचित संदेह” के बिना लोगों को रोकने या हिरासत में लेने से रोक दिया, वे देश में अवैध रूप से दौड़ या जातीयता पर भरोसा करके, या यदि वे अन्य कारकों के साथ एक उच्चारण के साथ स्पेनिश या अंग्रेजी बोलते हैं।सुप्रीम कोर्ट के तीन उदारवादी न्यायमूर्ति ने सार्वजनिक रूप से फैसले से अलग हो गए, निर्देशित ने अपने रूढ़िवादी बहुमत पर आलोचना की।जस्टिस सोतोमायोर ने असंतोषजनक राय में लिखा है कि प्रशासन ने “सभी को” सभी लैटिनो, अमेरिकी नागरिकों या नहीं, जो कम वेतन वाले कामों का काम करते हैं, वे निष्पक्ष खेल होते हैं, जो किसी भी समय जब्त किए जाने के लिए निष्पक्ष खेल होते हैं, और जब तक वे अपनी कानूनी स्थिति का प्रमाण नहीं देते हैं, तब तक यह आयोजित किया जाता है। सोतोमयोर ने कहा, “हमारे संवैधानिक स्वतंत्रता खो जाने के बजाय, मैं असंतुष्ट हूं, मैं असंतुष्ट हूं।”लॉस एंजिल्स स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैम फ्रिम्पोंग ने 11 जुलाई को पाया कि ट्रम्प प्रशासन के कार्यों ने अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन संरक्षण का उल्लंघन किया। न्यायाधीश के आदेश ने उसके न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में दक्षिणी कैलिफोर्निया के अधिकांश हिस्से को कवर किया।सुप्रीम कोर्ट का आदेश संक्षिप्त था और बिना किसी स्पष्टीकरण के जारी किया गया था, यह एक सामान्य तरीका है कि यह आपातकालीन मामलों को संभालता है, लेकिन एक जिसने निचली अदालतों में भ्रम पैदा किया है और कुछ ही न्यायिकों से आलोचना की है। अदालत में 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है। रूढ़िवादी न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने कहा कि “स्पष्ट जातीयता अकेले उचित संदेह प्रस्तुत नहीं कर सकती है” लेकिन यह एक “प्रासंगिक कारक ‘हो सकता है जब अन्य मुख्य कारकों के साथ माना जाता है।” रॉयटर्स