यूएस वीजा दुःस्वप्न: भारतीय परिवार ने 50 लाख रुपये की बचत, वैश्विक यात्रा इतिहास, स्थिर नौकरियों के बावजूद खारिज कर दिया; निराशाजनक मुठभेड़ वायरल हो जाती है – टाइम्स ऑफ इंडिया

एक आर्थिक रूप से सुरक्षित भारतीय परिवार द्वारा एक प्रतीत होता है नियमित अमेरिकी पर्यटक वीजा आवेदन उनके अप्रत्याशित अस्वीकृति के बाद वायरल हो गया है, जो अमेरिकी वीजा प्रक्रियाओं में निष्पक्षता, पूर्वाग्रह और पारदर्शिता के बारे में रेडिट पर एक व्यापक बहस को जन्म देता है।एक विस्तृत रेडिट पोस्ट में, जिसने तब से कर्षण प्राप्त किया है, एक 36 वर्षीय आईटी पेशेवर, हैंडल @फन-माइंड 8782 के तहत पोस्ट करते हुए, नई दिल्ली में अमेरिकी वाणिज्य दूतावास में बी -2 पर्यटक वीजा से इनकार किए जाने के बाद अपने विघटन को साझा किया, बावजूद इसके कि उन्होंने वित्तीय स्थिरता, अंतर्राष्ट्रीय यात्रा इतिहास और एक स्पष्ट यात्रा योजना द्वारा समर्थित एक मजबूत आवेदन के रूप में वर्णित किया।लेकिन एक व्यक्तिगत शिकायत के रूप में जो शुरू हुआ वह तब से एक व्यापक बातचीत में विकसित हुआ है कि कैसे अमेरिकी कांसुलर अधिकारी कम-समझदार, लेकिन बेहद शक्तिशाली, धारा 214 (बी) आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के खंड को कैसे आगे बढ़ाते हैं।एक ‘मॉडल’ एप्लिकेशन, मिनटों में इनकार किया गयारेडिटर के अनुसार, उन्होंने क्रिसमस पर अमेरिका में छुट्टी के लिए अपने और अपने बुजुर्ग माता-पिता के लिए दो सप्ताह के पर्यटक वीजा के लिए आवेदन किया था। परिवार ने पहले ही यूके, फ्रांस, स्विट्जरलैंड, दुबई और सिंगापुर सहित देशों की यात्रा की थी। आर्थिक रूप से, वे ठोस जमीन पर थे, उनके बीच बचत में 50 लाख रुपये (~ $ 60,000) से अधिक थे, और न्यूयॉर्क, लॉस एंजिल्स और सैन फ्रांसिस्को में होटल की बुकिंग की पुष्टि की।“हम एक छुट्टी के लिए जाना चाहते थे,” उन्होंने लिखा। “मेरे पास होटल आरक्षण और एक यात्रा कार्यक्रम भी था।”हालांकि, नई दिल्ली वाणिज्य दूतावास में आयोजित वीजा साक्षात्कार ने एक तेज मोड़ लिया। वह आदमी, जिसके माता -पिता अपने 70 के दशक में हैं और अंग्रेजी में धाराप्रवाह नहीं हैं, ने अनुवाद करने की पेशकश की। इसके बजाय, वीजा अधिकारी ने एक आधिकारिक अनुवादक में फोन किया।कुछ बुनियादी सवालों के बाद, विशेष रूप से इसके आसपास कि क्या परिवार के अमेरिका में रिश्तेदार थे (उन्होंने स्वीकार किया कि एक दादी है, हालांकि कहा गया था कि वे उससे मिलने नहीं जाएंगे), अधिकारी ने अचानक वीजा से इनकार कर दिया, धारा 214 (बी) का हवाला देते हुए। उनके पासपोर्ट मौके पर लौट आए।जब “हाँ” एक लाल झंडा बन जाता हैइस घटना ने धारा 214 (बी) के आसपास जांच पर राज किया है, एक प्रावधान जो एक गैर-आप्रवासी वीजा के लिए प्रत्येक आवेदक को मानता है, जब तक कि वे अपने देश के लिए मजबूत संबंध साबित नहीं कर सकते।आलोचकों का तर्क है कि यह मानक अस्पष्ट और असंगत रूप से लागू होता है।रेडिट पर अपना अनुभव साझा करने वाले व्यक्ति ने बताया कि साक्षात्कार कैसे सामने आया। “मैंने उसे अच्छी तरह से बधाई दी, एक मुस्कान के साथ और उसे हमारे पासपोर्ट दिया। मैंने संवाद किया कि मेरे माता -पिता पहली भाषा अंग्रेजी नहीं थीं, इसलिए मैं अनुवाद कर सकता था अगर वह अनुमति देगा। उसने जवाब दिया, नहीं, मुझे अनुवादक मिलेगा। एक महिला आई और साक्षात्कार शुरू हो गया। ”उनकी यात्रा के उद्देश्य से पूछे जाने पर, उस आदमी ने जवाब दिया, “हम क्रिसमस के समय के आसपास 2 सप्ताह के लिए छुट्टी के लिए जाना चाहते हैं। हम न्यूयॉर्क, ला, एसएफ जाना चाहेंगे। मैंने कहा कि हमने होटल आरक्षण किया है और जरूरत पड़ने पर एक यात्रा कार्यक्रम भी था।”अधिकारी ने तब अनुवादक को अपनी मां से हिंदी में पूछा था, जहां वे यात्रा करने का इरादा रखते थे। उन्होंने जवाब दिया, “हम न्यूयॉर्क, ला, सैन फ्रांसिस्को जाना चाहते हैं।”यह पूछे जाने पर कि क्या उनके अमेरिका में कोई रिश्तेदार है, उसने जवाब दिया, “हाँ, हमारे पास भव्य भतीजी है, लेकिन हम उससे मिलने नहीं जाएंगे।”इस बिंदु पर, अधिकारी ने बाधित किया, “आपने कहा कि आपके माता -पिता अंग्रेजी नहीं जानते हैं, और आपकी माँ ठीक बोल रही है।”आदमी ने शांति से जवाब दिया, “हाँ सर वह अंग्रेजी में धाराप्रवाह नहीं है, लेकिन वह कुछ शब्द कह सकती है।”अनुवादक ने तब पूछा कि कौन यात्रा को प्रायोजित करेगा, जिस पर उसने जवाब दिया, “हम सभी खुद को प्रायोजित करेंगे। हमारे पास स्थिर नौकरियां हैं, स्टॉक से पर्याप्त बचत और आय भी है। ”आगे के सवालों की प्रतीक्षा करने के बाद, आदमी ने कहा, “अधिकारी ने कोई और सवाल नहीं पूछा और अनुवादक ने कहा कि आपके वीजा से इनकार कर दिया गया है। 214 बी। हमें पर्ची और पासपोर्ट वापस दे दिया।”उन्होंने कहा कि, “हमारी नौकरियों के बारे में कोई सवाल नहीं पूछा गया था, हमारे संबंधों के बारे में घर, पिछली यात्रा, कुछ भी नहीं।”उस व्यक्ति ने अपने और अपने माता -पिता के बारे में पृष्ठभूमि प्रदान की, “मैं 36 साल का हूं, सिंगल, मैं 3.5 वर्षों के लिए एक आईटी कंपनी का संचालन प्रमुख हूं। मैं 15 एलपीए कमाता हूं। बचत, स्टॉक से 20 लाख से अधिक की पर्याप्त बचत। खुद का व्यवसाय चलाने में 10 साल का अनुभव है। ”“मेरे माता -पिता 70 वर्ष के हैं। दोनों ने 30 साल तक हमारे पारिवारिक व्यवसाय को चलाया। कोविड में व्यापार बंद कर दिया। 1 साल के ब्रेक के बाद, मेरे माता -पिता एक प्रकाशन कंपनी में शामिल हुए और क्लाइंट मैनेजर के रूप में काम किया … क्रमशः 8 और 7.5 लाख प्रति वर्ष का वेतन/कमीशन अर्जित किया … 30 लाख में बचत की गई है जो उनकी उम्र के लिए पर्याप्त है।”“मैंने यूके, फ्रांस, स्विट्जरलैंड, स्पेन, दुबई, सिंगापुर, मलेशिया, थाईलैंड और कुछ और देशों की यात्रा की है।”“माता -पिता भी यात्रा करना पसंद करते हैं। यूके, फ्रांस, स्विट्जरलैंड, दुबई, सिंगापुर और हाल ही में वियतनाम, इंडोनेशिया, भूटान, अजरबैजान की यात्रा की है।”“मैं अपनी माँ के साथ अपना अपार्टमेंट सह -सह -सह -सहारा लेता हूं। हमारे पास भी एक ऋण है। मेरे पिता के पास बहुत स्थिर संबंध हैं! नौकरी, और परिवार भी।”अपनी व्यक्तिगत स्थिति पर, उन्होंने लिखा, “मैं सिंगल हूं जैसा कि काम पर ध्यान केंद्रित किया गया था, और फिर चीजें मेरे दीर्घकालिक संबंधों में काम नहीं करती थीं, लेकिन इस उम्र में मुझे अवैध रूप से कहीं भी अवैध रूप से प्रवास करने का कोई इरादा नहीं है। मेरे देश से प्यार करें और यात्रा करना पसंद करें। ”उन्होंने कहा, “हमें सवाल भी नहीं पूछा गया था। ऐसा लगता है कि अधिकारी ने शुरू से इनकार करने के लिए मन बना लिया था। इसलिए, मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि हम कहां गलत हो गए हैं? या क्या यह भी उचित है कि एक अनुचित प्रणाली के कारण खुद को दोषी ठहराया जाए?”Reddit पर हजारों टिप्पणीकारों ने इसी तरह की कहानियों को साझा किया-बुजुर्ग माता-पिता के साथ यात्रा करने से इनकार किया गया, जो अमेरिका-आधारित रिश्तेदारों के लिए लाल झंडे में बदल रहे हैं, और उन साक्षात्कारों के लिए जो निष्पक्ष आकलन की तुलना में आगे के निष्कर्षों की तरह महसूस करते हैं।पूर्व वीजा अधिकारी बाहर की बात करते हैंबेन, एक पूर्व अमेरिकी कांसुलर अधिकारी जो अब एक YouTube चैनल चलाता है, जो वीजा प्रक्रिया को तोड़ता है, जिसका वजन रेडिट पोस्ट पर है। उन्होंने समझाया कि जबकि अमेरिका में रिश्तेदार स्वचालित रूप से नकारात्मक नहीं हैं, वे “प्रासंगिक जोखिम कारक” हो सकते हैं।“अगर आवेदक के पास एक भाग्य 500 कंपनी में काम करने वाला एक भाई है, तो यह वास्तव में मदद कर सकता है,” बेन ने कहा। “लेकिन अगर इस बारे में सवाल हैं कि क्या रिश्तेदार ने अपनी वीजा स्थिति बनाए रखी है या ओवरस्टैड किया है, तो यह चोट पहुंचा सकता है, भले ही यह आवेदक की गलती न हो।”बेन ने यह भी नोट किया कि अधिकारियों के पास केवल मिनट, अक्सर पांच से कम होते हैं, आवेदकों का आकलन करने के लिए, “आंत की वृत्ति” और रूढ़ियों पर भारी निर्भरता के लिए अग्रणी।यात्रा सपने, नौकरशाही बुरे सपनेपोस्ट के लिए व्यापक प्रतिक्रिया सहानुभूति में से एक रही है, लेकिन निराशा भी है। कई लोगों ने सवाल किया कि कैसे आवेदकों को “पर्याप्त संबंध” साबित करना चाहिए जब रोजगार, संपत्ति, बचत और वापसी यात्रा योजना पर्याप्त नहीं होती है।“यही कारण है कि लोग निराशाजनक महसूस करते हैं,” एक उपयोगकर्ता ने लिखा। “आप पुस्तक द्वारा सब कुछ करते हैं और अभी भी अपने आप को समझाने का मौका बिना अस्वीकार कर देते हैं।”एक अन्य टिप्पणीकार ने कहा, “ऐसा लगता है कि इस प्रक्रिया को ना कहने के लिए धांधली है, खासकर यदि आप कुछ देशों से हैं।”