Aiims लेडी हार्डिंग पैनल को गलत तरीके से अयोग्य अयोग्य उम्मीदवारों को पाता है | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया
एम्स विशेषज्ञों ने पाया है कि लेडी हार्डिंग मेडिकल कॉलेज (एलएचएमसी) के वरिष्ठ डॉक्टरों ने गलत तरीके से दो सुनवाई बिगड़ा हुआ एनईईटी-योग्य छात्रों को विकलांग व्यक्तियों (पीडब्ल्यूडी) के लिए आरक्षण के लिए अयोग्य के रूप में प्रमाणित किया है। उनकी अनूठी विकलांगता आईडी के बावजूद कि दोनों उम्मीदवारों की विकलांगता का प्रतिशत 63% और 50% था, तीन सदस्यीय एलएचएमसी बोर्ड ने उन्हें क्रमशः 14% और 2% के रूप में प्रमाणित किया।दोनों छात्रों को प्रमाणन के खिलाफ दायर किए जाने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश पर एक एमआईएमएस बोर्ड का गठन किया गया था। परीक्षणों की बैटरी आयोजित करने के बाद, AIIMS विशेषज्ञों ने दो उम्मीदवारों के विकलांगता स्तर को 66.5% और 43.13% के रूप में प्रमाणित किया। इस घटना ने अन्य उम्मीदवारों के बारे में सवाल उठाए हैं, जिन्हें एक ही बोर्ड द्वारा अयोग्य घोषित कर दिया गया था, लेकिन जो अदालत से संपर्क नहीं कर सकते थे।एमआईआईएम की रिपोर्ट के आधार पर, अदालत ने आदेश दिया कि दोनों उम्मीदवारों को एमबीबीएस प्रवेश के लिए काउंसलिंग के दूसरे दौर में भाग लेने की अनुमति दी जाए। LHMC डॉक्टरों द्वारा गलत प्रमाणीकरण के कारण उन्हें परामर्श के पहले दौर में कमी आई।विकलांगता अधिकार कार्यकर्ताओं ने LHMC में प्रमाणन प्रक्रिया की जांच की मांग की है और डॉक्टरों के खिलाफ जिन्होंने छात्रों को गलत तरीके से प्रमाणित किया है। LHMC मेडिकल बोर्ड में प्रोफेसर डॉ। एक चक्रवती और सहायक प्रोफेसर डॉ। पल्लिका कुमार और डॉ। रमन कुमार शामिल थे। निर्दिष्ट स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा जारी की गई अद्वितीय विकलांगता आईडी, भविष्य में विभिन्न लाभों का लाभ उठाने के लिए विकलांगों की पहचान और सत्यापन के Asingle दस्तावेज़ के रूप में शुरू की गई थी। केवल वे जिनकी विकलांगता स्तर 40% या उससे अधिक है, एमबीबीएस प्रवेश में 5% विकलांगता कोटा सीटों के लिए पात्र हैं।“बहुत हंगामे को नकली विकलांगता प्रमाणपत्रों पर उठाया जाता है, लेकिन तीन-सदस्यीय मेडिकल बोर्डों पर डॉक्टरों से कौन सवाल करता है जो मनमाने ढंग से प्रतिशत असाइन करते हैं? स्पष्ट रूप से राजपत्रित मूल्यांकन दिशानिर्देशों के साथ, कैसे 50-60% अचानक 2% या 14% तक सिकुड़ सकते हैं? परिवर्तन के एजेंट, भारत का विकलांग स्वास्थ्य पेशेवरों का सबसे बड़ा नेटवर्क। डॉ। सिंह ने मांग की कि इस लापरवाही के लिए जवाबदेही तय की जाए।उम्मीदवारों को पाँच अलग -अलग परीक्षणों के माध्यम से नैदानिक और ऑडियोलॉजिकल रूप से मूल्यांकन किया गया था। पहले दो (शुद्ध टोन ऑडीओमेट्री और स्पीच ऑडियोमेट्री) व्यक्तिपरक श्रवण परीक्षण हैं क्योंकि प्रतिक्रिया रोगियों के सहयोग पर निर्भर करती है। हालांकि, अगले तीन (ब्रेनस्टेम इवोकेड रिस्पॉन्स ऑडीओमेट्री या बेरा/एबीआर, ओटोकॉस्टिक उत्सर्जन और प्रतिबाधा ऑडिओमेट्री) ऑब्जेक्टिव हियरिंग टेस्ट हैं, जिन्हें रोगी के सहयोग की आवश्यकता नहीं होती है और इसलिए यह पता लगाने के लिए एक बढ़ी हुई आवृत्ति के साथ उपयोग किया जा रहा है या यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई उम्मीदवार उच्च स्तर की सुनवाई के उच्च स्तर पर है। बेरा, जो परीक्षण है जो क्लिनिंग साक्ष्य प्रदान करता है, दिल्ली अस्पतालों में अधिकांश शरीर विज्ञान और ईएनटी विभागों में उपलब्ध है।
