‘डिप्लोमैटिक शर्मिंदगी’: टैरिफ सत्तारूढ़ से पहले घंटे, ट्रम्प टीम ने देरी की मांग की – उन्होंने अदालत को क्या बताया – द टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी संघीय अपील अदालत ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ को अवैध घोषित करने से कुछ घंटों पहले, कर्तव्यों को लागू करने के लिए आपातकालीन शक्तियों के अपने उपयोग को खारिज कर दिया, उनके कैबिनेट सचिवों ने अदालत में बयान दायर किए, अमेरिकी विदेश नीति पर फैसले के गंभीर निहितार्थ की चेतावनी दी, और वाशिंगटन रेड को कूटनीतिक रूप से छोड़ दिया, ब्लूमबर्ग ने बताया।वाशिंगटन में फेडरल सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा फैसले, डीसी ने कहा कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) एक राष्ट्रपति को टैरिफ लेवी करने के लिए अधिकृत नहीं करता है। न्यायाधीशों ने कहा, “क़ानून एक घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के जवाब में कई कार्यों को करने के लिए राष्ट्रपति को महत्वपूर्ण अधिकार देता है, लेकिन इनमें से किसी भी कार्य में स्पष्ट रूप से टैरिफ, कर्तव्यों, या जैसे, या कर की शक्ति लगाने की शक्ति शामिल है,” न्यायाधीशों ने कहा।यह निर्णय अप्रैल में घोषित ट्रम्प के “पारस्परिक” टैरिफ को अमान्य करता है और एक अन्य सेट फरवरी में चीन, कनाडा और मैक्सिको में लगाया गया था। यह अन्य कानूनी अधिकारियों के तहत जारी किए गए टैरिफ को प्रभावित नहीं करता है, जैसे कि स्टील और एल्यूमीनियम आयात पर।ट्रम्प के कैबिनेट के कई सदस्यों द्वारा दायर किए गए तत्काल बयान के कुछ ही घंटों बाद अदालत का फैसला आया, जिसमें न्यायाधीशों से आग्रह किया गया था कि वे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के नियमों तक किसी भी फैसले में देरी कर सकें।ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने “खतरनाक राजनयिक शर्मिंदगी” की चेतावनी दी, जबकि वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक ने कहा कि बिना रुके प्रशासन के खिलाफ एक फैसला “विनाशकारी और गंभीर परिणाम” होगा, जैसा कि समाचार पोर्टल द्वारा उद्धृत किया गया है।लुटनिक ने तर्क दिया कि टैरिफ ने विदेशी शक्तियों को बातचीत की मेज पर लाया था, “उन तरीकों से जो कोई अन्य राष्ट्रपति हासिल करने के करीब नहीं आया था,” और आगाह किया कि उन्हें हड़ताली “दुनिया को एक संकेत भेजेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए संकल्प का अभाव है।”“टैरिफ की प्रभावशीलता को निलंबित करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका को अन्य देशों द्वारा प्रतिशोध के जोखिम के आधार पर एक धारणा के आधार पर उजागर किया जाएगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में तेजी से प्रतिशोध के लिए तेजी से प्रतिक्रिया करने की क्षमता का अभाव है,” बेसेन्ट ने कहा।राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने कहा कि ट्रम्प ने संवेदनशील वार्ता के दौरान टैरिफ शक्तियों का आह्वान किया था, जिसमें यूक्रेन में रूस के युद्ध को समाप्त करने के प्रयास शामिल थे, “चल रही शांति वार्ता और मानवाधिकारों के हनन के लिए गंभीर परिणामों की चेतावनी।”31 जुलाई को मौखिक तर्कों के दौरान, फेडरल सर्किट जजों ने टैरिफ प्राधिकरण के प्रशासन के व्यापक दावों पर संदेह व्यक्त किया, इस संभावना को बढ़ाते हुए कि वे छोटे व्यवसायों और लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्यों द्वारा लाए गए मुकदमों के साथ पक्ष ले सकते हैं। प्रशासन के अंतिम क्षण फाइलिंग ने उस परिणाम के बारे में चिंता का संकेत दिया।ट्रम्प ने व्यापार घाटे और मादक पदार्थों की तस्करी पर राष्ट्रीय आपात स्थिति की घोषणा करके IEPA के तहत अपने टैरिफ को सही ठहराया था, लेकिन अपील अदालत ने इस व्याख्या को खारिज कर दिया। सत्तारूढ़ ने कहा, “ऐसा लगता नहीं है कि कांग्रेस ने आईईईपीए को लागू करने के लिए, अपने पिछले अभ्यास से प्रस्थान करने और राष्ट्रपति असीमित अधिकार को टैरिफ लगाने के लिए अनुदान देने का इरादा किया था।”मुकदमों को छोटे व्यवसायों और लोकतांत्रिक-नेतृत्व वाले राज्यों के गठबंधन द्वारा लाया गया था, जिन्होंने तर्क दिया कि टैरिफ पावर कांग्रेस के साथ टिकी हुई है। न्यूयॉर्क स्थित यूएस कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड ने मई में ट्रम्प के टैरिफ के खिलाफ पहले ही फैसला सुनाया था, यह पाते हुए कि वह अपने अधिकार से अधिक था।फेडरल सर्किट ने अब 14 अक्टूबर तक अपने फैसले के प्रभाव को रोक दिया है, जिससे प्रशासन को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का समय मिला है।