किसी भी अच्छे कानून का दुरुपयोग या दुर्व्यवहार किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट; पत्रकारों के लेख, वीडियो प्राइमा फेशियल नॉट सेडिशन, टॉप कोर्ट कहते हैं | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को कहा कि एक पत्रकार का समाचार लेख या वीडियो प्राइमा फेशियल है, जो आईपीसी सेक्शन 124 ए के तहत ‘सेडिशन’ अपराध के संशोधित संस्करण, बीएनएस की धारा 152 के तहत एक चार्ज को आमंत्रित करने के लिए देश की एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला एक अधिनियम नहीं है।जस्टिस सूर्य कांत और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने यह कहा कि समाचार वेबसाइट ‘द वायर’, सिद्धार्थ वरदराजन के संपादक को गिरफ्तार करने से बचाने के दौरान, और असम पुलिस द्वारा पंजीकृत एक एफआईआर में ‘इंडिपेंडेंट जर्नलिज्म’ फाउंडेशन के सदस्यों ने एक शिकायत पर एक शिकायत पर आरोप लगाया, जिसमें ओफ़ जेट्स के बारे में कथित रूप से लिखने का आरोप लगाया गया था। ऑपरेशन सिंदूर। मुंशी ने कहा कि उन्होंने भारत के रक्षा कर्मियों के हवाले से रिपोर्ट लिखी, जिसमें इंडोनेशिया के लिए देश के सैन्य अटैच शामिल हैं।

किसी भी अच्छे कानून का दुरुपयोग या दुर्व्यवहार किया जा सकता है: एससी

पीठ ने कहा, “लेख लिखने या समाचार वीडियो तैयार करने के लिए, पत्रकारों को मामलों में उलझना चाहिए? क्या उसे गिरफ्तारी की आवश्यकता है?”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि धारा 152 की वैधता को चुनौती देने वाली पत्रकार द्वारा दायर याचिका जवाबदेही से बचने के लिए एक छलावरण है।न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “हम पत्रकारों को एक अलग वर्ग के रूप में वर्गीकृत नहीं कर रहे हैं। हालांकि, क्या एक लेख देश की एकता और अखंडता के लिए एक आसन्न खतरा पैदा करता है? यह एक लेख है, ऐसा नहीं है जैसे कोई भारत में अवैध हथियार और गोला -बारूद की तस्करी कर रहा है।”याचिकाकर्ताओं के आरोप पर कि धारा 152 यह परिभाषित नहीं करती है कि कौन से कार्य प्रावधान के तहत एक अपराध का गठन करते हैं, न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “यह कैसे विधिवत रूप से परिभाषित किया जा सकता है कि सभी कृत्यों को देश की एकता और अखंडता को खतरे में डालने का अपराध होगा?“याचिकाकर्ताओं के लिए दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता नित्या रामकृष्णन ने कहा कि उन्होंने बीएनएस धारा 152 की वैधता को भी चुनौती दी है, जो कि ड्रेकोनियन धारा 124 ए के एक परिष्कृत संस्करण के अलावा कुछ भी नहीं है, जिसका संचालन वास्तव में पांच-न्यायाधीशों की बेंच द्वारा इसकी वैधता के लंबित अधिनिर्णय द्वारा रुका हुआ था।अदालत ने उसकी दूसरी पंक्ति को इस तर्क को स्वीकार नहीं किया कि धारा 152 पुलिस द्वारा दुरुपयोग और दुर्व्यवहार करने के लिए प्रवण थी। न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “अधिकारियों द्वारा कानून के प्रावधान को एक वैध आधार देने के लिए संभावित दुरुपयोग या दुरुपयोग का दुरुपयोग या दुरुपयोग किया गया है।जस्टिस कांट की प्रतिक्रिया समान थी। “एससी द्वारा संवैधानिक घोषित किसी भी अच्छे कानून का दुरुपयोग किया जा सकता है या पुलिस अधिकारियों द्वारा दुर्व्यवहार किया जा सकता है। क्या यह कानून को असंवैधानिक घोषित करने के लिए एक आधार होना चाहिए? केदार नाथ सिंह (1962 के मामले में) में एससी का शासन इस क्षेत्र को जारी रखता है और जिसमें एससी ने फैसला सुनाया है कि एससीई का अपराध ‘वास्तविक हिंसा या हिंसा के खिलाफ’ गॉवट ‘के खिलाफ प्रतिबंधित है।”वरिष्ठ अधिवक्ता रामकृष्णन ने कहा कि ‘सेडिशन’ शब्द धारा 152 में नहीं है, लेकिन अन्य सभी उद्देश्यों के लिए प्रावधान का इरादा धारा 124 ए के समान है और पत्रकारों को परेशान करने के लिए तेजी से उपयोग किया जा रहा है।पीठ ने अनिच्छा से एसजी वोम्बाटकेरे की एक याचिका के साथ इस याचिका को टैग करने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसने धारा 152 की वैधता को भी चुनौती दी है और जिनकी पहले याचिका चुनौतीपूर्ण धारा 124 ए को चुनौती दी गई है।