जांच एजेंसियां वकीलों के पेशेवर काम पर सवाल नहीं उठा सकती हैं: SC | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: ग्राहकों को राय देने के लिए वकीलों को बुलाने के लिए बार जांच एजेंसियों को दिशानिर्देशों को तैयार करने की प्रक्रिया में, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि अभियोजन पक्ष से प्रतिरक्षा का विशेषाधिकार एक वकील के लिए उपलब्ध है जब तक कि वह एक ग्राहक के लिए एक कानूनी व्यवसायी के रूप में कार्य करता है।प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं को समन जारी करने के बाद एक कार्यवाही शुरू की गई और बाद में इसे वापस ले लिया, मुख्य न्यायाधीश ब्राई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने कहा, “हम इस तथ्य को अनदेखा नहीं कर सकते कि दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं को समन जारी किया गया था। हम केवल लोगों के रूप में कार्य कर रहे हैं।“अभियोजन पक्ष से प्रतिरक्षा का विशेषाधिकार वैधानिक रूप से वकीलों को दिखाने, सलाह देने या ग्राहकों को कानूनी राय देने के लिए प्रदान किया गया है, आईपीसी के तहत अनुमोदन प्रावधान की तरह है। उनके कार्यों को विशेषाधिकार प्राप्त है यदि वे एक वकील के रूप में अपने कर्तव्यों के दौरान किए जाते हैं। यदि वे खुद गलत काम करने या अपराध करते हैं, तो अभियोजन से कोई सुरक्षा नहीं है, “सीजेआई ने कहा।वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह, रणजीत कुमार, मुकुल रोहाटगी, एम सिंहवी, के रूप में नादकर्णी अमित देसाई, विजय हंसरिया, शॉब अलम और कई अन्य लोगों ने एडवोकेट्स को जारी किए गए सम्मन को हरी झंडी दिखाई और उन्होंने कहा कि वे अपने परिसर के बैंक खातों की तलाश करेंगे, जो कि इलेक्ट्रॉनिक डिवाइसों की तलाश करेंगे। “क्या हम चीजों को बहुत दूर नहीं ले जा रहे हैं,” सीजेआई ने पूछा।अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी ने कहा कि सरकार ने पहले ही तेजी से काम किया है और सभी जांच एजेंसियों को निर्देश जारी किए हैं कि वे अपने पेशे से संबंधित काम के लिए वकीलों को समन जारी न करें। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह अदालत में सभी के साथ सहमत हैं कि वकीलों को उनके पेशेवर काम के लिए बुलाया नहीं जाना चाहिए।मेहता ने कहा कि अदालत के लिए एक विलक्षण उल्लंघन के आधार पर दिशानिर्देशों को रखना और सावधानी बरतने के लिए यह विवेकपूर्ण नहीं होगा कि यह प्रतिसादात्मक साबित हो सकता है। “एजेंसियां एक वकील को भी अनदेखा नहीं कर सकती हैं, जो धोखाधड़ी लेनदेन के लिए जांच के तहत एक कंपनी के निदेशक हैं, एक अवैधता के कमीशन के लिए एक राय देते हैं। केवल इसलिए कि वह एक वकील हैं, वह कंपनी के निदेशक के रूप में किए गए कृत्यों के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा नहीं करेंगे,” एसजी ने कहा।एक और उदाहरण देते हुए, उन्होंने यह भी कहा कि एक भगोड़ा, जो देश से भाग गया, ने एजेंसी को बताया कि उससे मांग की गई दस्तावेज एक लॉ फर्म के साथ उपलब्ध हैं और अधिकारी इसे लॉ फर्म से ले सकते हैं। “क्या एजेंसी को दस्तावेजों को इकट्ठा करने के लिए कानूनी फर्म में नहीं जाना चाहिए? क्या यह वकील के विशेषाधिकार पर लागू होगा?” एससी ने पूछा और एजी और एसजी को 12 अगस्त तक एससीबीए, स्कोरा और अन्य वकीलों द्वारा दिए गए सुझावों पर अपनी प्रतिक्रिया देने के लिए कहा।