जस्टिस वर्मा की याचिका सुनने से CJI recuses | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: मुख्य न्यायाधीश ब्र गवई ने बुधवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की एक याचिका पर सुनवाई की, जिन्होंने 14 मार्च की रात को अपने आधिकारिक निवास पर खोजे गए नकद की बोरियों में उलझा हुआ एक इन-हाउस पूछताछ पैनल की रिपोर्ट को कम करने की मांग की है, जब वह डेलह एचसी के न्यायाधीश थे।“यह मेरे लिए उचित नहीं होगा (उसके द्वारा नेतृत्व की गई एक बेंच) इस मामले को उठाने के लिए क्योंकि मैं न्यायाधीश से संबंधित प्रशासनिक प्रक्रियाओं का हिस्सा था (कैश-इन-कोथी घटना से जुड़ा हुआ)। मैं इसे जल्द से जल्द सुनने के लिए सूचीबद्ध करूंगा,” सीजेआई गवई ने कहा। बेंच के अन्य सदस्य जस्टिस के विनोद चंद्रन और जोमाल्या बागची थे।Sibal वर्मा हटाने की गति को स्वीकार करने से पहले तत्काल सुनवाई चाहता हैन्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के वकील कपिल सिबल, जिन्होंने अपने YouTube शो में पहले ही पूछताछ पैनल द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया पर संदेह किया है और सवाल किया है कि CJI संजीव खन्ना के फैसले के साथ -साथ Govt को एक रिमूविंग मोशन को शुरू करने की सिफारिश के साथ, CJI GAVAIT के लिए एक दिन के बाद एक बेंच से पहले सुनवाई की मांग की। हटाने की गति।संभवतः लोकसभा के वक्ता को हटाने की गति को स्वीकार करने से पहले एक तेजी से सुनवाई की आवश्यकता को समझते हुए, सिबल ने कहा, “कुछ तात्कालिकता है। कृपया सुनवाई के लिए एचसी जज की याचिका को सूचीबद्ध करें। उनके निष्कासन के लिए सिफारिश कुछ महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाती है।”अपने सोशल मीडिया पैनल चर्चा में, जिसमें पूर्व एससी के न्यायाधीश संजय किशन कौल और पूर्व-दिल्ली एचसी के न्यायाधीश मुक्ता गुप्ता शामिल थे, सिबल ने कहा था कि इन-हाउस पैनल रिपोर्ट को एक विशुद्ध रूप से संवैधानिक प्रक्रिया के साथ राजनीति को मिलाने के लिए सरकार को इन-हाउस पैनल रिपोर्ट भेजना।जस्टिस यशवंत वर्मा की रिट याचिका, जो एडवोकेट वैभव नीती के माध्यम से दायर की गई है, ने सवाल किया है कि दिल्ली पुलिस और दिल्ली फायर सर्विस कर्मियों ने, जिन्होंने नकदी की खोज की, ने इसे जब्त नहीं किया या ‘पंच्नामा’ तैयार नहीं किया (नकदी की खोज की पुष्टि करने वाले गवाहों का बयान), जो अकेले ही स्वीकार्य सबूत हो सकता था।एससी की आधिकारिक वेबसाइट पर उनके खिलाफ “असुरक्षित” सामग्री अपलोड करके मीडिया ट्रायल के अधीन होने का पूर्व सीजेआई खन्ना ने उन पर आरोप लगाया, जस्टिस वर्मा ने कहा है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया था क्योंकि तत्कालीन सीजेआई ने उन्हें या तो इस्तीफा देने या स्वेच्छा से सेवानिवृत्ति की पसंद के बाद उन्हें व्यक्तिगत सुनवाई नहीं दी थी। जांच समिति की 3 मई की रिपोर्ट राष्ट्रपति और पीएम को 8 मई को हटाने के प्रस्ताव को शुरू करने की सिफारिश के साथ भेजी गई थी।
