क्या राज्यसभा में न्यायमूर्ति वर्मा नोटिस सिर्फ प्रस्तुत की गई थी या इसे भर्ती कराया गया था? | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: इलाहाबाद एचसी न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को हटाने के प्रस्ताव के लिए नोटिस केवल “प्रस्तुत” था या यह “भर्ती” था। प्रतीत होता है कि तकनीकी मुद्दा सोमवार शाम को उपराष्ट्रपति और राज्यसभा के अध्यक्ष जगदीप धिकर के इस्तीफे के कारण तेज-तर्रार घटनाओं के दिल में जाता है।यह महत्व प्राप्त करता है क्योंकि एक दृढ़ संकल्प यह तय करेगा कि आरएस अध्यक्ष की जांच पैनल के तीन सदस्यों की पसंद में एक भूमिका होगी, जो संविधान के तहत, न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ आरोपों की सत्यता की जांच करेगा।धंखर ने एचसी जज के निष्कासन के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए 63 विपक्षी सांसदों द्वारा दिए गए नोटिस को स्वीकार करके सरकार और शासी गठबंधन की झुंझलाहट को अर्जित करना सीखा है। सूत्रों ने इसे “ब्रीच-ऑफ-फेट” मुद्दा कहा कि सरकार ने पहले ही अपने फैसले की घोषणा की थी कि प्रक्रिया को लोकसभा में शुरू होना चाहिए और सोमवार सुबह एलएस स्पीकर ओम बिरला को प्रस्तुत किए गए नोटिस पर हस्ताक्षर करने के लिए सभी दलों से 145 सांसद प्राप्त करके पहला कदम उठाया था।हालांकि, धंखर ने इस पर ध्यान दिया, और आरएस नोटिस में केवल विपक्षी सदस्यों के हस्ताक्षर थे। हालांकि तकनीकी रूप से सही है, निर्णय ने जस्टिस वर्मा के खिलाफ कार्यवाही को एक सर्वसम्मति से चिंता करने के लिए सरकार की इच्छा के सामने उड़ान भरी।सोमवार की दोपहर रुपये में, धंखर ने न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम, 1968 का हवाला दिया, यह कहने के लिए कि ऐसी स्थिति में जहां एक ही दिन दोनों घरों में इस तरह की नोटिस दी जाती है, “कोई भी समिति का गठन तब तक नहीं किया जाएगा जब तक कि दोनों घरों में प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया गया हो और दोनों सदनों में इस तरह की गति को भर्ती नहीं किया गया हो, समिति को अध्यक्ष और अध्यक्ष द्वारा संयुक्त रूप से गठित नहीं किया जाएगा”।पूर्व अध्यक्ष ने कहा कि 63 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित प्रस्ताव “गति में सेटिंग की संख्यात्मक आवश्यकता को पूरा करता है एक एचसी न्यायाधीश को हटाने के लिए एक प्रक्रिया” – इस वजीफा के संदर्भ में कि रुपये के मामले में हटाने के लिए प्रस्ताव, कम से कम 50 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित होने की आवश्यकता है। उन्होंने यह कहना बंद कर दिया कि क्या प्रस्ताव को स्वीकार किया गया है, लेकिन इस बात पर जोर दिया गया कि अध्यक्ष या अध्यक्ष को स्वीकार करने या अस्वीकार करने का कोई अधिकार नहीं है यदि “दोनों घरों में एक ही दिन में एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया जाता है”।हालांकि, 1968 अधिनियम ने इस तरह के प्रावधान का उल्लेख नहीं किया है। धनखार ने आरएस महासचिव को आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया था।हालांकि, सूत्रों ने कहा कि इस मुद्दे पर अंतिम कॉल अब डिप्टी चेयरपर्सन, हरिवनश की होगी, जिन्होंने राष्ट्रपति दुपादी मुरमू के बाद कार्यवाहक अध्यक्ष के रूप में शुरुआत की, जो धंखर के इस्तीफे को स्वीकार कर लिया।एक सूत्र ने कहा, “कोई निश्चितता नहीं है कि वह धंखर ने जो देखा, उसका समर्थन करेगा।” सूत्र ने कहा, “किसी भी मामले में, न्यायपालिका से संबंधित मामलों में उनकी कोई विशेष रुचि नहीं है और जांच पैनल के सदस्यों की पसंद में स्पीकर से काफी हटने की संभावना नहीं है।”