फेडरल रिजर्व सिस्टम विवाद: जेरोम पॉवेल ने असाधारण खर्च से इनकार किया; दावों का खंडन – टाइम्स ऑफ इंडिया

फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने गुरुवार को व्हाइट हाउस के बजट निदेशक रस वाउट को एक पत्र भेजा, जिसमें आरोपों का जवाब दिया गया कि उन्होंने फेडरल रिजर्व बोर्ड के एक्लेस बिल्डिंग और 1951 के संविधान एवेन्यू सुविधा के नवीनीकरण को कुप्रबंधित किया।यह पत्र बढ़ती अटकलों के बीच आता है कि ट्रम्प प्रशासन एक संभावित औचित्य के रूप में नवीकरण मुद्दे का उपयोग करते हुए, पॉवेल को हटाने की कोशिश कर सकता है।पिछले हफ्ते, वॉट ने आरोप लगाया कि नवीकरण में छत के बगीचों, लक्जरी लिफ्ट, फव्वारे और प्रीमियम संगमरमर जैसी असाधारण विशेषताएं शामिल थीं। एक पत्र में, उन्होंने कहा कि परियोजना की जांच चल रही थी और इसकी बढ़ती लागत की आलोचना की।“जैसा कि बोर्ड की सार्वजनिक वेबसाइट पर बताया गया है, हम गंभीरता से सार्वजनिक संसाधनों के अच्छे स्टूवर्स होने की जिम्मेदारी लेते हैं क्योंकि हम हमें दिए गए कर्तव्यों को पूरा करते हैं कांग्रेस अमेरिकी लोगों की ओर से, “पॉवेल ने अपने पत्र में लिखा था। दावे को दृढ़ता से खारिज करते हुए, उन्होंने तथ्यों को स्पष्ट किया।उन्होंने समझाया कि छत के बगीचे नहीं हैं। “गार्डन टेरेस” शब्द एक नियोजन दस्तावेज में दिखाई दिया, लेकिन यह केवल एक मानक हरी छत को संदर्भित करता है जो तूफान के पानी को प्रबंधित करने और ऊर्जा दक्षता में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।पॉवेल ने लिखा, “परियोजना के हिस्से के रूप में कोई वीआईपी डाइनिंग रूम का निर्माण नहीं किया जा रहा है।” मौजूदा सम्मेलन कक्ष जिनमें से कुछ का उपयोग भोजन के दौरान किया जाता है, बस पुनर्निर्मित किया जा रहा है।पॉवेल ने लिखा है कि फेडरल रिजर्व इमारतों “मूल रूप से फेक और स्टोनवर्क के लिए संगमरमर का उपयोग करके निर्मित किया गया था।” उन्होंने बताया कि नवीकरण परियोजना ने इसे फिर से स्थापित करने के लिए मूल बाहरी संगमरमर को बचाया है और जॉर्जिया से उन क्षेत्रों में नए संगमरमर का उपयोग करेगा जहां मूल क्षतिग्रस्त है या ऐतिहासिक संरक्षण मानकों को पूरा करने के लिए प्रतिस्थापन की आवश्यकता है।उन्होंने यह भी कहा कि कोई विशेष या वीआईपी लिफ्ट स्थापित नहीं की जा रही है। पॉवेल ने लिखा है कि हालांकि बोर्ड के मूल डिजाइन में 1951 के संविधान एवेन्यू बिल्डिंग के लिए नए पानी की विशेषताएं शामिल थीं, उन योजनाओं को हटा दिया गया है। उन्होंने कहा कि Eccles बिल्डिंग में मूल फव्वारे बहाल किए जा रहे हैं।पॉवेल ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर व्हाइट हाउस के आधिकारिक “रैपिड रिस्पांस” खाते के बाद अपना पत्र भेजा, जिसमें फॉक्स व्यवसाय को बताते हुए वीडियो साझा किया गया था कि वह फेडरल रिजर्व मुख्यालय के महंगे नवीनीकरण की जांच कर रहा है। इस परियोजना का उल्लेख राष्ट्रपति द्वारा भी किया गया है डोनाल्ड ट्रम्प “कारण के लिए” पावेल को आग लगाने के लिए एक संभावित कारण के रूप में।वॉट ने फॉक्स बिजनेस होस्ट लैरी कुडलो को बताया, जिन्होंने अपने पहले कार्यकाल के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प के सलाहकार के रूप में कार्य किया, कि राष्ट्रपति एक बिल्डर है और यह पाते हैं कि बिल्डिंग प्रोजेक्ट कितना महंगा हो गया है और बजट पर कितना महंगा हो गया है। उन्होंने कहा कि वे द गार्जियन द्वारा रिपोर्ट किए गए, जितनी जानकारी इकट्ठा कर सकते हैं, उतनी ही जानकारी की तलाश करेंगे।इससे पहले उसी दिन, प्रतिनिधि फ्रेंच हिल, अरकंसास के एक रिपब्लिकन, जो हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी की अध्यक्षता करते हैं, ने पॉवेल की संभावित बर्खास्तगी के बारे में अटकलों को कम करने की कोशिश की। सीबीएस न्यूज द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या कोई परिदृश्य था जिसमें राष्ट्रपति फेड कुर्सी को फायर कर सकते हैं या कर सकते हैं, हिल ने जवाब दिया, “वह जे पॉवेल को आग नहीं देने वाला है, और मुझे विश्वास नहीं है कि वह जे पॉवेल को आग लगा सकता है।”इन आश्वासन के बावजूद, तनाव बने हुए हैं। जबकि हिल और अन्य रिपब्लिकन चिंताओं को कम करने की कोशिश कर रहे हैं कि राष्ट्रपति यूएस सेंट्रल बैंक के अध्यक्ष को हटाकर वित्तीय अस्थिरता को ट्रिगर कर सकते हैं, वॉट और व्हाइट हाउस में कुछ अन्य लोग पॉवेल पर दबाव बनाने के लिए कदम उठा रहे हैं, संभवतः इस उम्मीद में कि वह इस्तीफा देने का विकल्प चुनेंगे।मंगलवार को, ट्रम्प ने सुझाव दिया कि पॉवेल को सेंट्रल बैंक के मुख्यालय के लिए $ 2.5 बिलियन के नवीकरण योजना से अधिक खारिज किया जा सकता है। हालांकि, बुधवार को, ओवल कार्यालय में संवाददाताओं से बात करते हुए, ट्रम्प ने इस संभावना को कम कर दिया, हालांकि उन्होंने इसे पूरी तरह से शासन नहीं किया। यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने पॉवेल को फायर करने के खिलाफ फैसला किया है, उन्होंने कहा कि वह कभी भी कुछ भी नहीं करते हैं, लेकिन इसे “अत्यधिक संभावना नहीं” कहा। उन्होंने कहा कि एकमात्र अपवाद “जब तक कि उन्हें धोखाधड़ी के लिए नहीं छोड़ना पड़ेगा।“