$ 9 बिलियन डोगे कट्स पर JD vance की टाई tie वोट देना: सबसे बड़े हारे कौन हैं? | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने सीनेट में निर्णायक वोट को एक विवादास्पद $ 9 बिलियन के संघीय खर्च में कटौती पैकेज को आगे बढ़ाने के लिए 50-50 गतिरोध को तोड़ दिया। बिल, राष्ट्रपति का हिस्सा डोनाल्ड ट्रम्पव्यापक डोगे (सरकार की दक्षता विभाग) पहल, का उद्देश्य प्रशासन को बेकार या पुराने व्यय के रूप में वर्णित करने पर अंकुश लगाना है। समर्थकों का तर्क है कि यह कदम राष्ट्रीय घाटे को कम करने और राजकोषीय अनुशासन को बहाल करने की दिशा में एक जिम्मेदार कदम है, विशेष रूप से अक्षमताओं या वैचारिक पूर्वाग्रह के साथ कार्यक्रमों को लक्षित करके। कुछ आलोचकों का कहना है कि कटौती असुरक्षित समुदायों को प्रभावित करती है, जिनमें खाद्य सहायता, सार्वजनिक प्रसारण, ग्रामीण स्वास्थ्य सेवा और अंतर्राष्ट्रीय सहायता पर निर्भर शामिल हैं। जबकि कुछ अंतिम-मिनट संशोधन प्रमुख सेवाओं को संरक्षित करने के लिए किए गए थे, जैसे कि ग्रामीण अस्पतालों के लिए धन में वृद्धि, विरोधियों ने चेतावनी दी कि बिल अभी भी घरेलू कल्याण और वैश्विक मानवीय प्रयासों दोनों पर स्थायी परिणाम हो सकता है। बहस संघीय प्राथमिकताओं और सार्वजनिक सेवाओं का समर्थन करने में सरकार की भूमिका पर एक गहन विभाजन पर प्रकाश डालती है।

जेडी वेंस का वोट स्वीपिंग कट्स का रास्ता साफ करता है: यहां कौन सबसे ज्यादा खो देता है

सार्वजनिक प्रसारण

बिल में कॉरपोरेशन फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग से फंडिंग में लगभग 1.1 बिलियन डॉलर का प्रदर्शन किया गया है, जो एनपीआर, पीबीएस और कई स्थानीय और आदिवासी स्टेशनों का समर्थन करता है। सरकार का तर्क है कि यह कदम अनावश्यक संघीय खर्च को कम करता है और मीडिया आउटलेट्स के लिए अधिक वित्तीय स्वतंत्रता को प्रोत्साहित करता है, खासकर जब से कई निजी दान प्राप्त करते हैं। प्रशासन के अनुसार, फंडिंग कटौती सार्वजनिक सेवाओं को सुव्यवस्थित करने और करदाता डॉलर को अधिक तत्काल आवश्यकताओं के लिए पुनर्निर्देशित करने की दिशा में एक कदम है। आलोचक, हालांकि, चेतावनी देते हैं कि ग्रामीण और आदिवासी समुदाय, जो इस फंडिंग पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, आवश्यक मीडिया सेवाओं को खो सकते हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि क्लोजर या स्केल-डाउन ऑपरेशन के परिणामस्वरूप नौकरी में नुकसान होगा और शैक्षिक और सांस्कृतिक प्रोग्रामिंग तक पहुंच कम हो जाएगी, विशेष रूप से अंडरस्कोर्स क्षेत्रों में।

विदेशी सहायता और विकास कार्यक्रम

बचाव पैकेज का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतरराष्ट्रीय सहायता प्रयासों से अरबों को काटता है, जिसमें अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिका भर में स्वास्थ्य पहल, खाद्य राहत और विकास परियोजनाओं के लिए धन शामिल है। सरकार इन कटौती को राजकोषीय संप्रभुता के एक आवश्यक दावे के रूप में बचाव करती है, यह तर्क देते हुए कि कई विदेशी कार्यक्रम अक्षम या कुप्रबंधित हैं और घरेलू प्राथमिकताओं को पहले आना चाहिए। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि ये कटौती विनाशकारी हो सकती है। वे टीकाकरण अभियानों, स्वच्छ जल पहुंच और वैश्विक खाद्य सुरक्षा में व्यवधानों की चेतावनी देते हैं। मानवीय विशेषज्ञ यह भी सावधान करते हैं कि अमेरिका के वैश्विक नेतृत्व और नरम शक्ति को कमजोर किया जा सकता है, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जो संकटों के दौरान अमेरिकी सहायता पर निर्भर हैं।

स्नैप (खाद्य सहायता) और मेडिकेड

बिल स्नैप और मेडिकेड को लगभग 10 राज्यों में चरणबद्ध कटौती के साथ लक्षित करता है, जो लाभ वितरण में उच्च त्रुटि दरों के साथ पहचाने जाने वालों पर ध्यान केंद्रित करता है। सरकारी अधिकारियों का तर्क है कि इन परिवर्तनों का उद्देश्य ओवरसाइट में सुधार करना, धोखाधड़ी को कम करना और कार्यक्रमों को अधिक कुशल बनाना है। अलास्का और हवाई जैसे राज्यों के लिए प्रावधानों को नरम कर दिया गया था ताकि असमान नुकसान से बचें। फिर भी, आलोचकों ने चेतावनी दी कि लाखों कम आय वाले अमेरिकी खाद्य असुरक्षा का सामना कर सकते हैं और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच कम कर सकते हैं। वे बताते हैं कि मेडिकेड सेवाएं पहले से ही पतली हैं, और यहां तक कि छोटे फंडिंग कटौती से विलंबित देखभाल या गिरा हुआ कवरेज हो सकता है, विशेष रूप से ग्रामीण और आर्थिक रूप से वंचित समुदायों में।सार्वजनिक आक्रोश और द्विदलीय चिंता के जवाब में, जीओपी नेताओं ने संभावित गिरावट को ऑफसेट करने के लिए आपातकालीन ग्रामीण अस्पताल के वित्त पोषण को 50 बिलियन डॉलर तक बढ़ा दिया। प्रशासन का कहना है कि जबकि कुछ बजट कसना आवश्यक है, ग्रामीण स्वास्थ्य प्रणालियां एक उच्च प्राथमिकता बनी हुई हैं, और अतिरिक्त फंडिंग इन सेवाओं को संरक्षित करने के लिए उनकी प्रतिबद्धता को साबित करती है। फिर भी, आलोचकों को संदेह है। कई छोटे अस्पतालों में व्यापक मेडिकेड कटौती और बढ़ती लागत के कारण परिचालन दबाव का सामना करना पड़ता है। हेल्थकेयर विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि लंबी अवधि के सुरक्षा उपायों के बिना, ग्रामीण रोगी अभी भी विलंबित उपचार, कर्मचारियों की कमी, या उन क्षेत्रों में पूर्ण अस्पताल के बंद होने से पीड़ित हो सकते हैं जहां विकल्प सीमित हैं या कोई भी नहीं हैं।

अन्य घरेलू कार्यक्रम

हेडलाइन क्षेत्रों से परे, बिल भी छोटे घरेलू कार्यक्रमों के लिए समर्थन को कम करता है, जिसमें कला अनुदान और कुछ आदिवासी सामुदायिक सेवाएं शामिल हैं। सरकार जोर देकर कहती है कि ये कटौती निरर्थक या कम प्रभाव वाले खर्च को खत्म करने के लिए एक व्यापक योजना का हिस्सा हैं। हालांकि, वार्ता के बाद आदिवासी रेडियो स्टेशनों की रक्षा के लिए धन आंशिक रूप से पुनर्निर्देशित किया गया था। फिर भी, आलोचकों का तर्क है कि व्यापक कटौती से पहले से ही हाशिए के समुदायों के सांस्कृतिक बुनियादी ढांचे को खतरा है। स्वदेशी भाषा संरक्षण, स्थानीय कला और ऐतिहासिक शिक्षा का समर्थन करने वाले कार्यक्रम महत्वपूर्ण व्यवधान देख सकते हैं, सांस्कृतिक पहचान और सामुदायिक सगाई के प्रयासों को कमजोर कर सकते हैं जो संचालित करने के लिए सीमित धन पर भरोसा करते हैं।

राजनीतिक नतीजा और वास्तविक दुनिया के प्रभाव पर चिंता

जीओपी नेतृत्व से एकजुट मोर्चे के बावजूद, सभी रिपब्लिकन ने उपाय का समर्थन नहीं किया। सीनेटर सुसान कॉलिन्स, लिसा मुर्कोव्स्की, और मिच मैककोनेल ने विपक्ष में डेमोक्रेट के साथ पक्षपात किया, अपने घटकों के लिए महत्वपूर्ण सेवाओं के लिए गहरी कटौती पर चिंताओं का हवाला देते हुए। मुर्कोव्स्की ने इस प्रक्रिया को “पीड़ा” के रूप में वर्णित किया, जो सार्वजनिक आवश्यकता के साथ राजकोषीय जिम्मेदारी को संतुलित करने पर व्यापक चिंताओं को दर्शाता है।जेडी वेंस, जिन्होंने टाई-ब्रेकिंग वोट डाले, ने “राजकोषीय पवित्रता को बहाल करने” के लिए आवश्यक कटौती का बचाव किया और “वैचारिक रूप से पतला” या अक्षम कार्यक्रमों को समाप्त कर दिया, जो अब राष्ट्रीय हितों की सेवा नहीं करते हैं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पुराने या खराब प्रबंधित धन से लगभग $ 9 बिलियन को ट्रिम करना बेकार संघीय खर्च को कम करने की दिशा में एक “जिम्मेदार कदम” था। व्हाइट हाउस ने इस दृष्टिकोण को प्रतिध्वनित किया, जिसमें प्रशासन के अधिकारियों ने तर्क दिया कि बचाव पैकेज कोर घरेलू निवेशों को प्राथमिकता देने के बारे में था, जबकि उन्होंने “फूला हुआ और राजनीतिक” अंतर्राष्ट्रीय सहायता, मीडिया सब्सिडी और नौकरशाही ओवरहेड कहा।बिल बजट सुलह के तहत पारित किया गया, एक प्रक्रिया जो फिलिबस्टर्स को बायपास करती है और एक साधारण बहुमत के साथ पारित होने की अनुमति देती है। जेडी वेंस के निर्णायक वोट के बिना, बिल रुक गया होगा – अमेरिकी विधायी राजनीति में तेजी से संकीर्ण मार्जिन को पूरा करता है।