समझाया गया: क्यों आलोचकों का कहना है कि नई सुपरमैन फिल्म ‘इजरायल विरोधी’ है-जेम्स गन फिल्म की राजनीति को डिकोड करना | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
टीएल; डॉ।
- सुपरमैन स्पार्क्स बैकलैश: नई सुपरमैन फिल्म पर आरोप है कि वह इजरायल को नकारात्मक रूप से अलौकिक कहानी के माध्यम से चित्रित करे।
- काल्पनिक युद्ध, वास्तविक समानताएं: दर्शकों का कहना है कि बोरविया और जरहानपुर के बीच काल्पनिक संघर्ष इजरायल -गाज़ा युद्ध को दर्शाता है।
- फिल्म निर्माता इरादे से इनकार करते हैं: निर्देशक जेम्स गन ने जोर देकर कहा कि किसी भी वास्तविक दुनिया के देशों को संदर्भित नहीं किया गया था-लेकिन आलोचकों को आश्वस्त नहीं किया गया है।
- सोशल मीडिया मिटता है: फिल्म के कथित समर्थक फिलिस्तीनी संदेश की प्रशंसा करते हुए पोस्ट वायरल हो गए हैं, बहस को ईंधन दे रहे हैं।
विवाद के केंद्र में रूपक
जेम्स गन की बहुप्रतीक्षित सुपरमैन रिबूट अप्रत्याशित आग लगा रही है-इसके कथानक के लिए नहीं, बल्कि इसकी कथित राजनीति के लिए। फिल्म में दो देशों के बीच एक काल्पनिक सीमा संघर्ष का परिचय दिया गया है: बोरविया, एक अमीर, सैन्य राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित, और जरहानपुर, एक गरीब पड़ोसी राष्ट्र, जिनके नागरिकों को बार -बार हवाई हमले और जबरन विस्थापन का सामना करना पड़ता है।कई आलोचकों और दर्शकों के लिए, कल्पना अचूक है: बोरविया इज़राइल से मिलता -जुलता है; जरानपुर, फिलिस्तीन। संघर्ष के नैतिक फ्रेमिंग-मिलिट्री बनाम नागरिक पीड़ित हो सकते हैं-ने ऑनलाइन फायरस्टॉर्म को प्रज्वलित किया है, खासकर जब फिल्म गाजा में वास्तविक दुनिया की हिंसा के बीच आती है।
दर्शक क्या कह रहे हैं
सोशल मीडिया के अलावा, दर्शकों ने फिल्म को “खुले तौर पर इजरायल-विरोधी” कहा है, जैसे पोस्ट के साथ: “Y’all इस बारे में मजाक नहीं कर रहे थे कि इजरायल और समर्थक फिलिस्तीन के बारे में सुपरमैन फिल्म कैसे थी … वे इसके साथ बिल्कुल भी कम नहीं थे।”अन्य लोगों ने डेविड बनाम गोलियत नैतिकता की कहानी के रूप में जो कुछ भी देखा है, उसमें “एक स्टैंड लेने” के लिए फिल्म की प्रशंसा की है। विशेष रूप से, फिल्म के शरणार्थी शिविर के दृश्यों और श्वेत-अनुकूल बोरवियन सैनिकों के चित्रण ने भागने वाले नागरिकों पर गोलीबारी की है, जिससे गाजा से आईडीएफ फुटेज के साथ तुलना की गई है।डॉन से द न्यू अरब तक अरब मीडिया आउटलेट्स ने इन रीडिंग को बढ़ाया है, जबकि समर्थक इजरायल के टिप्पणीकारों ने फिल्म को “केप में प्रचार” के रूप में निंदा की है।
फिल्म निर्माता क्या कहते हैं
निर्देशक जेम्स गन ने सपाट रूप से इनकार किया है कि फिल्म में कोई प्रत्यक्ष वास्तविक दुनिया है। इस महीने की शुरुआत में एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा: “जब मैंने लिखा था कि मध्य पूर्वी संघर्ष नहीं हो रहा था। इसलिए मैंने इसे दूर करने के लिए बहुत कम चीजें करने की कोशिश की, लेकिन मध्य पूर्व के साथ इसका कुछ भी नहीं है। … यह वास्तव में काल्पनिक है।” गुन का कहना है कि फिल्म सुपरमैन के संघर्ष के बारे में है जो नैतिक रूप से ग्रे दुनिया में नैतिक बने रहने के लिए है, न कि मध्य पूर्व पर एक राजनीतिक टिप्पणी। उनके रक्षकों का तर्क है कि फिल्म का असली विषय आव्रजन है, न कि व्यवसाय।लेकिन आलोचकों का तर्क है कि जब कल्पना यह इंगित की जाती है तो इरादे से कोई फर्क नहीं पड़ता।
मूसा, जीसस और उबेरमेन्सच
अतीत में, सुपरमैन को मूसा और यीशु दोनों की तुलना में व्यापक रूप से तुलना की गई है, अपनी मूल कहानी के साथ मूसा को गूंजते हुए एक बच्चे के रूप में एक बच्चे को अजनबियों द्वारा उठाए जाने के लिए एक मरने वाली दुनिया से दूर भेजा गया था, और पृथ्वी पर उसका जीवन मसीह जैसे रूपांकनों को दर्शाता है-एक पिता द्वारा भेजा गया एक बेटा, चमत्कार, खुद को बलिदान करना, और प्रतीकात्मक रूप से फिर से शुरू करना। उसी समय, कुछ ने नीत्शियन लेंस के माध्यम से सुपरमैन की व्याख्या की है, उसे एक तरह के übermensch के रूप में कास्टिंग किया है – एक ऐसा है जो मानव सीमाओं को स्थानांतरित करता है। फिर भी यह तुलना बनी हुई है: जबकि उसके पास ईश्वरीय शक्तियां हैं, सुपरमैन नीत्शे के आदर्श जैसे नए मूल्यों को नहीं बनाता है, लेकिन इसके बजाय पारंपरिक मानव नैतिकता में निहित एक सख्त नैतिक कोड का पालन करता है। यह तनाव – ईश्वरत्व और अच्छाई, नियति और पसंद के बीच – ने लगभग एक सदी तक मिथक, नैतिकता और आधुनिक दर्शन के बीच सुपरमैन को मंडराया रखा है।
यह क्यों मायने रखता है
सुपरमैन विवाद कला और राजनीति पर एक व्यापक सांस्कृतिक युद्ध को रेखांकित करता है – विशेष रूप से हॉलीवुड में, जहां रचनाकारों पर सुपरहीरो आख्यानों में राजनीतिक संदेशों को एम्बेड करने का आरोप लगाया जा रहा है।इज़राइल के समर्थकों के लिए, फिल्म पश्चिमी संस्कृति में इजरायल विरोधी भावना के एक सामान्यीकरण का हिस्सा है। गाजा में इजरायल के कार्यों के आलोचकों के लिए, फिल्म केवल यह दर्शाती है कि पत्रकारों और मानवीय संगठन महीनों से क्या दस्तावेज कर रहे हैं।
उपवास
क्या फिल्म स्पष्ट रूप से इज़राइल और फिलिस्तीन के बारे में है?नहीं। फिल्म में काल्पनिक देश हैं- बोरविया और जारनपुर- और इज़राइल या गाजा का कोई सीधा संदर्भ नहीं है।लोग क्यों सोचते हैं कि यह इज़राइल के बारे में है?दृश्य समानताएं हड़ताली हैं: कम संसाधनों के साथ पड़ोसी आबादी पर भारी बल का उपयोग करके एक शक्तिशाली, पश्चिमी समर्थित राष्ट्र, अक्सर नागरिक। गाजा युद्ध के दौरान रिलीज का समय, उन संघों को बढ़ाता है।क्या बैकलैश हुआ है?हाँ। प्रो-इजरायल समूहों ने फिल्म की आलोचना की है, जबकि कई अरब और फिलिस्तीनी आवाज़ों ने नैतिक रूप से एक नैतिक स्टैंड लेने के लिए इसकी प्रशंसा की है।क्या यह सुपरहीरो फिल्मों के लिए असामान्य है?तेजी से कम। आधुनिक सुपरहीरो फिल्में अक्सर वास्तविक दुनिया के मुद्दों के साथ जूझती हैं- आव्रजन, निगरानी, नागरिक स्वतंत्रताएं-लेकिन सक्रिय भू-राजनीतिक संघर्षों के बारे में मान विवादास्पद बनी हुई हैं।
अंतिम शब्द
यह जानबूझकर था या नहीं, सुपरमैन ने रूपक के पिछले दरवाजे के माध्यम से इजरायल -तलेस्टाइन बहस में प्रवेश किया है। और सभी सुपरहीरो कहानियों की तरह, यह भी कल्पना के रूप में कम पढ़ा जा रहा है – और स्क्रीन के बाहर दुनिया के लिए एक दर्पण के रूप में अधिक।
