डोनाल्ड ट्रम्प बनाम एलोन मस्क भाग 2: टेक अरबपति पुनरारंभ तर्क; कॉल ‘बिग बिल ब्यूटीफुल’ पूरी तरह से पागल | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

झगड़े का शासनकाल

राष्ट्रपति के बीच प्रतिद्वंद्विता डोनाल्ड ट्रम्प और एलोन मस्क अमेरिका के रूढ़िवादी और तकनीकी अभिजात वर्ग के भीतर गलती लाइनों का खुलासा करते हुए एक बार फिर से फट गया। शनिवार को, मस्क ने ट्रम्प की प्रमुख घरेलू नीति बिल की अपनी सार्वजनिक आलोचना को राज किया, इसे “पूरी तरह से पागल और विनाशकारी” कहा।“उनके पद ने चेतावनी दी कि सीनेट के संशोधित 940-पृष्ठ के मसौदे में लाखों नौकरियों को नष्ट कर दिया जाएगा और वाशिंगटन और उससे आगे के अलार्म घंटियों की स्थापना करते हुए, देश को अपार रणनीतिक नुकसान पहुंचाएगा।

ट्रम्प के ‘बिग ब्यूटीफुल बिल’ के अंदर

झगड़े के केंद्र में ट्रम्प का तथाकथित “बिग ब्यूटीफुल बिल” है, जो एक व्यापक विधायी पैकेज है जिसे अमेरिकी अर्थव्यवस्था को अपनी दूसरी अवधि की प्राथमिकताओं के अनुरूप बनाया गया है। बिल ने 2017 में पहली बार शुरू किए गए कर कटौती को स्थायी करने का प्रयास किया, जो व्यक्तियों और निगमों के लिए समान रूप से दरों को कम करते हैं। यह मेडिकेड फंडिंग और पोषण सहायता कार्यक्रमों में महत्वपूर्ण कटौती का प्रस्ताव करता है, आलोचकों का तर्क है कि कम आय और बुजुर्ग अमेरिकियों के लिए सुरक्षा जाल को कमजोर करेगा। इसी समय, यह सैन्य आधुनिकीकरण और सीमा प्रवर्तन के लिए विशाल नए खर्च को पूरा करता है, जो अमेरिका के रक्षा और आव्रजन नियंत्रण को मजबूत करने के लिए ट्रम्प के मुख्य वादे को मजबूत करता है।मस्क के नवीनतम ब्रॉडसाइड से कुछ घंटे पहले ही बिल के सीनेट संस्करण का अनावरण किया गया था, मेडिकिड पर निर्भर ग्रामीण अस्पतालों में चैनल फंड के प्रावधानों को जोड़ा। यह पारित होने के लिए 4 जुलाई की समय सीमा से पहले राष्ट्रपति के स्व-लगाए गए 4 जुलाई की समय सीमा से पहले रिपब्लिकन होल्डआउट को शांत करने का प्रयास था। फिर भी इस उपाय ने रिपब्लिकन को ध्रुवीकृत कर दिया है, कुछ सीनेटरों ने आक्रामक खर्च करने वाली बढ़ोतरी के साथ गहरे कर कटौती के राजकोषीय प्रभाव के बारे में चिंतित हैं।

तनाव का इतिहास

कस्तूरी के लिए, दांव दोनों वैचारिक और व्यक्तिगत हैं। इस सप्ताह उनकी आलोचना पहली बार नहीं थी जब उन्होंने ट्रम्प के साथ नीति पर भिड़ गए। इस महीने की शुरुआत में, मस्क ने बिल को एक “घृणित घृणा” कहा, जो राष्ट्र को दिवालिया कर देगा, ट्रम्प के एक व्यक्तिगत हमले को प्रेरित करेगा, जिसने मस्क के व्यवहार को “पागल” कहा और यह नशीली दवाओं के उपयोग से प्रेरित था। बदले में, कस्तूरी यह सुझाव देकर बढ़ गया कि ट्रम्प से संबंधित सरकारी फाइलों में दिखाई दिया जेफरी एपस्टीनदोषी यौन अपराधी जो जेल में मर गया। उनके बार्ब्स ने दुनिया भर में सुर्खियों को पकड़ लिया, एक कड़वाहट का खुलासा किया जो उनके एक बार-उत्पादक गठबंधन की सतह के नीचे स्थित है।उनकी झड़पें आगे बढ़ती हैं। 2022 में, मस्क ने ट्रम्प के सत्य सामाजिक मंच को “आगमन पर मृत” के रूप में खारिज कर दिया, ट्रम्प को मस्क की मंगल महत्वाकांक्षाओं को “मूर्ख” के रूप में मॉक करने के लिए प्रेरित किया। इन स्पैट्स के बावजूद, उन्होंने सुविधाजनक होने पर एक लेन -देन की साझेदारी को बनाए रखा, किसी भी गहरे वैचारिक संरेखण के बजाय अधिक रुचियों को ओवरलैप करके आयोजित किया।

कैसे मस्क ने ट्रम्प को फिर से चुना जाने में मदद की

यह गठबंधन, अपनी सभी सार्वजनिक अस्थिरता के लिए, ट्रम्प की 2024 फिर से चुनाव जीत के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। सरकार की दक्षता के नव निर्मित विभाग के प्रमुख के रूप में, या डोगे, कस्तूरी ने संघीय एजेंसियों में आक्रामक लागत-कटौती सुधारों को बढ़ाया। उन्होंने पुराने आईटी कॉन्ट्रैक्ट्स, समेकित खरीद प्रक्रियाओं को खत्म कर दिया, और हजारों नौकरशाही छंटनी का आदेश दिया। इन चालों को ट्रम्प के रूढ़िवादी आधार द्वारा वाशिंगटन अतिरिक्त के एक आवश्यक शुद्ध के रूप में मनाया गया। डोग ने सरकारी अरबों को कागज पर बचाया, जिससे ट्रम्प को राष्ट्रपति के रूप में प्रचार करने की अनुमति मिली, जिन्होंने अंततः “दलदल को सूखा दिया।”लेकिन मस्क का प्रभाव नौकरशाही से परे बढ़ गया। अभियान के दौरान, उन्होंने ट्रम्प के आर्थिक राष्ट्रवाद का समर्थन किया, जो लाखों लोगों द्वारा देखे गए पॉडकास्ट और लाइवस्ट्रीम के माध्यम से अपने संदेश को बढ़ाते हैं। स्पेसएक्स की भविष्य के मंगल कॉलोनी की घोषणाएं ट्रम्प की कथा में शामिल हैं कि अमेरिका एक बार फिर दुस्साहसी सपनों और अग्रणी महत्वाकांक्षाओं का एक राष्ट्र था। मस्क का व्यक्तित्व – तकनीकी नवाचार और व्यवधान का एक आइकन – ट्रम्प के औद्योगिक पुनर्जागरण के वादे को विश्वसनीयता देता है, विशेष रूप से युवा पुरुष और स्वतंत्र मतदाताओं के बीच पारंपरिक राजनीति से मोहभंग।

क्यों मस्क बिल का विरोध करता है

उनकी साझेदारी, हालांकि, अकेले साझा विचारधारा पर कभी नहीं बनाई गई थी। मस्क दिल में एक टेक्नो-लिबर्टेरियन है, जो लोकलुभावन ओवररेच से सावधान है। ट्रम्प के लिए उनका समर्थन उन नीतियों पर सशर्त था, जिन्होंने उन्हें विवश करने के बजाय डेरेग्यूलेशन और नवाचार को सक्षम किया। मस्क के दृश्य में “बिग ब्यूटीफुल बिल”, उस लाइन को पार करता है। अपने पदों और निजी बयानों में, उनका तर्क है कि मेडिकेड और पोषण कार्यक्रमों में बिल की गहरी कटौती अमेरिका की मानव पूंजी को कम कर देगी, जबकि सैन्य खर्च करने वाली बढ़ोतरी के साथ बड़े पैमाने पर कर कटौती से घाटे का विस्फोट हो जाएगा और आर्थिक स्थिरता को कमजोर करेगा।इसके अलावा, मस्क का मानना ​​है कि बिल अपने नेतृत्व में हासिल की गई बहुत बचत डोगे को कम कर देता है। यह उनका प्रतिनिधित्व करता है, उनके लिए, राजनीतिक लापरवाही जो सरकारी दक्षता में कठिन-जीत के लाभ को मिटाने का जोखिम उठाती है। उनका विरोध एक रणनीतिक भय में भी निहित है: कि इस तरह के कानून से अमेरिका की वैश्विक प्रतिस्पर्धा को नुकसान होगा, चीन जैसे प्रतिद्वंद्वियों को सशक्त बनाना जो तकनीकी विकास और औद्योगिक आधुनिकीकरण में भारी निवेश करना जारी रखते हैं।

राजनीतिक नतीजा

नए सिरे से झगड़े ने वाशिंगटन के माध्यम से तरंगों को भेजा है। सीनेट रिपब्लिकन विभाजित हैं, कुछ मस्क की आलोचना को अप्रासंगिक अरबपति नाटक के रूप में खारिज कर दिया गया है, जबकि अन्य अमेरिका के सबसे प्रभावशाली इनोवेटर्स में से एक को अलग करने के प्रकाशिकी के बारे में चिंता करते हैं। ट्रम्प ने, अपने हिस्से के लिए, अपने रुख को नरम करने के लिए कोई झुकाव नहीं दिखाया है। उनकी टीम ने निजी तौर पर मस्क के प्रकोप का उपहास किया है, क्योंकि एक व्यक्ति के “प्रासंगिकता को खोने” के हताश कदम के रूप में, यहां तक ​​कि वे बिल के खिलाफ जनता की राय जुटाने के जोखिम को पहचानते हैं।

रूढ़िवाद में एक गहरी दरार

उनका गिरना सिर्फ एक व्यक्तिगत स्पैट से अधिक है। यह अमेरिकी रूढ़िवाद के दो दृश्यों के बीच एक गहरी दरार का प्रतीक है। ट्रम्प का एजेंडा लोकलुभावन राष्ट्रवाद में निहित है, सैन्य ताकत का विस्तार करते हुए और आव्रजन पर नीचे गिरते हुए मध्यम वर्ग के लिए कर कटौती का वादा करता है। दूसरी ओर, मस्क एक उदारवादी-झुकाव वाले तकनीकी आशावाद का प्रतिनिधित्व करता है जो नवाचार के माध्यम से मानव क्षमता का विस्तार करते हुए राज्य शक्ति को कम करना चाहता है। उनके संक्षिप्त गठबंधन ने इन मतभेदों पर ध्यान दिया, वैचारिक एकता के बजाय लेन -देन के लक्ष्यों द्वारा एकजुट हुए।

आगे क्या?

राजनीतिक गिरावट अनिश्चित है। सीनेट रिपब्लिकन 4 जुलाई से पहले बिल के अंतिम पारित होने के लिए आगे बढ़ना जारी रखते हैं, इसे देशभक्ति विधायी विजय के रूप में प्रस्तुत करने की उम्मीद करते हैं। फिर भी मस्क के विरोध ने आलोचकों को अपने राजकोषीय विवेक और रणनीतिक सुसंगतता को चुनौती देने के लिए ताजा गोला -बारूद दिया है। विश्लेषकों का कहना है कि अगर मस्क बिल के खिलाफ सक्रिय रूप से प्रचार करने का फैसला करता है, तो अपने प्लेटफार्मों का उपयोग सीनेटरों पर दबाव डालने और सार्वजनिक बहस को आकार देने के लिए, यह आवश्यक अंतिम वोटों को सुरक्षित करने के लिए रिपब्लिकन प्रयासों को जटिल कर सकता है।मस्क खुद अपनी राजनीतिक रणनीति को फिर से जोड़ते हुए प्रतीत होता है। टेस्ला और स्पेसएक्स पर ध्यान केंद्रित करने के लिए डोगे से वापस कदम रखने के बाद, उन्होंने एक अधिक गैर-पक्षपातपूर्ण तकनीकी छवि पर वापसी का संकेत दिया है। हाल के हफ्तों में उनके सार्वजनिक बयानों ने आर्थिक स्थिरता, तकनीकी नवाचार और नीति निर्धारण में रणनीतिक दूरदर्शिता की आवश्यकता पर जोर दिया है – प्राथमिकताएं जो वह बिल के प्रावधानों से खतरा है।

एक गठबंधन का अंत

इस गाथा से जो कुछ भी उभरता है वह लेन -देन के गठजोड़ की एक सावधानी की कहानी है। मस्क ने ट्रम्प के पुन: चुनाव को देने में मदद की, एक समय में नीतिगत हेफ्ट और तकनीकी तमाशा प्रदान किया जब राष्ट्रपति को दोनों की आवश्यकता थी। फिर भी उनकी साझेदारी को कभी भी टिकाऊ वैचारिक अभिसरण द्वारा कम नहीं किया गया था। जैसा कि “बिग ब्यूटीफुल बिल” एक अंतिम सीनेट वोट की ओर बढ़ता है, इस गठबंधन का पतन अमेरिकी रूढ़िवाद के भीतर विरोधाभासों को उजागर करता है: लोकलुभावनवाद और तकनीकी, राष्ट्रवाद और वैश्विक प्रतिस्पर्धा, तमाशा और रणनीति के बीच।एक बात स्पष्ट है: बिल गुजरता है या नहीं, अमेरिका के आर्थिक भविष्य को आकार देने वाले सहयोगियों के रूप में ट्रम्प और मस्क का युग खत्म हो गया है। इसके स्थान पर खुले टकराव का एक नया चरण है, प्रत्येक व्यक्ति को यह परिभाषित करने के लिए लड़ रहा है कि अमेरिका की औद्योगिक, तकनीकी और राजनीतिक पहचान क्या है।