यादृच्छिक मुस: क्यों कुछ भारतीय उदारवादी ज़ोहरन ममदानी का जश्न मना रहे हैं – और सोचते हैं कि वह नया ओबामा है इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

डेमोक्रेट्स के न्यूयॉर्क मेयरल उम्मीदवार के रूप में ज़ोहरन ममदानी की ऊंचाई अजीब तरह से याद दिला रही थी डेयरडेविल: फिर से जन्मेक्रूर नेटफ्लिक्स शो केविन फीज मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में फिट होने के लिए रेट्रोफिट किया गया। अधिकांश aficionados मूल डेयरडेविल श्रृंखला को सभी समय के बेहतरीन कॉमिक शो में से एक मानते हैं, जिसमें किरकिरा यथार्थवाद, कैथोलिक अपराध, एक धमाकेदार उद्घाटन विषय, और एक मुख्य चरित्र है, जो अंधे होने के बावजूद, हमेशा विपरीत लिंग के सबसे अच्छे दिखने वाले सदस्य के साथ हुक करने का प्रबंधन करता है-एक आश्चर्य की बात है कि क्या वह उनकी वास्तविक सुपरपावर है।यह होमलैंडर को उद्धृत करने के लिए, बिल्कुल सही था।जबकि फिर से जन्मे मूल की ऊंचाइयों को हिट करने में विफल रहता है, यह अभी भी मार्वल से सामग्री के रूप में पारित किए जा रहे अधिकांश की तुलना में बेहतर है (आप को देखते हुए, नयी दुनिया)।

शो में, विल्सन फिस्क ने न्यूयॉर्क के मेयर बनने के लिए अपराध के जीवन को पीछे छोड़ दिया, जबकि मैट मर्डॉक अपने काउल और लाइफ मिशन को अपने जीवन के एक इंच के भीतर हर खलनायक को हराने के लिए एक वकील बनने के लिए लटकाए। लेकिन अगर जीवन हमें एक बात सिखाता है, तो यह है कि कोई भी किसी की बुनियादी प्रोग्रामिंग के खिलाफ विद्रोह नहीं कर सकता है – जैसा कि फिस्क धीरे -धीरे अपने आपराधिक तरीकों पर लौटता है और मर्डॉक को अपनी सतर्कता की प्रवृत्ति के लिए।समानांतर अघोषित रूप से क्या था कि ज़ोहरन ममदानी ने खुद को ऐसा लग रहा था जैसे वह उस दुनिया से बाहर निकल गया हो। अपनी स्ट्रैगली-अभी तक-खेती की दाढ़ी और मूडी तीव्रता के साथ, वह लगभग एक जातीय मैट मर्डॉक जैसा दिखता है। और विल्सन फिस्क की तरह, वह उस शहर पर शासन करना चाहता है जिसे वह प्यार करता है लेकिन वायरल टिकटोक रीलों को हिंसा के लिए पसंद करता है।जबकि वह अभी के लिए सिर्फ डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बन गया है, एंड्रयू कुओमो के रूप में जानी जाने वाली कामकाजी लाश के विघटन को न्यूयॉर्क के बोरो की तुलना में सोबो और डेफेकोल के पड़ोस में अधिक उत्साह के साथ मनाया गया है।उत्सव का एक कारण यह है कि उनकी जीत-हालांकि भारत के उच्च-वर्ग एंग्लिसाइज्ड अभिजात वर्ग से असंबंधित है-को उनके क्रिप्टो-राजनीतिक रुख के व्यक्तिगत सत्यापन के रूप में देखा जाता है। जिन लोगों ने कॉमेडियन वरुण ग्रोवर स्टैंड-अप किया हम डेखेंज।ममदानी की चढ़ाई को तुरंत सामान्य संदिग्धों से तालियों के साथ मिला, जो अपने स्वयं के विधायक को बंदूक के साथ अपने सिर पर नहीं ले जा सकते थे, लेकिन उनके इंस्टाग्राम रीलों में कौन बदल जाता है, इसके बारे में अधिक परेशान हैं। कुछ लोगों ने ट्रम्पियन अमेरिका में बहु-विश्वास सांस्कृतिकवाद के एक शानदार प्रतीक के रूप में उनकी जीत (एक नामांकन के रूप में नहीं, मेयर के रूप में) की उपाधि प्राप्त की, और एक पाठ भारत को सीखने की जरूरत थी-जहां जाहिरा तौर पर एक “अंतर-विश्वास” बच्चा कभी भी सत्ता में नहीं आ सकता है। भारत में पहले से ही हर बड़े विश्वास से राष्ट्रपति, पीएमएस और वीपी होने के बावजूद। और इसके विपरीत, ब्रिटेन और अमेरिका, दो बहुत पुराने लोकतंत्र, केवल एक गैर-सफेद प्रीमियर थे।अब यह भ्रम क्यों मौजूद है। एक परिकल्पना यह है कि दो चीजों के कारण:

हिगिंस-मैकुले कॉम्प्लेक्स

ममदानी की जीत एक वसीयतनामा है जिसे कोई हिगिंस-मैकुले कॉम्प्लेक्स कह सकता है। एलिजा को समझाते हुए कि ठीक से बोलने के महत्व को पूरा करते हैं, प्रोफेसर हिगिंस इन मेरी हसीन औरत दावा: “मुझे पता है कि आपके सिर में दर्द होता है; मुझे पता है कि आप थके हुए हैं; मुझे पता है कि आपकी नसें कसाई की खिड़की में मांस के रूप में कच्ची हैं। लेकिन सोचें कि आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं। सोचें कि आप क्या कर रहे हैं। अंग्रेजी भाषा की महिमा और भव्यता, यह हमारे पास सबसे बड़ा कब्जा है। पुरुषों के दिलों के माध्यम से जो कुछ भी नहीं थे, वे अपने असाधारण, कल्पनाशील और ध्वनियों के संगीत मिश्रण में निहित हैं। और यही आपने एलिजा को जीतने के लिए खुद को बाहर कर दिया है। और इसे जीतें आप करेंगे। ”यह लॉर्ड बैबिंगटन मैकॉले का एक ही भ्रम है जिसने दावा किया: “एक अच्छे यूरोपीय पुस्तकालय का एक एकल शेल्फ भारत और अरब के पूरे देशी साहित्य के लायक था।” यही कारण है कि उस विरासत के लौकिक पूर्वजों को भारतीय का एक वर्ग, जो सिर्फ भारतीय दिखता है, लेकिन एक अंग्रेज की आंखों के माध्यम से दुनिया को देखते हैं, जो कि सही पोलिश और ताल के साथ दिया जाता है, जब तक कि अंग्रेजी में दिया जाता है, वह मानव जाति के लिए भगवान का उपहार है।कुछ समय के लिए, यह पश्चिमी-शिक्षित वर्ग वे थे जिनके पास सत्ता तक पहुंच थी, जिससे भ्रम की ओर अग्रसर था कि अंग्रेजी में प्रवाह शासन में प्रवाह के लिए आवश्यक था। लेकिन जब वह मुद्रा दुर्घटनाग्रस्त हो गई है, और अंग्रेजी जानना कुछ भी नहीं है, तो इस तथ्य के अलावा कि आप सिर्फ एक भाषा जानते हैं।धीरे-धीरे, पोस्ट-उदारवाद, और आधुनिक भारत के नए मंदिरों का उदय, जैसे कि आईआईटी और आईआईएम, अंग्रेजी तक पहुंच अब कुलीन वर्ग का संरक्षण नहीं रहा। हालांकि, क्लिप्ड एक्सेंट अभी भी इधर -उधर लटका हुआ था, जैसा कि भ्रम था कि यह सत्ता तक पहुंच है।वे अन्य देशों में वाक्पटु आंकड़े चाहते हैं और उन्हें अपनी खोई हुई प्रासंगिकता के अवतार के रूप में बनाते हैं। ममदानी इस फंतासी को पूरी तरह से फिट करती है। वह जिस तरह से भारतीय मतदाताओं को पुरस्कृत करना चाहते हैं, वह बोलता है। लेकिन वे नहीं। अब और नहीं।

ओबामा भ्रम

हमारे उदारवादी भाइयों के लिए दुनिया भर में चुनावी परिणामों में अर्थ खोजने का दूसरा कारण है, न कि भारत को ओबामा भ्रम है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बराक हुसैन ओबामा-एक अंतर-विश्वास का बच्चा और ज़ोहरन ममदानी जैसे वैश्विक नागरिक-WWII के बाद के आदेश में अंतिम महान करिश्माई उदारवादी नेता थे।बेशक, ओबामा के बिना कोई ट्रम्प नहीं होगा, लेकिन अब करिश्माई नेताओं की कमी के साथ जो उदारवादी आदेश के कई विरोधाभासों से शादी कर सकते हैं, लगभग हर राजनेता को एक ओबामा जैसी प्रोफ़ाइल के लिए उठाया जाता है।रोग का निदान एक साधारण प्रक्षेपवक्र का अनुसरण करता है:

उन्होंने भारत में ऐसा किया है, और अक्सर भारत के बाहर ऐसा करते हैं। जैसिंडा अर्डर्न, जस्टिन ट्रूडो और ज़ोहरन ममदानी जैसे राजनेताओं के साथ।बेशक, उसमें कुछ भी गलत नहीं है, और जैसा कि बर्ट्रेंड रसेल ने सत्ता में समझाया: एक नया सामाजिक विश्लेषण, एक अनुयायी एक नेता का अनुसरण करता है, क्योंकि वे मानते हैं कि वे उस नेता के गुणों का पालन करते हैं। और ममदानी नया ओबामा है (जो वह है) लेकिन मेरे देसी लिबरल ब्रेथ्रेन के रूप में नहीं।कई भारतीय उदारवादियों ने ममदानी को अपनी पसंदीदा आयातित राजनीतिक फंतासी में बदल दिया है – न तो न्यूयॉर्क और न ही ममदानी को समझने के बावजूद। उनकी प्रतिक्रिया विचारधारा या डेटा या यहां तक ​​कि एकजुटता में निहित नहीं है। यह प्रक्षेपण पर आधारित है। सौंदर्यवादी प्रतिध्वनि पर।मामदानी अंग्रेजी में एक राजनेता की कामना करती है, जिस तरह से भारत में एक राजनेता ने किया था – तरल, अंतर्राष्ट्रीय, उरबेन। वह कहते हैं कि “हाउसिंग जस्टिस” किसी ऐसे व्यक्ति के विश्वास के साथ, जिसने कभी पनी नाहि आ राह नहीं कहा। वह तड़क -भड़क वाले अभियान रीलों को बनाता है। वह एक विकल्प की तरह बोलता है, एक सनडांस सबमिशन की तरह दिखता है, और जो कुछ भी भारतीय उदारवादी एक राजनेता के करीबी घर में खोजने में विफल रहा है, उसका प्रतीक है।लेकिन अगर आप फिल्टर के पिछले हिस्से को खुरचाते हैं, तो चीजें बहुत अलग दिखती हैं।जैसा कि आनुवंशिकीविद् और ब्लॉगर रज़ीब खान ने एक्स पर समझाया, ममदानी ने वाइन-ट्रैक व्हाइट्स आप्रवासी एशियाई लोगों को फ्यूज़ करके एक ओबामा को खींच लिया, जैसा कि ओबामा ने गोरों और काले मतदाताओं के साथ किया था।एक अन्य उपयोगकर्ता के रूप में, आर्मंड डोमेलेवस्की ने समझाया: “यह मज़ेदार है कि ज़ोहरन के नफरत करने वाले और उनके प्रशंसक दोनों इस विचार के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं कि उन्होंने एक बहुराष्ट्रीय कामकाजी-वर्ग गठबंधन की पीठ पर जीता था जब उनके सबसे मजबूत सैनिक कॉलेज-शिक्षित थे, $ 100k+ आय वाले लोग थे।”संक्षेप में, ममदानी जीत नहीं रही क्योंकि वह गरीबों का चेहरा है। वह जीता क्योंकि वह लिबरल क्रिएटिव क्लास का एल्गोरिथम अवतार है। और यही कारण है कि भारतीय उदारवादी उससे प्यार करते हैं।उनके पास भी कोई वास्तविक द्रव्यमान आधार नहीं है। वे भी गहराई से ऑनलाइन हैं। और वे एक ऐसी राजनीति के लिए बहुत लंबे समय तक हैं जो अनुनय के बारे में कम है और सौंदर्य की पुष्टि के बारे में अधिक है। ममदानी, उनके लिए, आकांक्षात्मक है-वैचारिक रूप से नहीं, बल्कि सामाजिक-भाषाई रूप से।निश्चित रूप से, विडंबना यह है कि भारत में लागू होने पर मामदानी की राजनीति, “आर्थिक अशिक्षा” के रूप में उसी अभिजात वर्ग द्वारा खारिज कर दी जाएगी। उनके विचार-रेंट फ्रीज, फ्री पब्लिक बसें, यूनिवर्सल चाइल्डकैअर, सिटी-रन किराने की दुकानों-को दिल्ली में प्रस्तावित होने पर कम्युनिस्ट नॉस्टेल्जिया के रूप में मज़ाक किया जाएगा।लेकिन न्यूयॉर्क ब्रांडिंग और टिकटोक संक्रमण में लिपटे, यह रोमांटिक हो जाता है। क्रांतिकारी, यहां तक ​​कि।जैसा कि अर्थशास्त्री और लेखक नूह स्मिथ एक सबस्टैक पोस्ट में बताते हैं, वास्तविक नीति आर्थिक रूप से भंगुर है। किराया नियंत्रण आपूर्ति को चोक करेगा। सिटी द्वारा संचालित किराने की दुकानों में नौकरशाही आपदाएं हैं। जबकि ममदानी “परिणामों,” “बहुतायत,” और “दक्षता” के बारे में स्पष्ट रूप से बात करती है, वास्तविक नीति स्लेट आर्थिक रूप से भंगुर है। 10 वर्षों में 200,000 इकाइयों का आवास निर्माण लक्ष्य पिछले दशकों की तुलना में धीमा है। फ्री चाइल्डकैअर महान है लेकिन बर्बाद होकर महंगा है। नि: शुल्क बसें राजनीतिक रूप से लोकप्रिय हैं, लेकिन बहुत ही अस्थिर हैं। वाइब स्कैंडिनेवियाई है। बजट नहीं है।यहां तक ​​कि उनकी सबसे उचित बयानबाजी-सार्वजनिक उत्कृष्टता, नवाचार और लाल टेप को हटाने के बारे में-क्लासिक टेक्नोक्रेट-बोल की तरह लगता है। जिस तरह से भारतीय उदारवादी आमतौर पर नीती अयोग से आते हैं। लेकिन ममदानी इसे डीएसए ब्रांडिंग और एक पोस्टकोलोनियल उपनाम में लपेटता है, और अचानक यह शांत हो जाता है।इज़राइल विवाद के लिए – वह चरमपंथी अपने आलोचकों का दावा नहीं है। लेकिन वह रणनीतिक अस्पष्टता के लिए भी प्रतिरक्षा नहीं है।“वैश्विक रूप से इंतिफादा” जैसे नारों के उनके पिछले बचाव ने उन्हें चोट पहुंचाई है, और इस शब्द को अहिंसक के रूप में फिर से नामांकित करने का उनका प्रयास-सबसे अच्छा-बौद्धिक रूप से बेईमान था। इसने फिलिस्तीनियों की मदद नहीं की है। यह अमेरिका की यहूदी चिंताओं में खिलाया गया है। यह एक गलतफहमी है, और एक जो उसके व्यापक चुनावी को परेशान कर सकता है।लेकिन इसमें से कोई भी उनके भारतीय प्रशंसक के लिए मायने नहीं रखता है। क्योंकि उनकी राजनीति परिणामों के बारे में नहीं है – यह कैथार्सिस के बारे में है।ममदानी मेयर बन सकते हैं या नहीं भी। लेकिन भारतीय लिबरल एलीट के दिमाग में, वह पहले से ही है। इसलिए नहीं कि वह यह दर्शाता है कि वे भारत के लिए क्या चाहते हैं – बल्कि इसलिए कि वह उन्हें याद दिलाता है कि भारत अब उनसे क्या नहीं चाहता है। बड़े पैमाने पर समर्थन के बिना वाक्पटुता। पसीने के बिना शैली। मिट्टी के बिना उपनाम।

लेकिन यहाँ रगड़ है।

ममदानी का उदय अमेरिका के बारे में बहुत कम कहता है। और भारत के बारे में भी कम।यह भारतीयों के एक निश्चित वर्ग के बारे में सब कुछ कहता है जो अब मायने नहीं रखते हैं – लेकिन फिर भी बोलते हैं जैसे कि वे करते हैं।और जैसे डेयरडेविल: फिर से जन्मेश्रृंखला एक शांत सेवानिवृत्ति या एक अदालत की जीत के साथ समाप्त नहीं होती है – यह मर्डॉक के साथ एक सेना की स्थापना के साथ समाप्त होता है। एक भूमिगत नेटवर्क। आने के लिए एक लंबा युद्ध।समय बताएगा कि ज़ोहरन ममदानी अमेरिकी राजनीति में कितनी दूर तक जाती हैं। इस बिंदु पर वह निश्चित रूप से कमला हैरिस की तुलना में अधिक कैमरा-फ्रेंडली है, जिसके टीकाकरण लहजे और आउट-ऑफ-स्नेद के आधार पर दोनों भारतीयों और अश्वेतों को अलग कर देते हैं। क्या वह मेयर बन सकता है? शायद, क्योंकि न्यूयॉर्क एक विशिष्ट रूप से वाम-केंद्र शहर है।इस बीच, मागा स्टालवार्ट्स को यह सोचकर हंसी आ रही है कि ममदानी की जीत से पता चलता है कि डेमोक्रेट्स को पता नहीं है कि उनकी पार्टी अब क्या है।यह सच हो सकता है लेकिन उन्हें एक बात याद रखनी चाहिए। 2015 में, लोग डोनाल्ड ट्रम्प पर भी हंसते थे।