निचली अदालत को फटकार लगाते हुए उच्च न्यायालय ने कहा कि मुकदमे के दौरान ‘अस्पष्ट अनुमान’ और ‘निश्चित निष्कर्ष’ में ‘स्पष्ट अंतर’ किया जाना चाहिए।
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि संदेह, चाहे वह कितना भी प्रबल क्यों न हो, ‘मुकदमे के दौरान सबूत की जगह नहीं ले सकता’, क्योंकि न्यायालय ने एक महिला की उसके घर में डकैती के दौरान हत्या के मामले में निचली अदालत द्वारा मौत की सजा सुनाए गए दो व्यक्तियों को बरी कर दिया।
नैनीताल स्थित उत्तराखंड उच्च न्यायालय। (HT फोटो)
मंगलवार को पारित अपने आदेश में मुख्य न्यायाधीश रितु बाहरी और न्यायमूर्ति आलोक वर्मा की खंडपीठ ने निचली अदालत को फटकार लगाई और सत्येश कुमार उर्फ सोनू और मुकेश थपलियाल को हत्या और डकैती के आरोपों से बरी कर दिया।
यह देखते हुए कि गवाहों के बयानों ने ‘गंभीर संदेह’ पैदा किए हैं, पीठ ने कहा, “संदेह, चाहे वह कितना भी मजबूत क्यों न हो, कभी भी सबूत की जगह नहीं ले सकता। यह सुनिश्चित करना अदालत का कर्तव्य है कि किसी आरोपी को दोषी ठहराने से पहले केवल अनुमान या संदेह कानूनी सबूत की जगह न ले ले।”
इसमें आगे कहा गया है कि ‘हो सकता है’ और ‘होना चाहिए’ के बीच की ‘अंतर’ को ध्यान में रखा जाना चाहिए, साथ ही कहा गया है कि किसी आपराधिक मामले में ‘अस्पष्ट अनुमान’ और ‘निश्चित निष्कर्ष’ के बीच सुनवाई के दौरान ‘स्पष्ट रूप से अंतर’ किया जाना चाहिए।
इसके बाद पीठ ने दोनों दोषियों को बरी कर दिया और आदेश दिया कि उन्हें तुरंत रिहा किया जाए।
कुमार और थपलियाल के खिलाफ मुकदमा एक ऐसे मामले में चलाया गया, जिसमें पीड़िता सरोजिनी देवी के बेटे की शिकायत पर दर्ज प्राथमिकी के अनुसार, उन्होंने उसकी हत्या कर दी और उसके शव को घर के पीछे छिपा दिया।
हालांकि इस घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी नहीं था, लेकिन लूटी गई कुछ धनराशि और आभूषण दोनों के पास से बरामद कर लिए गए।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
समाचार/शहरों/देहरादून/ ‘संदेह सबूत की जगह नहीं ले सकता’: उत्तराखंड हाईकोर्ट ने मौत की सजा पाए दो लोगों को बरी किया
