क्या आव्रजन प्रवर्तन और विस्कॉन्सिन न्यायाधीश की गिरफ्तारी पर एक ट्रम्प बनाम न्यायपालिका झगड़ा है? – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक गर्म बहस पर शासन किया आव्रजन में न्यायिक भागीदारी प्रवर्तन, अपने सत्य सामाजिक मंच पर एक नया सर्वेक्षण साझा करते हुए पूछते हुए कि क्या न्यायाधीशों और राजनेताओं को अवैध प्रवासियों को कथित रूप से सहायता के लिए “गिरफ्तार और मुकदमा चलाया जाना चाहिए”। पोल ऐसे समय में आता है जब एक अवैध प्रवासी से जुड़े संघीय अधिकारियों को कथित तौर पर मदद करने के लिए विस्कॉन्सिन के न्यायाधीश की गिरफ्तारी ने आव्रजन मामलों में न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा को और तेज कर दिया है।
शुक्रवार को, मिल्वौकी काउंटी के न्यायाधीश हन्ना डुगन को गिरफ्तार किया गया था और एक मैक्सिकन नेशनल एडुआर्डो फ्लोर्स-रुइज़ को छुपाने के लिए न्याय में बाधा डालने का आरोप लगाया गया था, जिसे 2013 में निर्वासित किया गया था और अवैध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से प्रवेश किया था। संघीय अधिकारियों ने पिछले सप्ताह एक पूर्व-परीक्षण सुनवाई के बाद फ्लोर्स-रुइज़ से दूर एजेंटों को गलत तरीके से एजेंटों का आरोप लगाने का आरोप लगाया।
डुगन की गिरफ्तारी के जवाब में, सॉयर काउंटी सर्किट जज मोनिका ईशम ने अपने सहयोगी के लिए मजबूत समर्थन व्यक्त किया, अगर न्यायिक कार्रवाई को कम करना जारी रखा जाए तो अदालत को पकड़ने से इनकार करने की कसम खाई। साथी न्यायाधीशों को एक ईमेल में, इसम ने कहा, “मैं खुद को या अपने कर्मचारियों को नहीं रखूंगा जो मुझे या मेरे समुदाय को (नुकसान के) तरीके से मदद करने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं।” उसने निर्वासन का सामना करने वाले प्रतिवादियों के लिए जमानत पैसे जुटाने की धमकी भी दी, “अगर यह मुझे मेरी नौकरी की लागत है या यह मुझे गिरफ्तार कर लेता है, तो कम से कम मुझे पता है कि मैंने सही काम किया है।”
डुगन की गिरफ्तारी ने आव्रजन नीति पर व्यापक राष्ट्रीय बहस में ईंधन को जोड़ा है, विशेष रूप से ट्रम्प के सर्वेक्षण में एक हाई-प्रोफाइल कानूनी मामले के साथ मेल खाता है, जिसमें लुइस गार्सिया, एक अनिर्दिष्ट आप्रवासी शामिल हैं। गार्सिया, जो एक दशक से अधिक समय से अमेरिका में रह चुके हैं, को पूर्व उल्लंघन के बाद निर्वासन के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन जज मारिया हर्नांडेज़ से एक अस्थायी आदेश प्राप्त हुआ, जो उचित प्रक्रिया चिंताओं के कारण अपने निर्वासन को रोक रहा था।
ट्रम्प के पोल, जिसमें पूछा गया कि क्या न्यायाधीशों और राजनेताओं को कथित रूप से छिपाने या अवैध आप्रवासियों की मदद करने के लिए अभियोजन का सामना करना चाहिए, जल्दी से ध्यान आकर्षित किया। द पोस्ट ट्रम्प की आव्रजन मामलों और अभयारण्य नीतियों में न्यायिक हस्तक्षेप की चल रही आलोचना के साथ संरेखित करती है, जो उनके 2024 के राष्ट्रपति अभियान का एक केंद्रीय विषय है।
डुगन की गिरफ्तारी के साथ गार्सिया के मामले के आसपास के विवाद ने अमेरिकी आव्रजन नीति को लागू करने में न्यायपालिका की भूमिका पर आगे की राय को विभाजित किया है। सख्त आव्रजन कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि न्यायिक शासनों, जैसे कि हर्नांडेज़ और दुगन की, आव्रजन प्रवर्तन को कमजोर करते हैं, जबकि आप्रवासियों के लिए वकील यह दावा करते हैं कि लंबे समय तक अनिर्दिष्ट निवासियों के नियत प्रक्रिया अधिकारों की रक्षा के लिए इस तरह के हस्तक्षेप आवश्यक हैं।
लगभग एक दशक तक मिल्वौकी काउंटी बेंच पर सेवा करने वाले दुगन ने रुकावट के दोनों मामलों में दोषी ठहराए जाने पर 10 साल तक की जेल की सजा का सामना किया। उसका तर्क 15 मई के लिए निर्धारित है, हालांकि यह अनिश्चित है कि क्या उसे कानूनी कार्यवाही के दौरान छुट्टी पर रखा जाएगा।
ट्रम्प के पोल और चल रहे विवादों में आव्रजन नीति पर व्यापक राष्ट्रीय विभाजन को उजागर किया गया है, जिसमें राजनीतिक आंकड़े और न्यायाधीश कानून प्रवर्तन और न्यायिक निरीक्षण के बीच संतुलन पर टकरा रहे हैं।
