भारत के लिए तटस्थ या मुक्त हाथ खेलना?

वाशिंगटन से TOI संवाददाता: जब उन्होंने कहा कि भारत और पाकिस्तान ने कहा कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का वास्तव में क्या मतलब था पाहलगाम आतंकवादी हमला? एक पढ़ना यह है कि ट्रम्प एक तटस्थ मार्ग पर चल रहा है, इतिहास में निहित एक झड़प में पक्षों को लेने की इच्छा नहीं कर रहा है, जिसमें से वह केवल एक अस्पष्ट विचार है। एक और व्याख्या: वह भारत को एक स्वतंत्र हाथ दे रहा है जो यह आवश्यक है।
सबसे अच्छे समय में, मागा सुप्रीमो को विचार या अभिव्यक्ति की स्पष्टता के लिए नहीं जाना जाता है। मंगल्ड सिंटैक्स, जंबल शब्द और अधूरे वाक्य, पाठ्यक्रम के लिए बराबर हैं। फिर भी, भारत-पाक की स्थिति के बारे में शुक्रवार को उनकी टिप्पणियों ने विश्लेषकों को अपने सिर को खरोंचने के लिए छोड़ दिया, जिसमें कश्मीर पर लड़ाई के संदर्भ और सीमा पर तनाव “एक हजार साल या उससे भी अधिक समय तक चल रहा है … 1500 साल भी शामिल हैं।”
यह वही है जो ट्रम्प ने कहा कि तनाव के बारे में पूछे जाने पर: “मैं भारत के बहुत करीब हूं और मैं पाकिस्तान के बहुत करीब हूं, और उनके पास कश्मीर में एक हजार साल के लिए लड़ाई हुई है। कश्मीर एक हजार वर्षों से चल रहा है, शायद इससे अधिक लंबा (आतंकवादी हमला)। नेता।
ट्रम्प समर्थकों से धर्मार्थ स्पष्टीकरण यह है कि अमेरिकी राष्ट्रपति केवल यह बताने के लिए लाक्षणिक रूप से बोल रहे थे कि हिंदू-बहुल भारत और मुस्लिम पाकिस्तान लंबे समय से लॉगरहेड्स में रहे हैं, जो धर्म के लेंस के माध्यम से देखे गए हैं। उन्हें इसे आपस में छाँटना होगा और बहुत कम है जो अमेरिका कर सकता है।
यहां तक ​​कि यूनाइटेड हिंदू काउंसिल नामक एक ऑनलाइन समूह ने पढ़ने के साथ सहमति व्यक्त की, यह देखते हुए कि ट्रम्प “एक बहुत गहरे इतिहास पर संकेत दे रहे थे-और वह काफी सही है..उनस ने सदियों पुरानी धार्मिक गलती लाइनों को इस्लामवादी चरमपंथ के कारण होने की ओर इशारा किया-जिसने कश्मीर के इतिहास को गहराई से डरा दिया है और आज भी हिंसा को जारी रखा है।”
लेकिन कुछ विशेषज्ञों द्वारा एक और अधिक बारीक पढ़ने से यह है कि ट्रम्प भारत को पाकिस्तान को “सुलझाने” के लिए एक स्वतंत्र हाथ दे रहे हैं, एक रीडिंग जो मजबूत हो जाती है, जब कोई अपने “मैं बांग्लादेश को प्रधानमंत्री (मोदी) को छोड़ दूंगा” टिप्पणी के दौरान फरवरी में वाशिंगटन की हालिया यात्रा के दौरान टिप्पणी जब वह ढाका में शासन परिवर्तन के बारे में पूछा गया था। पहले भी उन्होंने सुझाव दिया है कि पाकिस्तान की स्थिति का प्रबंधन करना भारत पर निर्भर है।
ट्रम्प की नवीनतम टिप्पणी की “फ्री हैंड टू इंडिया” की व्याख्या क्रिस्टीन फेयर, एक लंबे समय तक दक्षिण एशिया विश्लेषक, जिनके क्षेत्र में व्यापक काम में पाकिस्तान के आतंकवादी के उपयोग में गहरी अंतर्दृष्टि शामिल है, जो राज्य नीति के एक साधन के रूप में शामिल हैं। उन्होंने एक्स पर एक पोस्ट में नोट किया, “यह सही संदेश है कि भले ही दुर्घटना से भी हो। भारत को भारत को रोकने की कोशिश करके अमेरिका को पाकिस्तान को क्यों जमानत देनी चाहिए? पाकिस्तान को एक सबक सिखाया जाना चाहिए … भारत द्वारा,” उसने एक्स पर एक पोस्ट में नोट किया।
राष्ट्रपति, यहां तक ​​कि विदेश विभाग से एक क्यू लेते हुए, जो अतीत में आम तौर पर टिप्पणियों से बाहर निकलता था, जिसमें दोनों पक्षों को संयम का व्यायाम करने के लिए कहा गया था, वह काफी हद तक चुप रहा है। उल्लेखनीय रूप से, राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने शुक्रवार को कांगो और रवांडा के बीच वाशिंगटन द्वारा इंजीनियर एक शांति संधि की एक तस्वीर पोस्ट की, यहां तक ​​कि ट्रम्प रूस और यूक्रेन के बारे में बता रहे थे।
“अफ्रीका से बाहर आने वाली बड़ी खबरें, जहां मैं हिंसक युद्धों और संघर्षों को निपटाने में भी शामिल हूं,” ट्रम्प ने कांगो-रांडा संधि के बारे में, विलाप करने से पहले दावा किया, “मुझे नहीं पता कि इन घटनाओं में से कई मेरे और मेरे प्रशासन के लिए क्यों गिर गए हैं, लेकिन उन्होंने उन्हें शांति के लिए बसाने या उन्हें एक अभूतपूर्व काम किया है,”
हालांकि वाशिंगटन ने अतीत में अक्सर “परमाणु फ्लैशपॉइंट” के रूप में वर्णित नहीं किया था, इस बारे में कोई भी शब्द, जो कि लंबे समय से अमेरिकी हस्तक्षेप को आमंत्रित करने के लिए पाकिस्तान के जुआ रहा है। इसके अलावा – “वे इसे एक तरह से या दूसरे तरीके से समझेंगे।”