एक स्तंभकार की राय पसंद नहीं है? लॉस एंजिल्स टाइम्स एक एआई -जनित विरोधी दृष्टिकोण प्रदान करता है – द टाइम्स ऑफ इंडिया

के लिए एक रंगीन टिप्पणी में लॉस एंजिल्स टाइम्समैट के। लेविस तर्क दिया कि कॉलनेस दूसरे की एक केंद्रीय विशेषता है तुस्र्प प्रशासन, विशेष रूप से निर्वासन और नौकरशाही की कटौती की इसकी नीतियां। “एक बार जब आप क्रूरता को सामान्य कर देते हैं,” लुईस ने टुकड़े में निष्कर्ष निकाला, “हथौड़ा अंततः सभी के लिए झूलता है। यहां तक ​​कि जो लोग सोचते थे कि वे इसे स्विंग कर रहे हैं।”
हालांकि, लुईस का शब्द अंतिम नहीं था। जैसा कि उनके पास पिछले कई हफ्तों से राय है, टाइम्स ऑनलाइन पाठकों के पास एक बटन पर क्लिक करने का विकल्प था “इनसाइट्स“जिसने कॉलम को राजनीतिक रूप से” केंद्र-बाएं “के रूप में आंका। फिर यह एक एआई-जनित सिनोप्सिस प्रदान करता है-स्तंभ का एक क्लिफ्सनोट्स संस्करण-और एक समान रूप से उत्पादित विरोधी दृष्टिकोण।
एक असहमतिपूर्ण तर्क में लिखा है: “जन्मजात नागरिकता और शरणार्थी प्रवेशों को प्रतिबंधित करना आव्रजन खामियों के कथित शोषण को सही करने के रूप में फंसाया गया है, समर्थकों के साथ इन चरणों का तर्क देते हुए अमेरिकी श्रमिकों और संसाधनों की रक्षा करते हैं।”
यह फीचर पिछले छह महीनों में ऑर्डर किए गए ओपिनियन कवरेज में बदलाव का प्रतीक है। आलोचकों ने उन पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एहसान करने की कोशिश करने का आरोप लगाया।
प्रकाशक का कहना है कि वह एक “इको चैम्बर” सून-शिअनग नहीं चाहते हैं, एक मेडिकल इनोवेटर, जिसने 2018 में टाइम्स को खरीदा था, ने अपने समाचार पत्र को राष्ट्रपति के लिए राष्ट्रपति के लिए डेमोक्रेट कमला हैरिस का समर्थन करने से रोक दिया और कहा कि वह अपने संपादकीय बोर्ड को ओवरहाल करना चाहते थे, जो समय के संपादकीय पर शोध और लिखने के लिए जिम्मेदार है।
“यदि आपके पास सिर्फ एक तरफ है, तो यह सिर्फ एक इको चैंबर होने जा रहा है,” सून-शिओन ने फॉक्स न्यूज को आखिरी बार गिरावट के बारे में बताया। उन्होंने कहा कि दृष्टिकोण को व्यापक बनाना “जोखिम भरा होने जा रहा है और यह मुश्किल हो रहा है। मैं बहुत गर्मी लेने जा रहा हूं, जो मैं पहले से ही हूं, लेकिन मैं इस स्थिति से आता हूं कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि सभी आवाज़ें सुनी जाए।”
उन छह लोगों में से तीन जिन्होंने शोध किया और टाइम्स के संपादकीय को लिखा, जिसमें संपादकीय संपादक मैरिएल गार्ज़ा शामिल हैं, ने हैरिस गैर-एंडोर्समेंट के बाद विरोध में इस्तीफा दे दिया। अन्य तीनों ने तब से द लास्ट होल्डआउट, कार्ला हॉल के साथ छोड़ दिया है, एक आखिरी कॉलम लिखने के बाद बाहर निकल रहा है, जो 30 मार्च को बेघर लोगों के बारे में चला था, जो इस मुद्दे को कवर करते हुए मिला था। सून-शिओनग के फैसले ने ग्राहकों के साथ एक समान अशांति पैदा की, जब वाशिंगटन पोस्ट के मालिक जेफ बेजोस ने फैसला किया कि अखबार राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को वापस नहीं करेगा।
टाइम्स ने अहस्ताक्षरित संपादकीय चलाने के लिए इस्तेमाल किया – एक अखबार की संस्थागत राय को दर्शाता है – सप्ताह में छह दिन। पेपर में केवल दो संपादकीय बोर्ड के सदस्यों, सून-शिअनग और कार्यकारी संपादक टेरी तांग को सूचीबद्ध किया गया है। वे आमतौर पर संपादकीय लिखने में बहुत व्यस्त होते हैं। सून-शिओन ने कहा है कि वह नए बोर्ड के सदस्यों को नियुक्त करेंगे, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि कब।
उन्होंने यह भी कहा कि वह कागज में दिखाई देने के लिए अधिक रूढ़िवादी या उदारवादी स्तंभकारों की तलाश कर रहे थे। लुईस, एक स्व-वर्णित रीगन रिपब्लिकन जो सिर्फ एक स्तंभकार के रूप में शुरू हुआ, का मानना ​​है कि वह उस प्रयास का हिस्सा है। सून-शिओन ने एक रिपब्लिकन सलाहकार सीएनएन कमेंटेटर स्कॉट जेनिंग्स को भी लाया है, जिन्होंने पहले से ही कुछ वर्षों के लिए कॉलम का योगदान दिया है।
लॉस एंजिल्स टाइम्स की प्रवक्ता हिलेरी मैनिंग को हाल ही में संपादकीय नीति के बारे में पूछा गया था, लेकिन जवाब देने से पहले कथित तौर पर छंटनी के एक दौर में अपनी नौकरी खो दी। टाइम्स मैनेजमेंट से टिप्पणी मांगने के अन्य प्रयासों का कोई जवाब नहीं दिया गया है, जिसमें पाठक “अंतर्दृष्टि” का जवाब कैसे दे रहे हैं।
इस बारे में कुछ प्रारंभिक प्रश्न थे कि क्या सून-शिओन द्वारा वर्णित “पूर्वाग्रह मीटर” समाचार लेखों के साथ-साथ राय के टुकड़ों पर भी लागू होगा। लेकिन प्रकाशक ने दिसंबर में टाइम्स के रिपोर्टर जेम्स राइनी को बताया कि इसे केवल कमेंट्री में शामिल किया जाएगा, क्योंकि यह 3 मार्च को पाठकों के लिए “इनसाइट्स” के बाद से बना हुआ है।
एक नौटंकी जो पाठकों की बुद्धिमत्ता का अपमान करती है? व्यवहार में, विचार एक नौटंकी की तरह लगता है, पूर्व संपादकीय संपादक, गार्ज़ा ने एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक साक्षात्कार में कहा।
“मुझे लगता है कि यह दोनों पाठकों के लिए आक्रामक हो सकता है … और खुद लेखकों को जो सरल और आवश्यक रूप से उपयोगी शब्दों में वर्गीकृत किए जाने पर आपत्ति करते हैं,” उसने कहा। “एक पूर्वाग्रह मीटर होने का विचार सिर्फ और अपने आप में बुद्धिमत्ता के लिए एक अपमान है और मैंने हमेशा सोचा है कि राय पृष्ठ के पाठक वास्तव में स्मार्ट थे।”
ऑनलाइन फीचर ने तुरंत समस्या पैदा कर दी जब इसे स्तंभकार गुस्तावो अरेलेनो के टुकड़े पर लागू किया गया था। क्लान रैली जिसने कैलिफोर्निया के अनाहेम में एक पार्क में 20,000 से अधिक लोगों को आकर्षित किया।
एआई-जनित “इनसाइट्स” में से एक ने कहा कि “स्थानीय ऐतिहासिक खाते कभी-कभी 1920 के दशक के क्लान को ‘सफेद प्रोटेस्टेंट संस्कृति’ के उत्पाद के रूप में फ्रेम करते हैं, जो स्पष्ट रूप से घृणा-संचालित आंदोलन के बजाय सामाजिक परिवर्तनों का जवाब देते हैं।” एक अन्य ने कहा कि “आलोचकों का तर्क है कि पिछले क्लान प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करना एक विविध शहर के रूप में अनाहेम की पहचान से विचलित होता है।”
कुछ समय में एक आगामी बैकलैश का मानना ​​है – टाइम्स क्लान का बचाव करता है! – गलत और ओवरब्लाउन था। फिर भी, दृष्टिकोण को हटा दिया गया था।
अक्सर, “इनसाइट्स” में शुरुआती एआई का सपाट, रक्तहीन स्वर होता है। योगदानकर्ता डेविड हेल्वर्ग के राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन के संभावित कटौती के बारे में कॉलम के बाद, विरोधी दृष्टिकोण ने कहा कि ट्रम्प समर्थकों का कहना है कि यह सरकार को कम करने और गैर -निहित कार्यक्रमों को खत्म करने के लिए व्यापक प्रयासों के साथ संरेखित करता है। “
द टाइम्स के ओपिनियन सेक्शन के पूर्व लेटर्स एडिटर पॉल थॉर्नटन ने कहा कि राय के प्रसाद को बेहतर बनाने का एक बेहतर तरीका है कि वे अधिक पत्रकारों को काम पर रखें और उन्हें काम पर रखें।
मीडिया के स्तंभकार मार्गरेट सुलिवन ने द गार्जियन में तर्क दिया कि सून-शिओंग व्यूएप पॉइंट विविधता को बढ़ावा देने के बारे में बात करता है, लेकिन वास्तव में अखबार को ट्रम्प की ओर धकेलना चाहता है। सुलिवन ने लिखा, “उनके पूर्वाग्रह मीटर – जल्दी से – गर्म प्रकार, मैनुअल टाइपराइटर और डोडो के रास्ते पर जाएं।”
सून-शिओंग ने राईनी के साथ अपने साक्षात्कार में, दावों को खारिज कर दिया कि वह ट्रम्प से डर गया था या उसे खुश करने की कोशिश कर रहा था। लोगों को अलग -अलग राय का सम्मान करने की जरूरत है, उन्होंने कहा। “यह वास्तव में हमारे लिए महत्वपूर्ण है (राष्ट्र को चंगा करने के लिए),” उन्होंने कहा। “हमें इतना ध्रुवीकृत होना बंद हो गया है।”
एक लेखक ने उसे एक लेखक से जोड़ा, जो “अंतर्दृष्टि” का बुरा नहीं मानता है, वह लुईस है – एक चेतावनी के साथ।
“मुझे यह पसंद है,” उन्होंने कहा। “मुझे नहीं पता था कि क्या उम्मीद है, लेकिन मैं बहुत सुखद आश्चर्यचकित था। यह पाठक के लिए अतिरिक्त संदर्भ प्रदान करता है। यह काउंटरपॉइंट प्रदान करता है, लेकिन मुझे लगता है कि वे बहुत निष्पक्ष काउंटरपॉइंट हैं।”
लुईस, जिन्होंने एक बार टकर कार्लसन के “डेली कॉलर” के लिए काम किया था, को “इनसाइट्स” को “सेंटर-लेफ्ट” के रूप में अपने सबसे हाल के कॉलम को देखने के लिए देखने के लिए खुश किया गया था। उन्हें लगा कि यह इसलिए है क्योंकि वह ट्रम्प के आलोचक थे। इसके बजाय, लुईस ने कहा कि यह ऐसे लेबल के सापेक्ष व्यर्थता की ओर इशारा करता है।
“मुझे लगता है कि मैं एक केंद्र-बाएँ स्तंभकार हूं,” उन्होंने कहा। “कम से कम एक सप्ताह के लिए।”