16 अप्रैल को वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ दलीलों को सुनने के लिए एससी | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को याचिकाओं के एक बैच को सुनने की संभावना होगी, जिसमें AIMIM नेता भी शामिल है असदुद्दीन ओवैसीवक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता के खिलाफ। तीन-न्यायाधीशों की पीठ में मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन शामिल हैं, अब तक इस मुद्दे पर 10 याचिकाएं सूचीबद्ध हैं।
Owaisi की याचिका के अलावा, अदालत ने AAP नेता अमानतुल्लाह खान, एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स, अर्शद मदनी, समस्थ केरल जामैथुल उलेमा, अंजुम कादरी, ताईयाब खान सल्मी, मोहम्मद शाफर, मोहम्मद शाफहिम और आरएवीएएम और आर.एच.
कई ताजा दलीलों, जिन्हें सूचीबद्ध किया जाना बाकी है, को शीर्ष अदालत में दायर किया गया था, बाद में टीएमसी सांसद माहुआ मोत्रा, समजवाड़ी पार्टी के सांसद, समभल, ज़िया-उर-रहमान बारक द्वारा दायर किए गए थे।
पूर्व आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी, द कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (CPI), तमिलगा वेत्री कज़ागम के प्रमुख और अभिनेता-पोलिटिशियन विजय के नेतृत्व वाले वाईएसआरसीपी के नेतृत्व में भी इस मुद्दे पर शीर्ष अदालत में चले गए हैं।
अधिवक्ता हरि शंकर जैन और एक मणि मुंजाल ने भी इस आधार पर कानून के कई प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए एक अलग याचिका दायर की है कि वे गैर-मुस्लिमों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जिसके बाद सीजेआई ने इसे सूचीबद्ध करने के लिए सहमति व्यक्त की।
केंद्र ने 8 अप्रैल को, शीर्ष अदालत में एक चेतावनी दायर की और मामले में किसी भी आदेश को पारित करने से पहले सुनवाई मांगी।
उच्च न्यायालयों और शीर्ष अदालत में एक पार्टी द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए एक पार्टी दायर की जाती है कि यह सुनकर कोई आदेश पारित नहीं किया जाता है।
केंद्र ने हाल ही में वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को सूचित किया, जिसे दोनों सदनों में गर्म बहस के बाद संसद से पारित होने के बाद 5 अप्रैल को राष्ट्रपति ड्रूपाडी मुरमू की सहमति मिली।
यह विधेयक राज्यसभा में 128 सदस्यों के पक्ष में मतदान करने और 95 का विरोध करने के साथ पारित किया गया था।
इसे लोकसभा द्वारा 288 सदस्यों के साथ और इसके खिलाफ 232 सदस्यों के साथ मंजूरी दे दी गई थी।
अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB), जमीत उलमा-ए-हिंद, द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK), कांग्रेस के सांसद इमरान प्रतापगगरी और मोहम्मद जबड़े अन्य प्रमुख याचिकाकर्ता हैं।
7 अप्रैल को, सीजेआई की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने याचिकाओं को सूचीबद्ध करने पर विचार करने के लिए जामियात उलमा-ए-हिंद के लिए दिखाई देने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को आश्वासन दिया।
DMK ने अपने उप महासचिव एक राजा के माध्यम से शीर्ष अदालत को स्थानांतरित किया और एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा, “व्यापक विरोध के बावजूद, WAQF संशोधन विधेयक, 2025 को केंद्र सरकार द्वारा JPC और अन्य हितधारकों के सदस्यों द्वारा उठाए गए आपत्तियों पर उचित विचार किए बिना पारित किया गया था।”
AIMPLB ने 6 अप्रैल के अंत में शीर्ष अदालत में याचिका दायर की।
एक प्रेस बयान में, AIMPLB के प्रवक्ता SQR Ilyas ने कहा कि याचिका ने संसद द्वारा “मनमानी, भेदभावपूर्ण और बहिष्करण पर आधारित” होने के लिए पारित संशोधनों पर जोरदार आपत्ति जताई।
संशोधनों ने कहा, न केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया, बल्कि स्पष्ट रूप से WAQF के प्रशासन पर पूर्ण नियंत्रण लेने के लिए सरकार के इरादे को स्पष्ट रूप से प्रकट किया, इसलिए, मुस्लिम अल्पसंख्यक को अपने स्वयं के धार्मिक बंदोबस्तों का प्रबंधन करने से रोकना।
संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 विवेक की स्वतंत्रता, अभ्यास का अधिकार, धर्म का प्रचार करने, और धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संस्थानों को स्थापित करने और प्रबंधित करने का अधिकार सुनिश्चित करते हैं, यह कहा।
जमीत उलमा-आई-हिंद ने भी शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया कि यह उनकी धार्मिक स्वतंत्रता के मुसलमानों को छीनने के लिए एक “खतरनाक षड्यंत्र” था।
अपनी याचिका में, जमीत ने कहा कि कानून “देश के संविधान पर एक सीधा हमला था, जो न केवल अपने नागरिकों को समान अधिकार प्रदान करता है, बल्कि उन्हें पूर्ण धार्मिक स्वतंत्रता भी प्रदान करता है”।
शीर्ष अदालत में दायर अपनी अलग -अलग याचिका में, केरल में सुन्नी मुस्लिम विद्वानों और मौलवियों के एक धार्मिक संगठन समस्थ केरल जामैथुल उलेमा ने दावा किया है कि अधिनियम धर्म के मामले में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने के लिए एक धार्मिक संप्रदाय के अधिकारों में एक “स्पष्ट घुसपैठ” था।
जबड़े की याचिका ने आरोप लगाया कि अधिनियम ने वक्फ संपत्तियों और उनके प्रबंधन पर “मनमानी प्रतिबंध” लगाया, जो मुस्लिम समुदाय की धार्मिक स्वायत्तता को कम कर रहा है।
अधिवक्ता अनस तनविर के माध्यम से दायर याचिका ने कहा कि कानून ने मुस्लिम समुदाय के साथ अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के शासन से गायब “प्रतिबंधों को लागू” करके भेदभाव किया।
ओविसी की दलील ने कहा, “अन्य धर्मों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के लिए उन्हें बनाए रखते हुए वक्फ को दिए गए संरक्षण का यह घटता है, जो मुसलमानों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण भेदभाव का गठन करता है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है, जो धर्म के आधार पर भेदभाव को रोकता है।”
एनजीओ एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ द सिविल राइट्स ने भी एपेक्स कोर्ट में एक याचिका दायर की, जो अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है।
AAP विधायक खान ने कानून को असंवैधानिक घोषित किया, “अनुच्छेद 14, 15, 21, 25, 26, 29, 30 और 300-ए संविधान का उल्लंघन किया गया”।