सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन – द टाइम्स ऑफ इंडिया के तहत फायर किए गए हजारों फेड श्रमिकों को फिर से शुरू करने का आदेश दिया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को ट्रम्प प्रशासन के साथ एक निचली अदालत के आदेश को अवरुद्ध करने के लिए पक्षपात किया, जिसमें सरकार को 16,000 से अधिक परिवीक्षाधीन संघीय श्रमिकों को फिर से शुरू करने की आवश्यकता थी, जिन्हें अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संघीय कार्यबल को सिकोड़ने के लिए व्यापक प्रयासों के हिस्से के रूप में खारिज कर दिया गया था।
संक्षिप्त आदेश ने कैलिफोर्निया में अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप द्वारा एक फैसले को रोक दिया, जिसने छह संघीय एजेंसियों को हजारों कर्मचारियों को बहाल करने का निर्देश दिया था, जबकि एक कानूनी चुनौती खेलती है।
समाचार एजेंसी एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, जस्टिस ने एक तकनीकी कानूनी मुद्दे पर अपना निर्णय लिया, जिसमें कहा गया था कि कई गैर -लाभकारी समूहों ने मुकदमा किया था। लिबरल जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने असंतुष्ट होकर कहा कि वे न्यायाधीश के आदेश को बनाए रखेंगे।
फैसले की आलोचना करते हुए, जैक्सन ने कहा कि प्रशासन ने सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप को सही ठहराने के लिए पर्याप्त तात्कालिकता नहीं दिखाई, इससे पहले कि निचली अदालतों ने मामले की पूरी तरह से जांच की।
बड़े पैमाने पर समाप्ति ने रक्षा विभागों, वयोवृद्ध मामलों, कृषि, ऊर्जा, आंतरिक और ट्रेजरी के विभागों में श्रमिकों को प्रभावित किया।
पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त किए गए न्यायाधीश अलसुप ने पाया कि यूएस ऑफिस ऑफ कार्मिक मैनेजमेंट (ओपीएम) ने वैध प्रक्रियाओं का पालन किए बिना अनुचित तरीके से फायरिंग को अनुचित रूप से ऑर्केस्ट्रेट किया था। “यह एक दुखद दिन है जब हमारी सरकार कुछ अच्छे कर्मचारी को फायर करेगी और कहेगी कि यह प्रदर्शन पर आधारित था जब वे अच्छे और अच्छी तरह से जानते हैं कि यह झूठ है,” अलसुप ने टिप्पणी की।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर शासन नहीं किया कि क्या फायरिंग वैध थी, और न ही यह इस बात पर तौलता है कि क्या कर्मचारियों को अंततः बहाल किया जाना चाहिए। यह केवल यह निर्धारित करता है कि मामले को लाने वाले गैर -लाभकारी संस्थाओं को राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए आवश्यक कानूनी स्थिति का अभाव था।
सॉलिसिटर जनरल डी जॉन सॉयर द्वारा समर्थित प्रशासन ने तर्क दिया कि संघीय एजेंसियों ने व्यक्तिगत रूप से समीक्षा की और समाप्ति पर फैसला किया था।
द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, अपने आपातकालीन फाइलिंग में, न्याय विभाग ने अलसुप के फैसले को न्यायिक हस्तक्षेप के “अराजकता” के रूप में “अराजकता” बनाने और कार्यकारी प्राधिकरण को कम करने के लिए “एक अस्थिर प्रवृत्ति” के हिस्से के रूप में वर्णित किया।
मंगलवार के फैसले के बावजूद, मैरीलैंड में एक संघीय न्यायाधीश से एक समान पुनर्स्थापना आदेश प्रभावी है, जो 19 डेमोक्रेटिक-नेतृत्व वाले राज्यों और कोलंबिया जिले में कर्मचारियों को कवर करता है। एपी के अनुसार, यह आदेश अधिक सीमित है, लेकिन फिर भी समान छह विभागों और लगभग एक दर्जन और एजेंसियों पर लागू होता है।
मुकदमों के पीछे गैर -लाभकारी संस्थाओं और श्रमिक संघों के गठबंधन ने निराशा व्यक्त की लेकिन कानूनी लड़ाई जारी रखने की कसम खाई। समूह ने एक बयान में कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि हजारों सार्वजनिक सेवा कर्मचारियों को संघीय एजेंसियों और उनके महत्वपूर्ण कार्यक्रमों को अपंग करने के प्रयास में गैरकानूनी रूप से निकाल दिया गया था, जो हर दिन लाखों अमेरिकियों की सेवा करते हैं।”
ट्रम्प के कार्यालय में लौटने के बाद से, उन्होंने और सलाहकार एलोन मस्क ने सरकार के आकार को कम करने के लिए एक आक्रामक एजेंडा को धक्का दिया है, जो कि परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को लक्षित करके भाग में है जो समाप्ति के लिए अधिक असुरक्षित हैं।
अदालत के फाइलिंग के अनुसार, इन उपायों के तहत कम से कम 24,000 संघीय श्रमिकों को निकाल दिया गया है, हालांकि प्रशासन ने सार्वजनिक रूप से कुल की पुष्टि नहीं की है।