अमेरिकी अदालत ने प्रवासी निर्वासन को गति देने के लिए ट्रम्प के धक्का को ब्लॉक कर दिया

सोमवार को एक अमेरिकी अपील अदालत ने ट्रम्प प्रशासन को अवरुद्ध करने के लिए एक आदेश उठाने से इनकार कर दिया, जो पहले कार्यवाही में उद्धृत किए गए देशों को अंतिम निर्वासन आदेशों के साथ लोगों को भेजने से पहले उन्हें मानवीय सुरक्षा के लिए मामला बनाने के लिए नहीं था।

बोस्टन स्थित प्रथम यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन द्वारा 28 मार्च को एक न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए एक न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए एक देशव्यापी अस्थायी निरोधक आदेश को आयोजित करने के लिए एक अनुरोध को खारिज कर दिया।

इस आदेश ने हजारों प्रवासियों के तेजी से ट्रैक निर्वासन की अपनी क्षमता का शौक रखा है, जिन्हें उन देशों से नहीं हटाया जा सकता था, जिनकी उत्पत्ति उन कारणों से हुई थी जिनमें भी व्यक्ति पहले से ही वापस भेजे जाने के खिलाफ सुरक्षा जीत चुके थे।

अप्रवासी कानूनी अधिकार समूहों ने पिछले सप्ताह मुकदमा दायर किया था ताकि प्रशासन को प्रवासियों को हटाने से रोकने के लिए उन देशों को हटाने के अंतिम आदेशों के साथ, जो पहले उनकी आव्रजन कार्यवाही में नहीं उठाए गए थे।

प्रवासियों के एक समूह की ओर से पिछले सप्ताह दायर किए गए उनका मुकदमा, एक अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन नीति पर निशाना साधा, जिसे हजारों प्रवासियों के निर्वासन को तेजी से ट्रैक करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो हिरासत से जारी किए गए थे।

प्रवासियों के वकीलों का तर्क है कि नीति ने उन लोगों की एक अनकही संख्या में लोगों को उजागर किया, जिनसे वे उन देशों को भेजे गए थे, जिनसे वे उत्पन्न नहीं हुए थे और जिन्हें निर्वासन के लिए संभावित स्थानों के रूप में उनके अंतिम निर्वासन आदेशों में सूचीबद्ध नहीं किया गया था।

उन्होंने कहा कि अमेरिकी होमलैंड सुरक्षा विभाग से नोटिस की कमी ने उन्हें यह दावा करने की क्षमता से वंचित कर दिया कि उन्हें डर था कि वे उन नव पहचाने गए देशों को निर्वासित होने पर उत्पीड़न, यातना या मृत्यु का सामना कर सकते हैं।

ट्रम्प के डेमोक्रेटिक पूर्ववर्ती जो बिडेन की नियुक्ति करने वाले अमेरिकी जिला न्यायाधीश ब्रायन मर्फी ने 28 मार्च को निष्कर्ष निकाला कि वादी ने यह दिखाने की संभावना स्थापित की थी कि प्रशासन के अभ्यास ने उनके उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन किया था।

न्यायाधीश ने अपने फैसले के बाद के लिखित संस्करण में कहा कि प्रशासन ने कोई चिंता नहीं दिखाई है कि अदालत के आदेश के बिना, यातना के खिलाफ कन्वेंशन के उल्लंघन में निर्वासन नियमित रूप से और तुरंत हो सकता है।

उन्होंने कहा, “नियत प्रक्रिया के लिए आवश्यक है कि किसी व्यक्ति को यह नोटिस दिया जाए कि उन्हें कहां लिया जा रहा है और यह दिखाने का एक सार्थक अवसर है कि, अगर वहां ले जाया जाता है, तो वे संभवतः उत्पीड़न, यातना या मृत्यु के अधीन होंगे,” उन्होंने लिखा।

ट्रम्प प्रशासन ने तेजी से अपील की कि उसने मर्फी द्वारा “गैरकानूनी” आदेश को क्या कहा, यह कहते हुए कि न्यायाधीश के पास अधिकार क्षेत्र का अभाव था और राष्ट्रव्यापी निरोधक आदेश जारी करने के लिए अपने विवेक का दुरुपयोग किया गया था जो राष्ट्रपति के आव्रजन प्राधिकरण के साथ हस्तक्षेप करेगा।

अमेरिकी न्याय विभाग ने शनिवार को एक संक्षिप्त में कहा कि मर्फी ने “संभवतः हजारों लंबित हटाने के आदेशों के निष्पादन को रोक दिया है और हो सकता है कि वे एलियंस की वापसी पर बातचीत करने के लिए कार्यकारी की क्षमता को नुकसान पहुंचा सकते हैं, जिनमें से वे नागरिक नहीं हैं।”

जबकि अपील लंबित थी, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने रविवार को नया मार्गदर्शन जारी किया, यह प्रदान करते हुए कि एक प्रवासी को तीसरे देश में भेजा जा सकता है, उस देश को यह बताने की जरूरत थी कि उसने राजनयिक आश्वासन प्रदान किए थे कि प्रवासियों को सताया या यातना नहीं दी जाएगी।

न्याय विभाग ने पिछले सप्ताह मर्फी से यह सलाह देने के लिए कहा कि क्या वह मार्गदर्शन के प्रकाश में अपने निरोधक आदेश को भंग कर देगा। न्यायाधीश ने वादी से 28 मार्च तक उस अनुरोध का जवाब देने के लिए कहा।

नेशनल इमिग्रेशन लिटिगेशन एलायंस में प्रवासियों के लिए एक वकील ट्रिना रियलमुटो ने एक बयान में नई नीति को दोषी ठहराया, एक विदेशी सरकार से लोगों को यातना नहीं देने के लिए एक वादा “न तो कानूनी है और न ही लागू करने योग्य है।”