‘वी आर आर एट पेन’: सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद एचसी के ‘हड़पने वाले स्तनों को बलात्कार के प्रयास’ के फैसले पर क्या कहा। भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को रुके इलाहाबाद उच्च न्यायालयविवादास्पद आदेश, जिसमें कहा गया था कि “स्तन को पकड़ना और पायजामा स्ट्रिंग को तोड़ना” एक अभियुक्त को बलात्कार या बलात्कार का प्रयास करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं था।
सुनवाई के दौरान, जस्टिस ब्र गवई और एजी मसिह सहित एक बेंच ने मामले को संभालने में “कुल असंवेदनशीलता” प्रदर्शित करने के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की आलोचना की।
शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की कि जब यह न्यायाधीश के लिए कठोर शब्दों का उपयोग करके पछतावा हुआ, तो मामला गंभीर था, और आदेश को आवेगपूर्ण रूप से जारी नहीं किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा:

इलाहाबाद एचसी का फैसला

कुछ दिनों पहले, उच्च न्यायालय ने दो लोगों, पवन और आकाश से जुड़े एक मामले के संबंध में एक आदेश पारित किया, जिन्होंने कथित तौर पर नाबालिग के स्तनों को पकड़ लिया, अपने पायजामा स्ट्रिंग को फाड़ दिया, और जब वह अपनी मां के साथ चल रही थी तो उसे एक पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास किया।
प्रारंभ में, उन्हें आईपीसी (बलात्कार) की धारा 376 और सेक्सुअल ऑफेंस (पीओसीएसओ) अधिनियम से बच्चों की सुरक्षा के प्रासंगिक वर्गों के तहत शुल्क लिया गया था। हालांकि, इलाहाबाद एचसी ने फैसला सुनाया कि उनके कार्य बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के रूप में योग्य नहीं थे, बल्कि इसके बजाय कम प्रभार के तहत गिर गए उत्तेजित यौन उत्पीड़नPOCSO अधिनियम की धारा 354 (बी) आईपीसी और धारा 9 (एम) के तहत दंडनीय।
उच्च न्यायालय का फैसला इस तर्क पर आधारित था कि “बलात्कार करने का प्रयास तैयारी के चरण से परे होना चाहिए और अपराध करने के वास्तविक प्रयास में मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक डिग्री शामिल है।”
“आकाश के खिलाफ विशिष्ट आरोप यह है कि उसने पीड़ित को पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की और उसके पायजामा के तार को तोड़ दिया। यह भी गवाहों द्वारा नहीं कहा गया है कि आरोपी के इस कृत्य के कारण पीड़ित नग्न हो गया या कोई आरोप नहीं है कि आरोपी ने पीड़ित के खिलाफ घुसपैठ यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की।
इसे देखते हुए, अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों और मामले के तथ्यों ने मामले में बलात्कार के प्रयास के अपराध का गठन किया।