May 4, 2026

सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को रखा, उन्हें ‘असंवेदनशील’ शर्तें

सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को रखा, उन्हें ‘असंवेदनशील’ शर्तें


17 मार्च को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि स्तन को हथियाने और ‘पायजामा’ स्ट्रिंग को खींचने से बलात्कार का अपराध नहीं होता है, लेकिन इस तरह के अपराध किसी भी महिला के खिलाफ आपराधिक बल के हमले या आपराधिक बल के उपयोग के तहत गिरते हैं, जो उसे नग्न होने के इरादे से मजबूर करता है।

बुधवार (26 मार्च) को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश में किए गए अवलोकन किए, जिसमें कहा गया था कि केवल स्तन को हथियाना और एक ‘पजामा’ के तार को खींचकर बलात्कार के अपराध के लिए राशि नहीं है।

जस्टिस ब्र गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक बेंच ने देखा कि यह कहना दर्दनाक था कि उच्च न्यायालय के आदेश में किए गए कुछ अवलोकनों में कुल ‘असंवेदनशीलता’ और एक ‘अमानवीय दृष्टिकोण’ को दर्शाया गया है।

एससी बेंच ने केंद्र को नोटिस जारी किया, यूपी सरकार

बेंच ने केंद्र, उत्तर प्रदेश सरकार और अन्य लोगों को नोटिस जारी किया और अन्य ने उच्च न्यायालय के 17 मार्च (सोमवार) के आदेश पर शुरू की गई सू मोटू कार्यवाही में अपनी प्रतिक्रियाओं की मांग की। शीर्ष अदालत ने विवादास्पद आदेश के अपने आप पर संज्ञान लिया है।

17 मार्च को उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि केवल स्तन को हथियाने और ‘पजामा’ स्ट्रिंग को खींचने से बलात्कार का अपराध नहीं होता है, लेकिन इस तरह के अपराध किसी भी महिला के खिलाफ आपराधिक बल के हमले या आपराधिक बल के उपयोग के दायरे में आते हैं, जो उसे नग्न होने के इरादे से नग्न होने के लिए मजबूर करते हैं।

यह आदेश न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा द्वारा दो व्यक्तियों द्वारा दायर एक संशोधन याचिका पर किया गया था, जिन्होंने अदालत में स्थानांतरित कर दिया, कासगंज के एक विशेष न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए, अदालत ने उन्हें अन्य धाराओं के अलावा भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) के तहत बुलाया था।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सुना गया केस के प्रमुख तथ्यों को जानें

मामले के तथ्यों के अनुसार, कोर्ट ऑफ स्पेशल जज, POCSO एक्ट के समक्ष एक आवेदन को स्थानांतरित कर दिया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि 10 नवंबर, 2021 को लगभग 5:00 बजे, वह (मुखबिर) अपनी भाभी (पति की बहन) के घर से अपनी नाबालिग बेटी के साथ लगभग 14 साल की उम्र में लौट रही थी।

आरोपी पवन, आकाश और अशोक, जो उसके गाँव से थे, एक मैला सड़क पर रास्ते में उससे मिले और पूछा कि वह कहां से आ रही है। जब उसने जवाब दिया कि वह अपनी भाभी की जगह से आ रही है, तो पवन ने अपनी बेटी को एक लिफ्ट की पेशकश की, यह आश्वासन दिया कि वह उसे उसके निवास पर छोड़ देगा। अपने आश्वासन पर भरोसा करते हुए, उसने अपनी बेटी को अपनी मोटरसाइकिल पर उसका साथ देने की अनुमति दी।

आरोपी व्यक्तियों ने अपने गाँव के लिए मैला रास्ते पर अपनी मोटरसाइकिल को रोक दिया और उसके स्तनों को हथियाना शुरू कर दिया। आकाश ने उसे घसीटा और उसे पुलिया के नीचे ले जाने की कोशिश की और उसके पायजामा के तार को खींच लिया। उसकी बेटी के रोने की बात सुनकर दो व्यक्ति स्थान पर पहुंच गए। अभियुक्त व्यक्तियों ने एक देश-निर्मित पिस्तौल को इंगित करके उन्हें जीवन की धमकी दी और जगह से भाग गए। पीड़ित और गवाहों के बयान को रिकॉर्ड करने के बाद, अदालत ने आरोपी को बलात्कार के अपराध के लिए बुलाया।

रिकॉर्ड पर सामग्री के माध्यम से जाने के बाद, अदालत ने पाया, “वर्तमान मामले में, आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने पीड़ित के स्तनों को पकड़ लिया और आकाश ने पीड़ित के निचले परिधान को नीचे लाने की कोशिश की और उस उद्देश्य के लिए, उन्होंने उसके निचले वस्त्रों की स्ट्रिंग को तोड़ दिया और उसे बचाने की कोशिश की, लेकिन वे विदाई से भाग गए, लेकिन वे विदाई के लिए छेड़छाड़ करते हैं, लेकिन वे विदाई के लिए छोड़ देते हैं।

अदालत ने कहा, “यह तथ्य यह है कि अभियुक्त व्यक्तियों ने पीड़ित पर बलात्कार करने के लिए निर्धारित किया था, क्योंकि इन तथ्यों के अलावा किसी अन्य अधिनियम को पीड़ित पर बलात्कार करने की अपनी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है।”

कानूनी विशेषज्ञ बलात्कार पर इलाहाबाद एचसी शासन की निंदा करते हैं

कानूनी विशेषज्ञों ने पहले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अवलोकन को दूर कर दिया, जो बलात्कार के आरोप का गठन करता है, न्यायाधीशों द्वारा संयम का आह्वान करता है और इस तरह के बयान के कारण न्यायपालिका में जनता के विश्वास में गिरावट को रेखांकित करता है।

उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि स्तनों को हथियाने और एक ‘पायजामा’ के स्ट्रिंग को तोड़ने या एक महिला के कम करने जैसी कार्रवाई बलात्कार के लिए नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय की व्याख्या ने एक पूर्ववर्ती को निर्धारित करने के लिए निर्धारित किया कि बलात्कार के प्रयास का गठन किया गया। उन्होंने कहा कि “स्तनों को हथियाने, पजामा को खींचने, और लड़की को पुलिया की ओर खींचने” की कथित कार्रवाई ने बलात्कार करने के इरादे से दृढ़ता से संकेत दिया, यकीनन मात्र तैयारी को पार कर लिया और बलात्कार के प्रयास के दायरे में प्रवेश किया।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?