सुप्रीम कोर्ट से स्पीकर: 1 वर्ष के बाद BRS MLAs को दोष देने का कोई फैसला क्यों नहीं हुआ? | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि तीन अयोग्य घोषित करने के लिए आवेदन बीआरएस म्लास कथित तौर पर कांग्रेस के लिए किसने दोषी ठहराया है, लगभग एक साल पहले लंबित है तेलंगाना असेंबली वक्ता, सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को पूछा गया कि एक या दूसरे रास्ते पर कोई निर्णय क्यों नहीं लिया गया। अदालत ने सोचा कि क्या विधानसभा के कार्यकाल के समाप्त होने के बाद निर्णय लिया जाएगा।
चार सप्ताह के भीतर तय करने के लिए स्पीकर को अदालत के निर्देश की मांग करने वाले BRS MLAs द्वारा दायर एक याचिका सुनकर, BR Gavai और Ag Masih की एक बेंच ने कहा कि यह इस दृष्टिकोण का प्राइमा है कि अदालत में हस्तक्षेप हो सकता है यदि निर्णय एक उचित समय के भीतर नहीं लिया जाता है।
SC: तेलंगाना वक्ता ने एक समय सीमा क्यों निर्धारित की है?
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि सुभाष देसाई मामले में एससी द्वारा पारित कुछ अवलोकन (शिवसेना रिफ्ट मैटर) बीआरएस के पक्ष में अयोग्यता इसके विधायकों की।
“आज के रूप में, पहले आवेदन के बाद कितना समय बीत चुका है? यह एक वर्ष प्रतीत होता है। स्पीकर के कार्यालय ने इन याचिकाओं को तय करने के लिए एक समय सीमा क्यों निर्धारित नहीं की है?” अदालत ने देखा।
सीनियर एडवोकेट्स सीए सुंदरम और डी सशाद्री नायडू, बीआरएस विधायकों के लिए अयोग्यता की मांग करते हुए, बेंच हाई कोर्ट ने सितंबर 2024 में बताया था कि स्पीकर ने चार सप्ताह के भीतर सुनवाई का कार्यक्रम ठीक करने के लिए कहा था, लेकिन इस साल जनवरी तक कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा कि दोषपूर्ण विधायकों में से एक ने कांग्रेस के टिकट पर लोकसभा चुनावों को भी चुनाव लड़ा और हार गए और विधायक बने रहे।
उन्होंने कहा कि पहले की सुनवाई में SC के अवलोकन के बाद ही, स्पीकर ने 13 फरवरी को MLAs को नोटिस जारी किया और उन्हें जवाब देने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया। लेकिन यह समय सीमा बीत गई और अयोग्यता याचिकाओं की स्थिति पर कोई स्पष्टता नहीं है, उन्होंने बेंच को बताया। सुनवाई 3 अप्रैल को फिर से शुरू होगी।
निर्णय लेने में स्पीकर की ओर से देरी पर आपत्ति जताते हुए, शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि राजनीतिक दलों के अधिकारों को लोकतंत्र में निराश होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है