एससी ने जीएसटी और सीमा शुल्क कर्मचारियों द्वारा गिरफ्तारी के लिए सवारों को सूचीबद्ध किया | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि सीमा शुल्क और जीएसटी अधिकारियों के पास गिरफ्तारी करने की शक्ति थी, लेकिन इसके तहत प्रदान की गई सुरक्षा उपायों का पालन किए बिना ऐसा नहीं कर सकते थे आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CRPC) अभियुक्त की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए।
मुख्य राय लिखते हुए, CJI संजीव खन्ना ने कहा कि सुरक्षा उपायों में अरविंद केजरीवाल मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम की रोकथाम के तहत गिरफ्तारी से संबंधित बनाम प्रवर्तन निदेशालय निर्णय के तहत गिरफ्तारी के लिए लागू होगा सीमा शुल्क और जीएसटी एक्ट। अदालत ने इन कृत्यों के तहत आरोपों का सामना करने वालों के लिए सुरक्षा उपायों की शुरुआत की।
एससी ने कहा कि अधिकारी दो कानूनों के कथित उल्लंघन के लिए लोगों की हिरासत नहीं ले सकते थे, उन्हें गिरफ्तारी के आधार पर सूचित किए और “विश्वास करने के कारणों को” छोड़ दिया कि उन्होंने इन राजस्व कानूनों के तहत अपराध किया था। यह भी कहा गया कि एक व्यक्ति जिसने गिरफ्तारी की थी, वह चाहने का हकदार था अग्रिम जमानत।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश और बेला एम त्रिवेदी की एक पीठ ने याचिकाकर्ताओं के तर्क में बल पाया कि मूल्यांकनकर्ताओं को गिरफ्तार नहीं किए जाने के लिए एक शर्त के रूप में कर का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था और कहा कि यह कानून के शासन के अस्वीकार्य और उल्लंघन की थी।
“हम देखेंगे कि यदि कानून का उल्लंघन होता है, और मूल्यांकनकर्ताओं को खतरे, बल या जबरदस्ती के तहत रखा जाता है, तो मूल्यांकनकर्ता अदालतों को स्थानांतरित करने और उनके द्वारा जमा किए गए कर की वापसी की तलाश करेंगे। विभाग ऐसे मामलों में अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई भी करेगा,” बेंच ने कहा।
महत्वपूर्ण रूप से, बेंच ने 2012, 2013 और 2019 में सीमा शुल्क और जीएसटी में संशोधनों को बरकरार रखा और कुछ अपराधों को संज्ञानात्मक और गैर-जमानत के रूप में वर्गीकृत किया, जबकि चुनौती को उनकी वैधता के लिए 280 याचिकाओं द्वारा उनकी वैधता के लिए अस्वीकार कर दिया। इसने सीमा शुल्क और जीएसटी अधिकारियों की शक्तियों को भी बरकरार रखा, जबकि यह स्पष्ट करते हुए एक निर्धारिती को बुलाने के लिए कि केवल समनिंग ने व्यक्ति को आरोपी नहीं बनाया।
“संवैधानिक वैधता के लिए चुनौती, साथ ही सीमा शुल्क और जीएसटी के तहत अधिकृत अधिकारियों के अधिकार को गिरफ्तार करने के लिए, पूर्व-शर्तों पर और कब और कैसे गिरफ्तारी की शक्ति का प्रयोग किया जाना है, को खारिज कर दिया जाता है और खारिज कर दिया जाता है।”
सीआरपीसी के तहत संपूर्ण गिरफ्तारी प्रक्रिया में पढ़ना, एससी निर्णयों द्वारा बनाई गई अतिरिक्त सुरक्षा उपायों के साथ, सीमा शुल्क और जीएसटी कृत्यों में, बेंच ने कहा कि ये दो कानून खोज और जब्ती पर पूर्ण कोड के साथ नहीं आए थे, और गिरफ्तारी, सीआरपीसी के प्रावधान तब तक लागू नहीं होंगे जब तक कि स्पष्ट रूप से बाहर नहीं किया जाता है।
मुख्य राय लिखते हुए, CJI KHANNA ने कहा कि इसे Arvind Kejriewal बनाम ED निर्णय में पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी से संबंधित किया गया था, जो कि सीमा शुल्क और जीएसटी कृत्यों के तहत गिरफ्तारी प्रक्रियाओं के लिए आवेदन करेगा। सीमा शुल्क और जीएसटी अधिकारियों को अब निम्नलिखित प्रक्रिया का पालन करना चाहिए – ए। अधिकारी के पास अपने कब्जे में सामग्री होनी चाहिए (गिरफ्तारी को प्रभावित करने के लिए); बी। इस तरह की सामग्री के आधार पर, अधिकृत अधिकारी को लिखित रूप में तैयार करना चाहिए और रिकॉर्ड करना चाहिए, ‘विश्वास करने के कारण’ कि गिरफ्तार किए जाने वाले व्यक्ति को संबंधित कृत्यों के तहत दंडनीय अपराध का दोषी है; सी। गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को, जैसे ही हो सकता है, गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए – और आनुपातिकता के सिद्धांत भी (केवल सवाल उठाना उद्देश्य की सेवा करेगा या गिरफ्तारी आवश्यक है)।
एससी ने कहा, “अदालतें गिरफ्तारी की वैधता की अपनी परीक्षा में इस चारपार्ट सिद्धांत परीक्षण को नियोजित कर सकती हैं क्योंकि गिरफ्तारी में अक्सर जीवन के मौलिक अधिकार और दोषी को दंडित करने के सार्वजनिक उद्देश्य के खिलाफ व्यक्तियों की स्वतंत्रता के बीच प्रतियोगिता शामिल होती है।” पीठ ने कहा कि बिना वारंट के गिरफ्तारी करने के लिए सत्ता के बेलगाम अभ्यास (संज्ञानात्मक और गैर-जमानती अपराध के लिए, पुलिस को अदालत से एक गिरफ्तारी वारंट प्राप्त करना चाहिए) के परिणामस्वरूप निर्णय लेने में मनमानी और त्रुटियां हो सकती हैं और सीमा शुल्क और जीएसटी अधिकारियों द्वारा की गई ऐसी त्रुटियां गिरफ्तार व्यक्ति के संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों की निराशा पैदा कर सकती हैं।