‘न्यायपालिका का टायरानी’: एलोन मस्क ने ट्रम्प के शरणार्थी आदेश को अवरुद्ध करने के लिए संघीय न्यायाधीश को विस्फोट किया – द टाइम्स ऑफ इंडिया

अरबपति उद्यमी एलोन मस्क राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को ब्लॉक करने के संघीय न्यायाधीश के फैसले के बाद अमेरिकी न्यायपालिका की आलोचना की है कार्यकारी आदेश रोक शरणार्थी प्रवेश। मस्क ने एक्स पर एक पोस्ट में, राष्ट्रपति अधिकार पर न्यायपालिका की शक्ति पर सवाल उठाया, इसे लोकतंत्र के लिए खतरा कहा।
“अगर कोई भी न्यायाधीश हर जगह हर राष्ट्रपति के आदेश को अवरुद्ध कर सकता है, तो हमारे पास लोकतंत्र नहीं है, हमारे पास न्यायपालिका का अत्याचार है,” मस्क ने लिखा।

मस्क की टिप्पणी अमेरिकी जिला न्यायाधीश जमाल व्हाइटहेड, सिएटल में स्थित एक बिडेन-नियुक्त न्यायाधीश के बाद हुई, ने ट्रम्प के निर्देश के खिलाफ निषेधाज्ञा जारी की, जिसने अनिश्चित काल के लिए शरणार्थी प्रवेश को रोकने की मांग की। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि आदेश ने मौजूदा संघीय कानून को प्रभावी ढंग से शून्य कर दिया और राष्ट्रपति के अधिकार को खत्म कर दिया।
व्हाइटहेड ने बेंच से अपने फैसले में कहा, “यह सुनिश्चित करने के लिए कि राष्ट्रपति के पास शरणार्थी प्रवेश को निलंबित करने के लिए पर्याप्त विवेक है … लेकिन यह अधिकार असीम नहीं है।” “मैं शरणार्थी प्रवेश के लिए कांग्रेस के विस्तृत ढांचे को नजरअंदाज नहीं कर सकता और इसे निलंबित करने के लिए राष्ट्रपति की क्षमता पर रखी गई सीमाएं। … अलग -अलग शक्तियों की हमारी प्रणाली कम नहीं है। “
मस्क की आलोचना कार्यकारी कार्यों में न्यायिक हस्तक्षेप पर कुछ रूढ़िवादियों और ट्रम्प सहयोगियों के बीच बढ़ती निराशा को दर्शाती है। अदालत का फैसला कई हालिया फैसलों में से एक है, जो ट्रम्प की नीतियों के प्रमुख तत्वों को अवरुद्ध करने के बाद से उनके कार्यालय में लौटने के बाद से है। न्यायाधीशों ने संघीय अनुदान और विदेशी सहायता पर अपने प्रशासन के फ्रीज को भी रोक दिया है, साथ ही संवेदनशील वित्तीय और व्यक्तिगत डेटा वाले विशाल सरकारी डेटाबेस तक सरकारी दक्षता विभाग में एलोन मस्क के सहयोगियों को देने के प्रयासों को भी।
शरणार्थियों और पुनर्वास समूहों द्वारा लाए गए मुकदमे पर सुनवाई के बाद जारी व्हाइटहेड का फैसला, अस्थायी रूप से ट्रम्प के आदेश को लागू करने से होमलैंड सुरक्षा विभाग को रोक देता है। निर्देश के विरोधियों ने तर्क दिया कि इसने कई शरणार्थियों को छोड़ दिया, जब उन्होंने अपने निर्धारित पुनर्वास की तैयारी में अपना सामान बेच दिया था।
व्हाइटहेड ने कहा, “ऑर्डर के प्रतिवादी एजेंसियों का कार्यान्वयन संभवतः प्रशासनिक कानून के बेडरॉक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जो किसी भी तर्क के साथ आदेश के दायरे का विस्तार करता है।”
न्याय विभाग ने संकेत दिया है कि यह सत्तारूढ़ की अपील कर सकता है। सरकारी अटॉर्नी अगस्त फ्लेंटजे ने व्हाइटहेड से आग्रह किया कि वे अपने निषेधाज्ञा को रोकें, जबकि प्रशासन अपने अगले कदमों पर विचार करता है, लेकिन न्यायाधीश ने कहा कि वह एक औपचारिक लिखित आदेश जारी करने के बाद उस अनुरोध पर शासन करेगा।
मस्क की पोस्ट ने कार्यकारी कार्यों की समीक्षा करने में न्यायपालिका की भूमिका पर बहस पर भरोसा किया। जबकि आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रपति पद की अधिकता की जांच करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक है, कस्तूरी और अन्य इसे शासन के लिए एक बाधा के रूप में देखते हैं।
अमेरिकी संविधान कानून या संविधान का उल्लंघन करने वाले कार्यकारी आदेशों को अवरुद्ध करने का अधिकार देता है, जो शक्तियों के पृथक्करण का एक मौलिक पहलू है। हालांकि, मस्क की टिप्पणियां न्यायिक हस्तक्षेप के खिलाफ ट्रम्प की लंबी शिकायतों के साथ संरेखित करती हैं, खासकर जब यह आता है आप्रवासन नीति।
जैसा कि ट्रम्प का प्रशासन अपने एजेंडे के साथ आगे बढ़ता है, कार्यकारी प्राधिकरण पर कानूनी लड़ाई जारी रहने की संभावना है, कस्तूरी के साथ शासन में न्यायिक हस्तक्षेप के सबसे मुखर आलोचकों में से एक के रूप में उभर रहा है।