RIL के खिलाफ दिल्ली HC नियम $ 1.7 बिलियन गैस विवाद में सरकार के साथ | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय शुक्रवार को के खिलाफ फैसला सुनाया रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड और इसके विदेशी भागीदारों ने सरकार को बनाने के लिए ऊर्जा दिग्गज के खिलाफ $ 1.7 बिलियन के दावे पर विवाद में “”अन्याय संवर्धन“गैस निकालकर जो राज्य द्वारा संचालित ओएनजीसी के ब्लॉकों से सटे हुए हैं KG-D6 फील्ड आंध्र तट से दूर।
जस्टिस रेखा पल्ली और सौरभ बनर्जी की बेंच ने एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खारिज कर दिया मध्यस्थता न्यायाधिकरणसरकार के दावे को खारिज कर दिया और जस्टिस अनूप जेराम भंबानी के फैसले को पलट दिया, जिसमें आरआईएल के नेतृत्व वाले कंसोर्टियम के पक्ष में मध्यस्थ पुरस्कार को बनाए रखा गया।
“हम 9 मई, 2023 को लगाए गए आदेश को अलग कर रहे हैं, एकल न्यायाधीश द्वारा पारित किया गया है, और 2018 में आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा पारित मध्यस्थ पुरस्कार, लंबित आवेदनों के साथ कानून की बसे हुए पद के विपरीत है, यदि कोई हो, तो छोड़ दें पीठ ने कहा कि पार्टियों ने अपनी लागत वहन करने के लिए।
न्यायमूर्ति भंबानी ने कहा, “इस न्यायालय को यह मानने के लिए राजी नहीं किया गया है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा तैयार किए गए निष्कर्ष ऐसे हैं कि कोई भी उचित व्यक्ति नहीं पहुंचेगा। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा लिया गया दृश्य निश्चित रूप से एक ‘संभव दृष्टिकोण’ है। , जो बिना किसी हस्तक्षेप के कहता है … इस अदालत को बहुसंख्यक मध्यस्थ पुरस्कार के साथ हस्तक्षेप करने के लिए कोई आधार नहीं मिलता है;
रिल ने ‘अनुचित’ संवर्धन किया, पैनल ने कहा था
यह मामला 2013 में वापस आ गया है जब ओएनजीसी ने दावा किया कि आरआईएल के केजी-डी 6 फील्ड से सटे आईजी और केजी-डीडब्ल्यूएन -98/2 ब्लॉकों ने एक सामान्य गैस पूल साझा किया। यह कहते हुए अदालत में कदम रखा, RIL, जिसने पहले से ही KG-D6 को ऑपरेशन में डाल दिया था, वह गैस निकाल रही थी जो अपने ब्लॉकों से पलायन कर रही थी जो अभी भी विकास के अधीन थे।
सिंगापुर स्थित लॉरेंस वू के नेतृत्व में मध्यस्थता पैनल के बाद तेल मंत्रालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क किया, जिसमें ब्याज सहित लगभग 1.6 बिलियन डॉलर की लागत की मांग की गई, और 31 मार्च, 2016 तक अतिरिक्त संचयी ‘लाभ पेट्रोलियम’ के रूप में $ 175 मिलियन, ” RIL द्वारा किए गए अन्यायपूर्ण संवर्धन की घृणा।
एक बार जब अमेरिकी सलाहकार डेगोलेयर और मैकनॉटन, एक स्वतंत्र अध्ययन के लिए अदालत के आदेश के तहत नियुक्त किए गए, तो गैस पूल की निरंतरता की पुष्टि की, मंत्रालय ने सेवानिवृत्त दिल्ली एचसी के मुख्य न्यायाधीश एपी शाह की एक व्यक्ति समिति नियुक्त की, ताकि कार्रवाई का एक पाठ्यक्रम का सुझाव दिया जा सके। समिति ने कहा कि आरआईएल ने “अनुचित” संवर्धन किया था और भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था। मंत्रालय ने तब आरआईएल पर लागत को थप्पड़ मारा, जिसने इसे अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से चुनौती दी।
मध्यस्थता पैनल ने सरकार के आरोपों को खारिज कर दिया और केंद्र को आरआईएल को कानूनी लागत का भुगतान करने के लिए कहा। सरकार ने इस एचसी को चुनौती दी, जिसने आर्बिट्रेशन ट्रिब्यूनल की सरकार के आरोप की अस्वीकृति को बरकरार रखा।
ट्रिब्यूनल ने कहा था, “आरआईएल ने अपने अनुबंध क्षेत्र के भीतर पेट्रोलियम संचालन के दौरान जो भी गैस उपलब्ध हो गई थी, रिलायंस ने ‘लागत पेट्रोलियम’ में कटौती की, ‘लाभ पेट्रोलियम’ की गणना की और मंत्रालय के साथ लाभ पेट्रोलियम के अपेक्षित हिस्से को साझा किया। ”
मंत्रालय ने दावा नहीं किया है कि रिलायंस ने माइग्रेटेड गैस सहित रिलायंस द्वारा निकाली गई गैस की पूरी मात्रा के लिए लाभ पेट्रोलियम की सरकार के हिस्से का भुगतान नहीं किया है।
गैस पूल की निरंतरता के बारे में ज्ञान को दबाकर RIL के आरोपों पर धोखाधड़ी के आरोप में, ट्रिब्यूनल ने कहा था कि “एक एकान्त डी एंड एम रिपोर्ट -2003 का गैर-प्रकटीकरण, हालांकि पीएससी की शर्तों का एक तकनीकी उल्लंघन, एक भौतिक उल्लंघन नहीं था। अनुबंध”।