एक प्रेम त्रिकोण, एक आत्महत्या, एक 10-yr मामला जो कहीं नहीं था | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

चेन्नई: एक लड़की, दो सूट। लेकिन उसकी वफादारी के लिए अनिर्दिष्ट लड़ाई सतह के नीचे उबली जब तक कि यह उबलता नहीं था और तमिलनाडु के कट्टनकुलथुर शहर में 19 वर्षीय इंजीनियरिंग छात्र ने 14 जुलाई 2014 को अपना जीवन समाप्त कर दिया।
त्रासदी ने दो लोगों को एक दशक लंबी कानूनी लड़ाई में आत्महत्या करने का आरोप लगाया, केवल 10 फरवरी को इस सबूत की कमी के लिए बरी होने के लिए। एक निजी कॉलेज में एक प्रथम वर्ष के छात्र ई सुमिथ्रा को उसके बेडरूम में मृत पाया गया था। उसके माता -पिता द्वारा। उसकी मौत ने उसके मंगेतर एम आनंदन और उसके करीबी दोस्त के इलयाराजा के बीच एक गर्म टकराव के बाद।

आत्मघाती पीड़ित के पिता का बयान अभियोजन तर्क को कमजोर करता है

पीड़ित सुमिथ्रा के मंगेतर एम आनंदन और उनके करीबी दोस्त के इलयाराजा ने उनमें रोमांटिक रुचि व्यक्त की थी।
सुमिथ्रा परिवार की मंजूरी के साथ एक सहपाठी और रिश्तेदार आनंदन से जुड़ी हुई थी। हालांकि, एक पड़ोसी और लंबे समय तक दोस्त इलयाराजा ने भी शादी का प्रस्ताव दिया। हालांकि उसने अपने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, वह उसके संपर्क में रही, जिससे दोनों पुरुषों के बीच तनाव हो गया।
13 जुलाई की रात, आनंदन और इलैयाराजा ने कॉलेज के पास एक गर्म तर्क दिया था, जिसमें से हस्तक्षेप करने की आवश्यकता थी। उस रात, दोनों ने सुमिथ्रा को बार -बार बुलाया, कथित तौर पर उसे दूसरे के साथ संबंधों को गंभीर रूप से करने के लिए दबाव डाला। कथित तौर पर आधी रात से सुबह 6 बजे तक कॉल जारी रहे। अगली सुबह, वह मृत पाई गई।
पुलिस ने एक पूछताछ की और आनंदन और इलैयाराजा के खिलाफ एक एबेटमेंट मामला दायर किया, फिर 23 और 24 वर्ष की आयु में। हालांकि, जब मामला चेंगलपेट महिला अदालत में मुकदमा चलाने के लिए गया, तो न्यायाधीश एम एज़िलारासी ने अभियोजन पक्ष के दावों में गंभीर अंतराल पाया।
अपनी शिकायत में, सुमिथ्रा के पिता एजहुमलाई ने कहा: “मुझे नहीं पता कि मेरी बेटी ने उसकी जान क्यों ली।” उनके बयान ने अभियोजन पक्ष के तर्क को कमजोर कर दिया कि उत्पीड़न ने उन्हें आत्महत्या के लिए प्रेरित किया।
एक प्रमुख अभियोजन पक्ष के गवाह सुमिथरा के करीबी दोस्त वैरी ने अदालत में इस बात से इनकार किया कि उसने दो पुरुषों द्वारा दबाव डाला जाने के बारे में संकट व्यक्त किया था। अभियोजन भी इस दावे को सत्यापित करने के लिए महत्वपूर्ण कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) का उत्पादन करने में विफल रहा कि दोनों पुरुषों ने उस रात फोन पर सुमिथ्रा पर दबाव डाला था। इस सबूत के बिना, अदालत ने फैसला सुनाया कि आरोप अप्रमाणित रहे।
लगभग 10 वर्षों में एक परीक्षण के बाद, अदालत ने आनंदन और इलैयाराजा दोनों को बरी कर दिया, विश्वसनीय सबूतों की कमी का हवाला देते हुए, रिकॉर्ड्स को कॉल किया या गवाहों को एबेटमेंट चार्ज का समर्थन किया। फिर भी, न्याय की दीवारों से परे, एक घर की शांति में जो एक बार एक बेटी की हँसी के साथ गूँजता था, एक सवाल अनुत्तरित था: उस रात वास्तव में क्या हुआ था?