यदि आरोपी को नहीं दिया गया तो अवैध गिरफ्तारी, एससी कहते हैं। भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट यह फैसला किया है कि जांच करने वाली एजेंसियों ने अभियुक्तों को गिरफ्तारी के आधार को सूचित करने के लिए ड्यूटी-बाउंड हैं, जबकि उन्हें हिरासत में ले जाते हैं और इसका अनुपालन करने में विफलता को गिरफ्तारी में अवैध रूप से प्रस्तुत किया जाएगा। इसने कहा कि गिरफ्तारी के आधार को सूचित करने की आवश्यकता “औपचारिकता नहीं बल्कि एक अनिवार्य संवैधानिक आवश्यकता” है।
जस्टिस अभय एस ओका और एनके सिंह की एक पीठ ने गुड़गांव पुलिस द्वारा की गई एक गिरफ्तारी को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के आधार पर सूचित नहीं किया गया था। हालांकि अदालत ने गिरफ्तारी के आधार के संचार के तरीके पर एक आदेश पारित करने से परहेज किया, लेकिन यह कहा कि यह बेहतर होगा यदि इसे लिखित रूप में सूचित किया गया क्योंकि बोझ पुलिस पर यह साबित करने के लिए कि गिरफ्तारी के आधार पर सूचित किया गया था।
अदालत को आरोपी को छोड़ देना चाहिए स्वतंत्रता का अधिकार उल्लंघन: एससी
न्यायमूर्ति सिंह ने एक अलग -अलग आदेश में कहा कि जस्टिस सिंह ने कहा कि लिखित में गिरफ्तारी के आधार पर संवाद करने की आवश्यकता न केवल गिरफ्तार व्यक्ति के लिए है, बल्कि दोस्तों, रिश्तेदारों या ऐसे अन्य व्यक्ति को भी गिरफ्तार व्यक्ति द्वारा इसका खुलासा या नामांकित किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 22 (1) से गिरफ्तारी प्रवाह के आधार के बारे में सूचित किया जाना और इस मौलिक अधिकार के किसी भी उल्लंघन से गिरफ्तारी और रिमांड की प्रक्रिया को कम किया जाएगा। इसने कहा कि एक पुलिस अधिकारी एक व्यक्ति को एक संज्ञानात्मक अपराध में “लापरवाही से” गिरफ्तार नहीं कर सकता है, और यह केवल तभी किया जा सकता है जब विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हुई थी।

पीठ ने कहा, “इस प्रकार, गिरफ्तारी के आधार पर गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को सूचित करने की आवश्यकता एक औपचारिकता नहीं बल्कि एक अनिवार्य संवैधानिक आवश्यकता है। अनुच्छेद 22 के शीर्षक के तहत संविधान के भाग III में शामिल है मौलिक अधिकार। इस प्रकार, यह गिरफ्तार किए गए प्रत्येक व्यक्ति का मौलिक अधिकार है और हिरासत में रखा गया है ताकि जल्द से जल्द गिरफ्तारी के आधार पर सूचित किया जा सके।
“यदि गिरफ्तारी के आधार को गिरफ्तारी के बाद जल्द से जल्द सूचित नहीं किया जाता है, तो यह अनुच्छेद 22 (1) के तहत गारंटीकृत गिरफ्तारी के मौलिक अधिकार के उल्लंघन के लिए राशि होगी। यह उसकी स्वतंत्रता की गिरफ्तारी को वंचित करने के लिए भी राशि होगी। इसका कारण यह है कि, जैसा कि अनुच्छेद 21 में प्रदान किया गया है, कोई भी व्यक्ति कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अपनी स्वतंत्रता से वंचित नहीं हो सकता है। “
इसने आगे कहा, “कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया में यह भी शामिल है कि अनुच्छेद 22 (1) में क्या प्रदान किया गया है। इसलिए, जब किसी व्यक्ति को बिना वारंट के गिरफ्तार किया जाता है, और गिरफ्तारी के आधार को उसे जल्द से जल्द सूचित नहीं किया जाता है। गिरफ्तारी, यह अनुच्छेद 21 के तहत भी उसके मौलिक अधिकार की गारंटी के उल्लंघन के लिए राशि होगी। “
अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी के आधार को एक ऐसी भाषा में सूचित किया जाना चाहिए जिसे गिरफ्तारी समझती है और यह माना जाता है कि यह पता लगाना अदालतों का कर्तव्य है कि क्या अनुच्छेद 22 (1) और अन्य अनिवार्य सुरक्षा उपायों का अनुपालन अभियुक्त को रिमांड पर किया गया है।
“जब अनुच्छेद 22 (1) का उल्लंघन स्थापित किया जाता है, तो यह अदालत का कर्तव्य है कि आरोपी की रिहाई का आदेश दिया जाए। यह जमानत देने पर भी जमानत देने के लिए एक आधार होगा, भले ही जमानत के अनुदान पर वैधानिक प्रतिबंध मौजूद हो। वैधानिक जब संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 का उल्लंघन स्थापित किया जाता है, तो प्रतिबंध जमानत देने के लिए अदालत की शक्ति को प्रभावित नहीं करता है।